АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41660/22

г. Уфа

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2023 Полный текст решения изготовлен 17.04.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску  

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Кровля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 118 262 руб. 10 коп. 

без участия представителей сторон, уведомлены по правилам ст. 123 АПК  РФ  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (далее - истец) к ООО "Кровля" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в  размере 117 023,81 руб., пени за период с 19.11.2022 по 06.12.2022 в размере 1  238,29 руб., пени начиная с 07.12.2022 по день фактической оплаты долга в  соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по уплате  госпошлины в размере 4 548,00 руб.  

От ответчика в материалы дела поступили платежные поручения,  подтверждающие оплату задолженности и копии дополнительных соглашений к  договору.  

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований,  согласно уточнениям истец просил взыскать с ответчика пени за период 19.11.2022  - 10.01.2023 в размере 2 554,81 руб.  

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело подлежит  рассмотрению с учетом уточнения. Отказ от исковых требований в части  взыскания суммы основного долга судом принят.  

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все  необходимые для рассмотрения заявления документы.  

Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового  (административного судопроизводства) и назначении дела к предварительному  судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же  день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года   № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").  

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или  перехода к судебному разбирательству не поступило.  

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о  надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело  рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на  основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2011 года между Обществом с  ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана" (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной  ответственностью "Кровля" (Покупатель) был заключен договор электроснабжения   № 700671464.  

Как следует из пункта 1.1 Договора, Гарантирующий поставщик принял на  себя обязательства осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и  мощности в точки поставки электрической энергии (мощности) определенные  Договором, обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и  мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных  с процессом снабжения электрической энергии Покупателя, путем привлечения  третьих лиц, а Покупатель принял на себя обязательства своевременно оплачивать  приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с  процессом снабжения электрической энергией на условиях, предусмотренных  Договором и действующим законодательством Российской Федерации.  

Точки поставки электрической энергии (мощности) Покупателя находятся на  границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения  балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и  эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение № 7) между  Покупателем и Сетевой организацией Общество с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети" (пункт 1.2 Договора).  

Покупатель обязуется производить оплату потребленной (подлежащей  

потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных  Правилами (пункты 2.3, 2.3.2 Договора).  

Электрическая энергия (мощность) в соответствии с Договором поставляется  Покупателю по свободным (нерегулируемым) ценам (пункт 4.1 Договора).  

Договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. "01" января 2011 года или момента  фактической подачи напряжения на энергопринимающие устройства Покупателя, в  зависимости от того, что наступило ранее, и действует по 31 декабря 2011 года  (пункт 6.1 Договора).  

Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и  далее ежегодно, и на тех же условиях, если за 30 (тридцать) дней до окончания  срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении  либо о заключении нового Договора (пункт 6.2 Договора).  

Истец указывает, что принятые на себя по Договору обязательства он  исполняет надлежащим образом, однако Ответчик свои обязательства надлежащим  образом и в установленный Договором срок не исполнил, по состоянию на  06.12.2022 должником не оплачена электрическая энергия, потребленная за период  с 01.10.2022 по 31.10.2022 на общую сумму 117 023,81 руб.  

Неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате  поставленной ему электрической энергии в полном объеме послужило Истцу  основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с  настоящим исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела,  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств,  оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по  данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Проанализировав условия договора от 01 апреля 2011 № 700671464, суд  пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию  нормами законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе  договор от 01 апреля 2011 № 700671464, акт приема – передачи, ведомости, счета  – фактуры за октябрь, суд установил факт заключения сторонами договора на  поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора  электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к  выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.  

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о принятии  частичного отказа от исковых требований в части взыскания основного долга в  размере 117 023,81 руб. в связи с добровольным погашением указанной суммы  ответчиком.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска  полностью либо частично на любой стадии арбитражного процесса до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции.  

Представленное истцом заявление об отказе от части иска судом  принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным  правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия  лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, судом проверены. Отказ заявлен  уполномоченным лицом.  

Суд, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону  и не нарушает права других лиц, принимает его в порядке статьи 49 АПК РФ.  

С учетом несвоевременной оплаты основного долга истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика пени за период 19.11.2022 - 10.01.2023, в  размере 2 554,81 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу  статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме.  

Согласно положению абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N  35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по  вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при  взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения  суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Истцом произведен расчет пени по ключевым ставкам, действующим в  соответствующие периоды.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии,  поставленной ему, установлен судом на основании исследования и оценки  представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ,  расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.  

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не  усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств  

такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере – 2 554 руб. 81 коп.  

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им  государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная  пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после  обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии  искового заявления к производству.  

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии  со ст. ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с ООО "Кровля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 554 руб. 81 коп. –  сумму неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной в  период 01.10.2022 – 31.10.2022, начисленную за период 19.11.2022 – 10.01.2023,  2 000 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из Казны  Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 548 руб., уплаченную  платежным поручением № 25320 от 08.12.2022.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.В. Журавлева