Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-21371/2018

г. Краснодар                                                                                                 «25» октября 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018г. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖК Портланд», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10484 от 25.07.2016 г. в размере 613 315 руб. 33 коп. за январь - февраль 2018 г. и пени в размере 14 390 руб. 94 коп. за период с 11.02.2018 по 16.05.2018,

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 09.01.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖК Портланд» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10484 от 25.07.2016 г. в размере 613 315 руб. 33 коп. за январь - февраль 2018 г. и пени в размере 14 390 руб. 94 коп. за период с 11.02.2018 по 16.05.2018, а также расходов по оплате госпошлины.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнение к отзыву, в котором указал, что с учетом произведенной оплаты в размере 465 000 руб. размер задолженности составляет 148 315 руб. 33 коп.

В связи с необходимостью изучения представленных документов, проверки расчетов в судебном заседании 18 октября 2018г. суд объявил перерыв до 18 октября 2018г. до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Суд при рассмотрении ходатайства истца об уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, где сказано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные требования истца не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению. Следовательно, исковыми требованиями следует считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖК Портланд», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10484 от 25.07.2016 г. за февраль 2018г. в размере 148 315 руб. 33 коп. и пени в размере 14 267 руб. за период с 13.02.2018 по 16.05.2018, а также расходы по оплате госпошлины».

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10484 от 25.07.2016 г. в размере 465 000 руб. за январь 2018г. и частично за февраль 2018г. следует прекратить в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФарбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

25.07.2016 между сторонами по настоящему делу заключен договор № 10484 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть  питьевую воду установленного  качества для оказания ответчиком (исполнителем) коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением №6 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от исполнителя отводимые сточные воды в целях оказания исполнителем коммунальных услуг по водоотведению, а исполнитель обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечить безопасность находящихся его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых исполнителем приборов учета соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора расчетный период, установленный настоящим договором, принимается равным 1 календарному месяцу.

Расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производится в следующем порядке: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата осуществляется путем перечисления исполнителем до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчётный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской федерации (п. 6.2 договора).

Из материалов дела усматривается, что за период с 01.01.2018г. по 28.02.2018г. истцом были оказаны услуги по отпуску воды и приему сточных вод на сумму 648 315 руб. 33 коп., что подтверждается расчетами отпуска воды и приема сточных вод, справками ответчика об объемах поставленной воды.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.03.2018г. с требованием об оплате задолженности, оставленная последним без удовлетворения.

Неисполнение  исполнителем обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод в размере 613 315 руб. 33 коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением в защиту нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности истец отказался от иска в части взыскания задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10484 от 25.07.2016 г. в размере 465 000 руб. за январь 2018г. и частично за февраль 2018г., производство по делу в этой части прекращено.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

 В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г., отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги  и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Задолженность ответчика по оплате потребленной тепловой энергии с учетом уточнения исковых требований за февраль 2018г. составляла на момент принятия решения 148 315 руб. 33 коп.

При этом, в дополнениях к отзыву на исковое заявление и в судебном заседании ответчик, не оспаривая объем и стоимость оказанных услуг, указал, что с учетом произведенной оплаты в размере 465 000 руб. размер задолженности составляет 148 315 руб. 33 коп.

Доказательств оплаты уточненной задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения ответчик не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика уточненной задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком признано, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10484 от 25.07.2016 г. за февраль 2018г. в размере 148 315 руб. 33 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 13.02.2018г. по 16.05.2018г. в размере 14 267 руб. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 50, ст. 7358; 2012, N 53, ст. 7616, 7643; 2013, N 19, ст. 2330; N 30, ст. 4077; 2014, N 30, ст. 4218) дополнена частями 6.2 - 6.5.

Согласно ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения стороны предусмотрели в п. 11.6 договора.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» размер ставки рефинансирования приравнивается  к  значению ключевой  ставки  Банка  России,  определённому  на соответствующую дату (с 17.09.2018г. – 7,5%).

В связи с чем, учитывая правовую позицию ВС РФ, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) от 19.10.2016, расчет пени должен быть произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7, 5 %.

Вместе с тем, суд установил, что истцом произведено начисление пени с 13.02.2018г. на задолженность за январь 2018г. с учетом частичной оплаты в размере 35 000 руб., произведенной 04.04.2018г., что является правом истца, не нарушающим прав ответчика.

Проверив расчет истца, суд считает исковые требования о взыскании пени за период с 13.02.2018г. по 16.05.2018г. в размере 14 267 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований, принимая во внимание оплату долга после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 110, 150, 156, 163, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковыми требованиями считать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖК Портланд», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10484 от 25.07.2016 г. за февраль 2018г. в размере 148 315 руб. 33 коп. и пени в размере 14 267 руб. за период с 13.02.2018 по 16.05.2018, а также расходы по оплате госпошлины.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10484 от 25.07.2016 г. в размере 465 000 руб. за январь 2018г. и частично за февраль 2018г. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ЖК Портланд», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 10484 от 25.07.2016 г. за февраль 2018г. в размере 148 315 руб. 33 коп. и пени в размере 14 267 руб. за период с 13.02.2018 по 16.05.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 552 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 руб., уплаченную платежным поручением № 41292 от 25.05.2018г.

 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца после его принятия.

                  

Судья                                                                                                     А.В. Орлова