Арбитражный суд Калужской области 

 248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;  

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1954/2020

29 июня 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 248016, 

<

...>,  

к акционерному обществу «60 Арсенал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  248032, 

<

...>,  

о взыскании 3 213 183 руб.16 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному  обществу "60 Арсенал" о взыскании по договору поставки тепловой энергии № 0561Т  от 17.02.2015 задолженности за декабрь 2019 в сумме 3 136 460 руб. 51 коп.,  неустойки за период с 11.012020 по 03.03.2020 в сумме 76 722 руб. 65 коп., а всего 3  213 183 руб. 16 коп.  

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и  времени судебного заседания извещён надлежащим образом. При письме от  23.06.2020 уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Просил взыскать с ответчика за  декабрь 2019 задолженность по договору № 0561Т от 17.02.2015 в сумме  2326223руб.85 коп., неустойку в сумме 195085 руб. 15 коп. за период с 11.01.2020 по  29.06.2020, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга за  каждый день просрочки, начиная с 30.06.2020 по день фактической оплаты  задолженности в сумме 2326223 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной  пошлины. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

 В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

 В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований, поскольку это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и  месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о  времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим  образом.  

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей  истца и ответчика. Судом также принято во внимание, что в деле имеются  достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

01.10.2012 между истцом и ответчиком заключен договор № 561 Т на поставку  тепловой энергии.  

В силу п. 2.1. договора истец обязуется подавать ответчику через  присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а ответчик обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную истцом.  

Положениями договоров сторонами согласованы объемы и стоимость  подлежащей поставке тепловой энергии.  

Условиями раздела 5 договора определен учет поставленной тепловой энергии.  

Положениями раздела 7 договора установлен порядок расчетов. 

В силу п. 7.3.3. договора ответчик оплачивает истцу до 10 числа следующего  месяца за расчетным, фактически потребленную тепловую энергию в истекшем  месяце с учетом положений п. 2.2. договора, исходя из тарифа, установленного  органами по государственному регулированию тарифов, с учетом НДС.  

Согласно п. 9.3. договор вступает в силу с 01.10.2012 и действует по 30.09.2013  и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении,  изменении или о заключении нового договора.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  

иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая  при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения  им соответствующих процессуальных действий.  

Во исполнение своих обязательств по договору истец за декабрь 2019 оказал  ответчику услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 3136460 руб. 50коп.,  что подтверждается подписанными сторонами актами.  

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме не имеется.  

По состоянию на 29.06.2020 задолженность составила в сумме 2326223 руб.  85коп. за декабрь 2019 и ответчиком не оспаривается.  

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику  начислена неустойка в сумме 195085 руб. 15 коп. за период с 11.01.2020 по 29.06.2020  в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате по договору от  01.10.2012 № 561 Т.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение  обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании неустойки по договору № 561 Т на  поставку тепловой энергии от 01.10.2012 за период с 30.06.2020 до момента  фактической оплаты задолженности в сумме 2326223 руб.85 коп. в соответствии со  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств,  в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  уточненные требования истца о взыскании задолженности за декабрь 2019 по  договору № 0561Т от 17.02.2015 в сумме 2326223 руб.85 коп., неустойки в сумме  195085 руб. 15 коп. за период с 11.01.2020 по 29.06.2020, неустойки в размере 1/130  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2020  по день фактической оплаты задолженности в сумме 2326223 руб. 85 коп. в  соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика, исходя из удовлетворения уточненных исковых требований.  

Государственная пошлина в сумме 3459 руб. подлежит возвращению истцу из  федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.  

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «60 Арсенал», г. Калуга в пользу  муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги, г.Калуга  задолженность в сумме 2326223 руб. 85коп., неустойку в сумме 195085 руб. 15коп., а  всего 2521309 руб., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы долга за  каждый день просрочки, начиная с 30.06.2020 по день фактической оплаты  задолженности в сумме 2326223 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 35607 руб.  

 Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть»  г.Калуги, г.Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3459  руб., уплаченную по платёжному поручению № 1417 от 04.03.2020.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

 Судья Л.П. Сидорычева