Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78185/2019

16 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ-НЕВА" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЧЕРНИГОВСКАЯ 8/В/41Н ОФ.19, ОГРН:  1147847429840);

ответчик: :БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БОЛЬШАЯ МОРСКАЯ 29, ОГРН:  1027739609391);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.10.2019, директор ФИО3

- от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 14.01.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ-НЕВА" (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Банку ВТБ (ПАО) (ответчик, Банк) о взыскании 1 736 132,31 руб. задолженности, 68 874,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал иск, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.01.2015 Обществом открыт в Банке расчетный счет 

<

***>.

Единственным участником и генеральным директором Общества являлся ФИО5, скончавшийся 20.03.2018. 03.04.2018 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 с ФИО3 (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления наследственным имуществом ФИО5, в том числе, 100% долями Общества.

03.04.2018 доверительным управляющим Общества принято решение о назначении ФИО3 генеральным директором. Запись о ФИО3 как директоре Общества внесена в ЕГРЮЛ 22.05.2018.

17.12.2018 Общество в лице ФИО3 обратилось в Банк с заявлением о расторжении договора банковского счета и перечислении остатка денежных средств на счет Благотворительного Фонда ФИО7.

Указывая на то, что денежные средства не переведены, счет не закрыт, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, Банк указал на непредставление Обществом документов, подтверждающих полномочия генерального директора, а также на непредставление в Банк  банковской карточки с подписью ФИО3

В ходе рассмотрения дела Обществом в Банк представлены копия Договора доверительного управления от 03.04.2018, копия решения от 03.04.2018 о назначении генерального директора Общества, лист записи ЕГРЮЛ от 22.05.2018, копия протокола №1/18 от 11.10.2018 о продлении полномочий директора, копия заявления от 17.12.2018 на закрытее банковского счета, заявление о предоставлении выписки, заявление о возврате комиссии.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 статьи 846 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со статьей 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время (пункт 1). Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента (пункт 5). Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (пункт 7).

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", по смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Статьей 856 ГК РФ установлено, что в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 статьи 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 4.1 инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция) для открытия расчетного счета юридическому лицу, созданному в соответствии с законодательством Российской Федерации, клиентом в банк представляется, в том числе карточка, которая дает возможность идентифицировать клиента при распоряжении денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно пункту 7.5 Инструкции право подписи принадлежит единоличному исполнительному органу клиента - юридического лица (единоличному исполнительному органу), а также иным сотрудникам (работникам), наделенным правом подписи клиентом - юридическим лицом, в том числе на основании распорядительного акта, доверенности.

Уполномоченное лицо устанавливает полномочия указанных в карточке лиц на основе изучения учредительных документов клиента, а также документов о наделении лица соответствующими полномочиями (пункт 7.10.2 Инструкции).

Вместе с тем из материалов дела следует и не оспаривается истцом факт того, что новая карточка на имя ФИО3 не оформлялась. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при подаче заявления о закрытии счета Обществом были представлены документы, подтверждающие полномочия вновь назначенного директора.

При таких обстоятельствах отказ  Банка в закрытии счета и перечислении денежных средств является правомерным, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.