АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-19600/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года 

В полном объёме решение изготовлено 19 июля 2024 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бастриковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная  Корпорация" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к муниципальному  унитарному предприятию "ЖКХ-Коченево" (ОГРН 

<

***>), р.п. Коченево,  НСО  

о взыскании задолженности в сумме 3 483 309, 74 руб., неустойки в сумме 119  585, 67 руб.,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом с  ограниченной ответственностью "Новосибирская Топливная Корпорация" (далее –  истец, ООО "НТК") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с  муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-Коченево" (далее – ответчик,  МУП "ЖКХ-Коченево") задолженности в сумме 3 483 309, 74 руб., неустойки в  сумме 119 585,67 руб.  

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами  договора поставки угля № 2023.195496 от 27.10.2023, во исполнение которого  истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в  установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к  ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и договорной  неустойки.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного  заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии  возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке,  предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений  нормативных правовых актов.  

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки угля № 2023.195496 от  27.10.2023 (далее – договор) на основании которого поставщик обязался  поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о  сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и  иным подобным использованием.  

Поставка товара подтверждена представленными универсальными  передаточными документами в количестве 3 штук, оформленными за период с  29.01.2024 по 13.03.2024 на общую сумму 7 293 012,50 руб., подписанными  представителями сторон, электронными цифровыми подписями.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской  

Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

Согласно п. 2.1 договора оплата за поставленный Товар производится  Заказчиком в срок не более 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания  Заказчиком универсального передаточного документа. Оплата производится  Заказчиком на основании представленного Поставщиком универсального  передаточного документа и при отсутствии у Заказчика претензий по количеству и  качеству поставленного Товара.  

Ответчик в период с 06.06.2024 по 14.06.2024 частично оплатил сумму долга в  сумме 20 000 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в  полном объеме в установленный срок ответчик не представил, задолженность  составляет 3 483 309,74 руб.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально,  соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке  не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного  долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате  поставленной продукции, истец заявил требование в соответствии с п. 6.2 договора  поставки о взыскании неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты  

пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не  уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Просрочка ответчика составила общий период с 15.03.2024 по 07.06.2024, в  связи с чем, истец заявил о взыскании неустойки в общей сумме 119 585,67 руб.  

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан  арифметически верным.  

Требование о взыскании неустойки в сумме 119 585,67 руб. судом признается  соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном  статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены –  ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай  исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере  может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных  должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства  позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 41014  руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне  уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ-Коченево" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Новосибирская Топливная Корпорация" (ОГРН 

<

***>) задолженность в  сумме 3 483 309, 74 руб., неустойку в сумме 119 585, 67 руб. и судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 41014 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская  Топливная Корпорация" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 100 руб. Выдать справку.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья А.С. Петров