АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-24601/2015

г.Нижний Новгород                                                                                  «16» августа 2019 года

«16» августа 2019  года– дата изготовления судебного акта в полном объёме.

«12» августа 2019  года – дата объявления резолютивной части решения.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Созиновой Марии Владимировны (шифр дела 33-40/4),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постниковой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Велстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2016 по делу №А43-24601/2015 об установлении процессуального правопреемства,

при участии в заседании представителей: 

от заявителя: представитель ФИО1 (паспорт);

от конкурсного управляющего: представитель ФИО2 по дов. от 11.07.2019, после перерыва - представитель ФИО3 по дов. от 04.03.2019;

от конкурсного кредитора ООО «Эккотех»: представитель ФИО4 по дов. от 12.08.2019;

установил:

В производстве Арбитражного суда Нижегородской находится дело о несостоятельности (банкротстве) СПК (колхоза) «Смирновский».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.12.16 по делу №А43-24601/2015 Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Смирновский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.

В ходе процедуры наблюдения в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО Строительная фирма «Велстрой» с заявлением о включении требований в размере 26 638 738,72 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В рамках указанного обособленного спора арбитражный суд в ООО Строительная фирма «Велстрой» обратилось с заявлением о проведении процессуального правопреемства: замене ООО Строительная фирма «Велстрой» на правопреемника - ООО «Калина».

На основании договора уступки права требования от 01.07.2016, заключенного между ООО Строительная фирма «Велстрой» и ООО «Калина» определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2016 по делу №А43-24601/2015 (шифр дела 33-40/4), установлено правопреемство в деле о несостоятельности (банкротстве) СПК (колхоз) «Смирновский»: заявитель по обособленному спору: ООО Строительная фирма «Велстрой» заменён на ООО «Калина».

25.06.2019 от ООО Строительная фирма «Велстрой» поступило заявление о пересмотре судебного акта 13.10.2016 по делу №А43-24601/2015 (шифр дела 33-40/4) по новым обстоятельствам, мотивированное вынесением решения Арбитражного суд Нижегородской области от 29.05.2018 по делу -№А43-20908/2017 о признании недействительным договор возмездной уступки прав (цессии) от 01.07.2016 между ООО Строительная фирма «Велстрой» и ООО «Калина».

Представитель заявителя ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании от 05.08.2019 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 12.08.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против заявленных требований, указал на пропуск трёхмесячного срока со дня возникновения новых обстоятельств.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Эккотех» возражал против удовлетворения заявления.

ООО «Калина» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения, возражения на заявленные требования не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующее. 

Как отмечалось ранее, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2016 по делу №А43-24601/2015 (шифр дела 33-40/4) определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2015 в отношении СПК (колхоза) «Смирновский» введена процедура наблюдения.

В порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ обратилось общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА «ВЕЛСТРОЙ» с заявлением о включении требований в размере 26 638 738,72 руб. в реестр требований кредиторов должника.

На стадии рассмотрения обоснованности требований, опредлением от 13.10.2016 установлено правопреемство: заявитель в обособленном споре ООО  ООО Строительная фирма «Велстрой» заменен на ООО «Калина».

Правопреемство установлено на основании договора уступки прав (цессии) от 01.07.2016, заключённого между ООО Строительная фирма «Велстрой» и ООО «Калина».

Решением от 29.05.2018 по делу №А43-20908/2017 договор возмездной уступки прав (цессии) от 01.07.2016 между ООО Строительная фирма «Велстрой» и ООО «Калина» признан недействительным.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу №А43-20908/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2019 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу №А43-20908/2017 оставлено без изменения.

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены кодексом.

Согласно ч.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам  согласно п. 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций (ч. 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 52, следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу для целей применения положений пункта 5 части 3 статьи 311 и части 3 статьи 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения дела вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Поскольку новыми обстоятельствами заявитель считает обстоятельства, установленные решением суда от 29.05.2018 по делу NА43-20908/2017 о недействительности сделки, следовательно, процессуальный срок должен исчисляться не с момента принятия по указанному делу последнего судебного акта, то есть Постановления арбитражного суда Волго-Вятского округа от  08.04.2019.

Суд не может согласиться с доводами конкурсного управляющего о начале течения срока со дня вынесения 29.10.2018 по делу №А43-20908/2017 Постановления Первым арбитражным апелляционным судом, поскольку указанное нарушает право участников дела на судебную защиту.

При этом заявление ООО Строительная фирма «Велстрой» подано в Арбитражный суд Нижегородской области через канцелярию суда 25.06.2019, следовательно, у суда отсутствуют основания для признания срока пропущенным. 

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При указанных обстоятельствах, определение суда от 13.10.2016 по делу №А43-24601/2015 (шифр дела 33-40/4) об установлении правопреемства в деле о несостоятельности (банкротстве) СПК (колхоз) «Смирновский» по делу №А43-24601/2015 (шифр 33-40/4), замене заявителя по обособленному спору: ООО Строительная фирма «Велстрой» на ООО «Калина» подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам в части установления процессуального правопреемства.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

Руководствуясь статьями 167, 170, 223 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Велстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Отменить определение от 13.10.2016 по делу №А43-24601/2015 (шифр 33-40/4) в части установления процессуального правопреемства требований общества с ограниченной ответственностью «Калина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по отношению к требованиям общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Велстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении процессуального правопреемства на 14.10.2019 на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. №240 (телефоны:  

<

***> справочная служба, 439-15-38 - факс, 439-17-53 - помощник судьи, 419-28-46 - специалист). 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья                                                                                                          М.В. Созинова