АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6506/2019

г. Белгород

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

 

 Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛИМКОРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЛОГОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019 г.,  паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИМКОРМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЛОГОС" о взыскании задолженности по договору на производство продукции под товарным знаком заказчика № 05/18 ЛК от 02.11.2018г. в размере 2 204 500,63 руб., а именно: суммы основного долга в размере 1 988 573,20 руб., пени в размере 215 927,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 023 руб.

 Представитель истца     в судебном заседании заявленные требования поддержал.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и  ответчика. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,   арбитражный суд приходит к следующему.

   Как следует из материалов дела, 02.10.2018  между ООО "ЛИМКОРМ" (производитель) и ООО "ЛОГОС" (заказчик) заключен договор на производство продукции под товарным знаком заказчика №05/18ЛК (далее – договор), согласно которому, с учетом согласованных сторонами условий оплаты, оговоренных в приложенных к договору спецификациях, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора производить и поставлять заказчику продукцию (экструдированные корма для непродуктивных животных и другие товары), соответствующую требованиям ГОСТа или ТУ, а заказчик обязуется принять и оплатить продукцию на условиях данного договора, согласно спецификациям и универсальным передаточным документам, выставляемым производителем и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с п.5.3 договора, цена продукции в накладной и счете-фактуре должна быть указана в рублях РФ. Все платежи по договору производится заказчиком в рублях, в безналичном порядке на расчетный счет производителя на основании счета и/или счета-фактуры производителя.

В соответствии с п.5.6 договора, оплата цены продукции осуществляется заказчиком на основании счетов, выставленных производителем, путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет производителя.

Отсрочка платежа согласно спецификации №2 от 15.02.2019г., которая является неотъемлемой частью договора №05/18ЛК от 02.11.2018г., составляет: 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. 

Отсрочка платежа согласно спецификации №3 от 02.04.2019г., которая является неотъемлемой частью договора №05/18ЛК от 02.11.2018, составляет: 30 календарных дней.

Договор содержит все необходимые условия, предусмотренные параграфами 1,3 главы 30 ГК РФ, считается заключённым и действительным. 

15.02.2019  на основании спецификации №2 по универсальному передаточному документу № 237 от 15.02.2019  истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 1 711 214,80 руб. 

02.04.2019г. на основании спецификации №3 по универсальному передаточному документу № 529 от 02.04.2019г. истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 277 358,40 руб. 

Факт получения ответчиком товара подтверждается подписями уполномоченных представителей грузополучателя в универсальных передаточных документах, скрепленных печатью ООО «ЛОГОС». 

В согласованный сторонами срок, ответчиком оплата товара не была произведена, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Истец направил ответчику претензию от 28.05.2019г. с требованием об уплате стоимости поставленной продукции. 

Ответчиком в адрес истца направлено уведомление о вызове представителя истца 07.06.2019г. к 13:00 для составления рекламационного акта по форме ТОРГ-2. 

Согласно ответа от 04.06.2019г., истцом встреча согласована. 

07.06.2019 сторонами составлен акт №07/06 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, согласно которого выявлены 121 (сто двадцать один) мешок в белой упаковке по 20 (двадцать) кг., а всего 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) кг., общей стоимостью 217 533 (двести семнадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 80 коп. некачественного товара.

27.06.2019г. с целью досудебного урегулирования конфликта и  руководствуясь ст.475 ГК РФ, истцом  предложено устранить некачественную продукцию путем вывоза силами и за счет производителя.

Согласно ответа №24 от 01.07.2019г., ответчиком не изложено согласие на возврат указанной партии продукции, как и не предложено альтернативных вариантом разрешения разногласий мирным путем.

Изложенные обстоятельства обусловили обращение истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

 В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обстоятельств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст. 65,71 АПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ООО "ЛОГОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 196240, ул. Кубинская, д. 73, литер А, корп. 1, пом. 318, г. Санкт-Петербург) в пользу ООО "ЛИМКОРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору на производство продукции под товарным знаком заказчика № 05/18 ЛК от 02.11.2018г. в размере 2 204 500,63 руб., а именно: суммы основного долга в размере 1 988 573,20 руб.

Расчет неустойки за период 17.03.2019 по 09.07.2019 в размере 215 927,43 руб. судом проверен и признан обоснованным.  

Претензию ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. 

  Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.

 В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.  

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.10.2019.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЛОГОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 196240, ул. Кубинская, д. 73, литер А, корп. 1, пом. 318, г. Санкт-Петербург) в пользу ООО "ЛИМКОРМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на производство продукции под товарным знаком заказчика № 05/18 ЛК от 02.11.2018г. в размере 2 204 500,63 руб., а именно: сумму основного долга в размере 1 988 573,20 руб., неустойку за период 17.03.2019 по 09.07.2019 в размере 215 927,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 023 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кощин В. Ф.