АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №  А71-18126/2018

г.Ижевск

27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г. Костиной рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Коммунальщик", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 21 401 руб. 62 коп. ущерба в порядке суброгации.

            Сущность спора. Страховое акционерное общество "ВСК", г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Коммунальщик", г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 21 401 руб. 62 коп. ущерба в порядке суброгации.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ.

Ответчик требования истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, а именно сумму ущерба признает частично в размере 11 162 руб.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 (страхователем) и истцом (страховщиком) заключен договор ипотечного страхования № 0640IPGN4865-0011, в соответствии с условиями которого  страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю в пределах непогашенной задолженности.

В соответствии с п.1.3 договора  страховое возмещение в части погашенной задолженности выплачивается страхователю.

Объектом страхования является недвижимое имущество (включая типовую отделку и инженерное оборудование), расположенное по адресу: 

<

...> (п. 2.1.2 договора).

 В соответствии с п.3.2.3 договора страховым случаем является в том числе, залив жидкостью.

7 марта 2017 года произошло затопление застрахованного имущества.   

        Факт затопления квартиры подтверждается актом от 29.03.2017, согласно которому было установлено, что затопление произошло в результате протекания кровли, составленным ответчиком и подписанный им без замечаний и дополнений, а также актом осмотра места события № 1 от 31.03.2017 и дефектной ведомостью.

         Размер ущерба определен локальным сметным расчетом № 5147045, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 21 401 руб.62 коп.

         31 марта 2017 года страхователь обратился к страховщику (истцу) с заявлением о получении страховой выплаты. 

Истцом принято решение произвести страховую выплату страхователю путём перечисления денежных средств на его расчетный счет в сумме 21 401 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 40021 от 19.05.2017.

           В адрес ответчика истцом направлена претензия исх. № 357571 с требованием о возмещении ущерба в сумме 21 401 руб.62 коп.

Уклонение ответчика от выплаты ущерба в полном объеме послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Таким образом, поскольку истец произвел выплату страхового возмещения собственнику поврежденного имущества, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе, и право требования с лиц, ответственных за содержание кровли ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Согласно пункту 2 статье 162 (Раздела VIII. Управление многоквартирными домами.) Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме (к которому относится и система канализации), предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

Федеральным законом РФ от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что действие Раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации распространяется также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров управления многоквартирными домами (статья 9). 

 Таким образом, ответчик является управляющей организацией в соответствии с действующим жилищным законодательством. Основной функцией управляющей организации, в том числе ответчика по настоящему делу, является организация эксплуатации жилого многоквартирного дома, его техническое обслуживание, проведение осмотров, текущий и капитальный ремонт (пункт 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 г. N 170 (далее – Правила). 

В соответствии с Разделом II Правил система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания. Организация планирования и выполнение указанных работ осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4). Согласно п.п. 5.8.1, 5.8.3, 5.8.7 Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.); устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры; изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в натуре и по технической (проектной) документации; контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации; инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации. 

Работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны разъяснять потребителям необходимость соблюдения настоящих правда пользования водопроводом и канализацией, в том числе: не бросать в унитазы песок, строительный мусор, тряпки, кости, стекло, металлические и деревянные предметы; не пользоваться санитарными приборами в случае засора в канализационной сети. 

В соответствии с п. 2 (д) Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). 

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (п. 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». Согласно пунктам 10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. 

При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

          Из акта от 29 марта 2017 года следует, что ущерб, нанесенный собственникам застрахованного имущества, произошел в результате протекания кровли.

          Оценив вышеизложенное, суд пришел к выводу, что, причиной затопления застрахованного имущества явилось ненадлежащее содержание ответчиком кровельного покрытия, обязанность по ремонту и содержанию которого возложена на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Коммунальщик".

           Причиненный ущерб подтвержден материалами дела, в том числе представленной дефектной ведомостью №1 от 31.03.2017, локальным сметным расчетом № 5147045.

           Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подтверждены материалами дела, не противоречат положениям закона и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 21 401 руб.62 коп.

           Довод ответчика о том что, представленный истцом расчет не соответствует дефектной ведомости №1 от 31.03.2017 подлежит судом отклонению по следующим основаниям.

Проанализировав представленный истцом локальный сметный расчет № 5147045, суд пришел к выводу о том, что он составлен на основании акта от 29.03.2017, акта осмотра места события № 1 от 31.03.2017 и соответствует данным, указанным в актах, следовательно оснований считать представленный локальный сметный расчет № 5147045 недостоверным, у суда не имеется. Доказательства иного ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

          Ссылка ответчика в отзыве на исковое заявление на иное заключение о стоимости ремонта квартиры, составленное по инициативе ответчика, несостоятельна, поскольку указанное заключение, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также следует отметить, что в случае несогласия с суммой иска  ответчик был вправе заявить ходатайство о назначении  судебной оценочной экспертизы однако, ходатайство о проведении оценочной экспертизы ответчик не заявил.

Таким образом, довод ответчика  о том, что представленный истцом расчет не соответствует дефектной ведомости №1 от 31.03.2017  признан необоснованным и подлежащим отклонению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Коммунальщик", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Коммунальщик", г. Ижевск 21 401 руб. 62 коп. ущерба в порядке суброгации; 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Судья                                                                                    Е.Г.Костина