107/2023-197126(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

15 ноября 2023 года Дело № А28-10839/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца – общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ ЛЕТО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к ответчику – муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ  Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Управления  имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 21.07.2022) (путем  использования системы веб-конференции),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ ЛЕТО" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд  Кировской области с иском к муниципальному образованию Верхнекамский  муниципальный округ Кировской области (далее также – Округ) в лице  муниципального казенного учреждения Управления имуществом Верхнекамского  муниципального округа Кировской области (далее также – Учреждение) о  взыскании 37 839 рублей 00 копеек, в том числе 31 691 рубль 75 копеек  задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме в отношении жилого  помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в период с июня 2020 года по июнь 2023  года, 6147 рублей 25 копеек пени, начисленной за период с 26.05.2022 по  05.10.2023 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, а также о взыскании  пени, подлежащей начислению на указанную сумму задолженности начиная с  06.10.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности (с учетом уточнения  размера исковых требований).  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о  том, что истец не представил достаточно информации для определения  надлежащего ответчика, поскольку смерть собственников спорного помещения и  отсутствие наследников не является безусловным основанием для признания  имущества выморочным. Ответчик не считает себя надлежащим ответчиком и  просит рассмотреть вопрос о применении правил подсудности при рассмотрении  данного дела. В отзыве ответчик заявил ходатайство об истребовании  дополнительных доказательств.  

Суд отклонил ходатайство ответчика об истребовании доказательств,  поскольку, вопреки требованиям части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик не указал в ходатайстве какие именно  обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими  доказательствами, и не указал причины, препятствующие ответчику получить эти  доказательства самостоятельно.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном  заседании ответчика.  

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в  деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные  доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их  представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил  следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Между Обществом (Управляющая организация) и собственниками  помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее также –  МКД) заключен договор № Лен-23 от 26.04.2020, по условиям которого  управляющая организация по поручению собственников помещений в МКД  обязуется в течение согласованного договором срока в интересах и за счет  собственников оказывать услуги и выполнять работы по управлению МКД,  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников  помещений в МКД (пункт 1.1 договора).  

Управляющая организация имеет право требовать от собственников,  нанимателей, пользователей помещений в многоквартирных домах оплаты своих  услуг в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (пункт 3.1.4  договора).  

Размер платы (тариф) по договору устанавливается: 

- на общем собрании собственников помещений сроком на один год с  учетом предложений управляющей организации;  

- решением органа местного самоуправления на очередной календарный  год, если на общем собрании собственников помещений не принято решение о  размере платы за содержание и ремонт жилого помещения на следующий год  (пункт 4.1 договора).  

Обязательные платежи вносятся на расчетный счёт управляющей  организации, либо уполномоченного управляющей организацией лица  ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 4.3  договора).  

Согласно справкам, выданным Кировским областным государственным  бюджетным учреждением "Бюро технической инвентаризации" площадь жилого  помещения, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский  район, пгт. Рудничный, ул. Ленина, д.23, кв.21 составляет 49,1 кв.м., квартира  зарегистрирована по праву собственности за Пупышевым Владимиром Ильичом.  

Согласно сведениям от нотариуса Верхнекамского нотариального округа  Кировской области ФИО3 умер 11.02.2023, его наследником  являлся ФИО4. Согласно справке, выданной  Верхнекамским подразделением Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС  ФИО4 умер 28.01.2019. Согласно сведениям единой  информационной системы нотариата (информационный интернет-ресурс "Реестр  наследственных дел" Федеральной нотариальной палаты) наследственные дела в  отношении наследодателя ФИО4 нотариусами не  открывались.  

Общество направило Администрации претензию (требование) от 28.06.2023,  в которой предлагало в течение 10 календарных дней со дня получения претензии  полностью погасить задолженность.  

Полагая, что Муниципальное образование как собственник помещения не  освобождено от бремени содержания общего имущества собственников  помещений в МКД и фактически воспользовалось услугами Общества как  управляющей организации по содержанию общего имущества, Общество  обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее также - Гражданский кодекс, ГК РФ) собственникам квартир в  многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие  помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое,  санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры,  обслуживающее более одной квартиры.  

Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее также - Жилищный кодекс, ЖК РФ) собственникам помещений в  многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее  имущество в многоквартирном доме, а именно:  

помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и  предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том  числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные  шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются  инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в  данном доме оборудование (технические подвалы);  

иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным  собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых  потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения,  предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского  творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;  

крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома,  механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в  том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для  обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в  многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри  

помещений и обслуживающее более одного помещения;  

земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами  озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания,  эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном  земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором  расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями  земельного законодательства и законодательства о градостроительной  деятельности.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором. Статьей 39 ЖК РФ также установлено, что бремя расходов по  содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники  помещений.  

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник  долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате  налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по  его содержанию и сохранению.  

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного  кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в  праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание  и ремонт жилого помещения.  

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по  договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая  организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в  многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья,  органов управления жилищного кооператива или органов управления иного  специализированного потребительского кооператива, в течение согласованного  срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по  управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме,  предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и  пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную  направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

В состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии  с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит плата за  содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по  управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего  имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги.  

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в  многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по  содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на  содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной  собственности, и расходов на коммунальные услуги. Так как в силу характера  правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей  организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают,  

управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов,  возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по  отношению к одному из собственников помещений (постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10).  

На основании представленных в дело договоров истец оказывал в спорный  период услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД.  Фактическое оказание услуг подтверждено представленными в дело документами и  не оспаривается ответчиком.  

Доказательства того, что фактически оказание названных услуг в период  взыскания осуществляло какое-либо другое лицо, в деле отсутствуют.  

В силу общего правила пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть  принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 3  указанной статьи лица, для которых право наследования возникает только  вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство  в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей  статьи.  

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что спорное  жилое помещение находилось в собственности граждан, которые умерли. При  этом в деле отсутствуют доказательства наличия у указанных граждан  наследников, которые приняли наследство в отношении названных жилых  помещений в установленный законом срок.  

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если  отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из  наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от  наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства,  либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал,  что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество  умершего считается выморочным.  

В порядке наследования по закону в собственность городского или  сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий)  либо городского округа переходит следующее выморочное имущество,  находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, которое  включается в соответствующий жилищный фонд социального использования  (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства  наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества (статья  1151) принятие наследства не требуется.  

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не  допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).  

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"  выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не  допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по  закону в собственность муниципального образования, города федерального  значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде  расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу  фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а  также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной  

регистрации.  

Таким образом, право собственности государства или муниципального  образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия  наследства, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления  наследственных прав и государственной регистрации и независимо от  осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им  действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.  

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о  фактическом принятии наследства, следует понимать совершение  предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий  по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом,  поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение  наследника к наследству как к собственному имуществу. Получение лицом  компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не  свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).  

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает  наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании  выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты  долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)  (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.05.2012 N 9).  

Таким образом, в рассматриваемом случае ответчик, учитывая отсутствие  сведений о наличии наследников как по закону, так и по завещанию в отношении  указанной квартиры, а также доказательств принятия кем-либо в качестве  наследства спорной квартиры, и истечение установленного статьей 1154 ГК РФ  срока для принятия наследства, в силу прямого указания закона является  собственником указанного жилого помещения как выморочного имущества, и как  следствие, стороной, обязанной вносить истцу плату за жилое помещение,  коммунальные услуги.  

В спорный период ответчик, являясь собственником указанного помещения  в МКД, фактически пользовался названными услугами истца, которые подлежат  оплате.  

По условиям договоров управления (пункт 4.3) обязательные платежи  вносятся на расчетный счёт управляющей организации, либо уполномоченного  управляющей организацией лица ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за  истекшим месяцем.  

В соответствии с расчетом истца за спорный период задолженность  ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составила 31 691 рубль  75 копеек.  

Суд проверил указанный расчет и установил, что данный расчет не  противоречит требованиям закона и обстоятельствам дела, не нарушает права и  законные интересы ответчика; полученная в результате расчета денежная сумма не  превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу в рамках  рассматриваемого иска. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет  (контррасчет) суммы задолженности суду не представлен.  

В деле отсутствуют доказательства внесения истцу платы за оказанные  услуги в размере взыскиваемой денежной суммы.  

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела  исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 31 691 рубль  75 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое  помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с просрочкой оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг  истцом начислены пени в сумме 6147 рублей 25 копеек пени за период с  26.05.2022 по 05.10.2023.  

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика  денежной суммы (пени) и установил, что расчет выполнен верно, соответствует  указанной правовой норме, условиям договора и установленным судом  обстоятельствам; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает  денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому  иску. Иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы суду не  представлен.  

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и  установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании пени в сумме  6147 рублей 25 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, суд произвел расчет твердой суммы пени за период с 06.10.2023  по 14.11.2023 в отношении суммы взысканной задолженности, поскольку в  указанный период на задолженность по отдельным повременным платежам пеня  начислялась как по 1/300, так и по 1/130 ключевой ставки Банка России. Согласно  расчету суда сумма пени, начисленная в отношении взысканной суммы  задолженности за период 06.10.2023 по 14.11.2023, составила 919 рублей 05 копеек.  

Поскольку в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации пени взимаются по день уплаты суммы долга кредитору, исковые  требования в части взыскания с ответчика пени (в отношении взысканной  задолженности) также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, пеня  подлежит начислению начиная с 15.11.2023 по день уплаты суммы этих средств  истцу в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.  

Вопреки доводам ответчика настоящее дело подсудно Арбитражному суду  Кировской области, поскольку спорная задолженность возникла после смерти  бывших собственников квартиры и относится к обязательствам наследника –  

ответчика, а не бывших собственников – граждан.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в  настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на  ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового  заявления в сумме 2000 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципальное образование Верхнекамский муниципальный  округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения  Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской  области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕТО"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>):  

 денежные средства в сумме 38 758 (тридцать восемь тысяч семьсот  пятьдесят восемь) рублей 05 копеек, в том числе 31 691 рубль 75 копеек  задолженности, 7066 рублей 30 копеек пени;  

 пени, подлежащие начислению в отношении взысканной задолженности с  15.11.2023 по день уплаты задолженности. Размер пени определяется в порядке,  установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  за каждый день просрочки начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты;  

денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек – судебные  расходы.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный  апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Р.А. Вычугжанин