ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-13225/2017

г. Самара

20 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью КБ «Эл банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2019 года о завершении процедуры реализации имущества гражданина по делу №А55-13225/2017 (судья Степанова И.К.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2017 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.  Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017 №147. Реестр требований кредиторов гражданина - должника закрыт 23.10.2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019 завершена процедура реализации имущества гражданина-должника ФИО2.

Гражданин-должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедур банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью КБ «Эл банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019 о завершении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела № А55-13225/2017, в которой просит определение от 26.03.2019 отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 18.06.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019 по делу №А55-13225/2017, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2017 ФИО2  признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3. Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.08.2017 №147.

Реестр требований кредиторов гражданина – должника закрыт 23.10.2017.

Финансовый управляющий представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина от 12.03.2019 с приложением необходимых документов, предусмотренных Законом о банкротстве и  ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина в отношении ФИО2

Из материалов дела усматривается, что в состав третьей очереди реестра требований кредиторов на сумму 2 739 838 руб. 03 коп.  включено ПАО «Промсвязьбанк».

При этом, согласно объяснениям финансового управляющего, все иные указанные должником при обращении в суд кредиторы финансовым управляющим уведомлены о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, порядке и сроке предъявления требований.

В ходе процедуры банкротства,   имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не установлено. Должник не имеет достаточных для удовлетворения требований кредиторов денежных средств. Требования кредиторов по этой причине остались непогашенными.

Сделок, совершенных должником и подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не выявлено. Финансовым управляющим должника не установлено признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина-должника.

Сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации, подтверждаются представленными суду документами.

Доказательства недостоверности данных в отчете финансового управляющего, суду не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, суду не представлено.

Поскольку деятельность финансового управляющего по формированию конкурсной массы завершена, доказательства возможного пополнения конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия в ходе процедуры реализации выполнены, разумные сроки на проведение  процедуры банкротства истекли, дальнейшее продолжение процедуры реализации нецелесообразно, основания для продления срока производства по делу о банкротстве или прекращения производства  у суда первой инстанции отсутствовали, Арбитражный суд Самарской области  пришел к правильному выводу о завершении  производства по делу о банкротстве  в отношении должника.

Доводы  апелляционной жалобы ООО КБ "Эл Банк" о невозможности завершения процедуры  реализации имущества  по причине не рассмотрения заявления  Банка о включении в реестр требований кредиторов несостоятельны, по следующим основаниям.

Основанием для завершения процедуры банкротства гражданина  является то обстоятельство, что все предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия проведены, меры по пополнению конкурсной массы исчерпаны и дальнейшее продление процедуры нецелесообразно, что и было установлено в суде первой инстанции.

Более того, согласно п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, соответственно требования ООО КБ "Эл банк", в данном случае также считаются погашенными и Банк может списать эту задолженность как безнадежную ко взысканию.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАСПО от 13 марта 2019  N Ф06-44173/2019.

Доводы апелляционной жалобы ООО КБ "Эл Банк" о нарушении обжалуемым определением прав и законных интересов заявителя судебной коллегией изучены и отклоняются,  при  отсутствии имущества у  должника завершение процедуры реализации  имущества не нарушает права кредиторов, поскольку и при продлении процедуры их требования не могут быть удовлетворены.

Следовательно, в указанной части доводы подателя жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Иных препятствий для завершения  процедуры реализации  не имелось.

Иных доводов жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что принятое по делу определение законно, обоснованно и вынесено при полном исследовании всех обстоятельств дела, основания для его отмены, удовлетворения апелляционной жалобы - отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2019 года по делу №А55-13225/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

 

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова

 

Н.А. Мальцев