138_20980611 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-176943/18-138-1367

28 декабря 2018 года

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года  

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 год Арбитражный суд в составе: Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Цечоевой Л.М. рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН  5157746169334 ИНН 7719433704)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Каисса» (ОГРН 1147847402647 ИНН 7811595810)  третьи лица: НАО «Юлмарт» (ОГРН 1089848006423 ИНН 7804402344) и временный управляющий  НАО «Юлмарт» Тихмянов Денис Геннадьевич  

о взыскании задолженности при участии: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Каисса» о  взыскании задолженности по договору уступки прав № 39 от 06.04.2018 года в размере 2 375 665,  42 руб., неустойку в размере 14 156, 36 руб. за период с 14.06.2018 года по 13.07.2018 г.  

Требования заявлены со ссылкой на ст. 309, 310, 314, 330, 331 ГК РФ. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 года к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Непубличное акционерное общество «Юлмарт», временный управляющий НАО  «Юлмарт» Тихмянов Денис Геннадьевич.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Представители ответчика и третьи лиц в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом в порядке ст. 121 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в отсутствие ответчика  и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Гарант» и НАО «Юлмарт» заключен  договор поставки № 5146 от 01.03.2016 года.  

Как указывает Истец в исковом заявлении у Непубличного акционерного общества  «Юлмарт» по договору поставки образовалась задолженность в размере 2 500 700, 45 руб.  

Впоследствии Истец (Цедент) заключил договор с ООО «Каисса» (Цессионарий) уступки  права требования (цессии) № 39 от 06.04.2018 года, согласно условиям которого Цедент уступает, а  Цессионарий принимает право требования на получение причитающейся цеденту от должника  НАО «Юлмарт» части дебиторской задолженности в размере 2 500 700, 45 руб. по договору № 5146  от 01.03.2016 года.  

Согласно п. 2.2 в качестве оплаты за уступаемое право Цедента к Должнику цессионарий  обязуется оплатить цеденту денежные средства в размере 2 375 665, 42 руб. Оплата производится в  течение 45 банковских дней с момента подписания договора.  

Истец исполнил свои обязательства и в полном объеме. 

Ответчик в нарушение указанного договора не произвел оплату, в связи с чем, сумма  задолженности по вышеуказанному Договору составляет 2 375 665, 42 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты или перечисления денежных  средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 14 156, 36 руб. за период с 14.06.2018 года по 13.07.2018 г.  

Расчет произведен на условиях ст. 395 ГК РФ. 

Согласно ст. 395 ГК РФ ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В исковом заявлении указывалось, что представленный им расчет процентов за пользование  чужими денежными средствами был произведен на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.  

Поскольку расчет произведен верно, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим  взысканию.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каисса» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 375 665 (два миллиона триста  семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 42 коп., неустойку в размере 14 156  (четырнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в  размере 34 949 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения.  

 Судья Е.В. Иванова