АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21934/2017

г. Ярославль

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 17 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдуковой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества «РСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алвинд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 347 214 рублей 51 копейки.

при отсутствии явки представителей сторон в судебное заседание,

установил:

акционерное общество «РСК» (далее – истец, АО «РСК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 14.11.2017 № А-40 к обществу с ограниченной ответственностью «АлВинд» (далее – ответчик, ООО «АлВинд») о взыскании 347 214 рублей 51 копейки долга по договору поставки от 10.05.2016 № 10-05.2016/П-09 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей  8, 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 21.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 19.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 20.02.2018 дело назначено к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ. В судебном заседании объявлялся перерыв, о чем вынесено протокольное определение от 20.03.2018. После перерыва судебное заседание откладывалось, о чем вынесено определение от 27.03.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.05.2016 между АО «РСК» (поставщик) и ООО «АлВинд» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные договором сроки изготовить и передать в собственность покупателя товар по цене, в ассортименте, количестве, комплектности и надлежащего качества на основании Спецификации к договору (Приложение № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных договором. В соответствии с условиями договора товаром является стекло, закаленное стекло и (или) стеклопакеты клееные. Количество и ассортимент товара определяются в соответствии с заявками покупателя, направленными в адрес поставщика. Покупатель направляет заявку в письменном виде согласно инструкции, содержащейся в Приложении №3 к договору (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Как указано в пункте 8.1 договора он вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.12.2016. Если ни одна из сторон в срок за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора не уведомит другую сторону о своем намерении его расторгнуть, то настоящий договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год.  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ООО «АлВинд» 13.10.2017 и 17.10.2016 был поставлен товар на сумму 484 218 рублей 53 копейки, что подтверждается товарными накладными от 13.10.2016 № 09-5417, от 17.10.2016 № 09-5501, подписанными представителями контрагентов и скрепленными их печатями. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Со стороны ответчика оплата за товар в полном объеме не произведена, что следует из расчета задолженности. Сумма, оставшаяся неоплаченной, составляет 347 214 рублей 51 копейку. 

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика  суммы долга в заявленной размере.   

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора цена на товар устанавливается в рублях и определяется поставщиком и покупателем в соответствии с прейскурантом (Приложение № 1 к договору). Цена единицы товара включает в себя стоимость товара, маркировки, оформления необходимой документации, НДС по ставке 18%, а также стоимость доставки товара поставщиком в адрес покупателя, указанный в заявке.

Как указано в разделе 4 договора, покупатель оплачивает полученный товар на основании выставленного счета поставщика. Счет может быть выставлен поставщиком как в момент получения заявки от покупателя, так и в любой момент до получения товара покупателем. Покупатель производит оплату полученного товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или на другой расчетный счет, указанный поставщиком, или наличным платежом в кассу поставщика, в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Покупатель производит предоплату в размере 100 % от всей суммы заказанного товара, в соответствии со Спецификацией к договору. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ООО «АлВинд» не опровергнуты.  

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт поставки товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ООО «АлВинд» перед АО «РСК» по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ООО «АлВинд» долга в общей сумме 347 214 рублей 51 копейка законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требование удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алвинд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «РСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 347 214 (триста сорок семь тысяч двести четырнадцать) рублей 51 копейку долга по договору поставки от 10.05.2016 № 10-05.2016/П-09, а также 9 944 (девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 29 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина