Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19725/2019

23 сентября  2019 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 17 сентября  2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября  2019 г. 

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Асбестоцемент», ОГРН 

<

***>, р.п. Первомайский, Коркинского района, Челябинской области, при участии в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», 

о взыскании 987 394 руб.86 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось 07.06.2019 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к акционерному обществу «Асбестоцемент», ОГРН 

<

***>, р.п. Первомайский, Коркинского р-на, Челябинской обл. (далее – ответчик, АО «Асбестоцемент»), о взыскании  задолженности за услуги по транспортировке газа по договору на транспортировку газа №Т2-04-26-6462 от 01.12.2017 в размере 733 801 руб. 22 коп., в том числе суммы основного долга за март 2019 в размере 725 739 руб. 46 коп., неустойки за период с 18.04.2019 по 30.05.2019 в размере 8 061 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 676 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.06.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования.

Определением суда от 29.07.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение исковых требований до суммы 987 394 руб.86 коп.

17.09.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по транспортировке газа по договору на транспортировку газа №Т2-04-26-6462 от 01.12.2017 в размере 842055 руб. 57 коп., в том числе сумму основного долга за период с марта по июнь 2019 в размере 811 688 руб. 73 коп., неустойку за период с 18.04.2019 по 02.09.2019 в размере 30 366 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 676 руб. 00 коп.  (л.д. 61-62).

Уменьшение исковых требований судом на основании ст. 49 АПК РФ принимается и является предметом рассмотрения. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между обществом «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и обществом «Асбестоцемент»  (покупатель) подписан договор на транспортировку газа № Т2-04-26-6462, по условиям которого ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения Покупателя, а Покупатель принять газ в объемах, определенных Договором, и оплатить стоимость услуг по его транспортировке в порядке и на условиях, предусмотренных договором  (п. 2.1 договора).  

Сведения о точке подключения Покупателя, ГРС, площадке газопотребляющего оборудования, узле учета расхода газа, газопотребляющем оборудовании приведены сторонами в приложении №1 к договору.

Порядок определения объема транспортированного газа урегулирован сторонами в пунктах 2.1, 3.1, 3.5 договора.

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. 

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок. 

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации. 

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru). 

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке газа (п. 4.1 договора).  

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за расчетный месяц производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение договорного (планового) объема газа (п. 2.1, 3.5 договора) зa отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа (п. 4.1 договора). 

Согласно п. 4.3 договора (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий) Покупатель осуществляет оплату за услуги по транспортировке газа до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты за услуги по транспортировке газа потребитель газа обязан уплатить ГРО пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора он действует по 30.06.2028, а по расчетам – до полного исполнения.

Во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами транспортированного газа от марта, апреля, мая, июня 2019 (л.д. 20 оборот, 41, 42, 55 оборот). 

Для оплаты услуг по транспортировке газа истец выставил счет-фактуры от 31.03.2019,  30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019 (л.д. 20, 40, 55). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.04.2019 с требованием погасить имеющуюся задолженность в кратчайший срок (л.д. 8-12).

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком произведена частично, что послужило основанием для подачи настоящего иска. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты). 

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате услуг по транспортировке газа и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства. 

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за услуги по транспортировке газа в размере 811 688 руб. 73 коп. (л.д. 61-62).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, объем оказанных услуг, отраженный в представленном в дело акте, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа по договору на транспортировку газа №Т2-04-26-6462 от 01.12.2017 за период с марта по июнь 2019 в размере 811 688 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.04.2019 по 02.09.2019 в размере 30 366 руб. 84 коп. (л.д.61-62).

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным и нормативно обоснованным. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца в части взыскания неустойки следует признать правомерными. 

Контррасчет неустойки, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, возражений о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ). 

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Следовательно, оснований для снижения неустойки не имеется. 

В соответствии с положениями п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 676 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2019 № 192 (л.д. 5). 

При цене иска в размере 842 055 руб. 57 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 19 841 руб. 11 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 17 676 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, с ответчика в федеральный бюджет следует взыскать 2 165 руб. 11 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В порядке ст. 49 АПК РФ принять уменьшение исковых требований до суммы 842055 руб. 57 коп., в том числе  811 688 руб. 73 коп.  задолженности по транспортировке газа за март-июнь 2019 года,  30 366 руб. 84 коп. пени за период с 18.04.2019 по 02.09.2019.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Асбестоцемент», ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» ОГРН 

<

***>  811 688 руб. 73 коп.  задолженности по транспортировке газа за март-июнь 2019 года,  30 366 руб. 84 коп. пени за период с 18.04.2019 по 02.09.2019, а также 17 676 руб. 00 коп.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с акционерного общества «Асбестоцемент», ОГРН 

<

***>, р.п. Первомайский, Коркинского района, Челябинской области в доход федерального бюджета 2 165 руб. 11 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья Е.Н. Соцкая 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.