Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-159320/18

130-1895 

17 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ДСМ ГРУПП" (адрес 109518, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> дата регистрации: 30.06.2017) к ООО "БИ СИ ЭЙ РУС" (адрес: 111123, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 03.07.2015) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - ФИО2, дов. б/н от 10.07.2018 г., удост.)

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО3, приказ №1 от 04.07.2015 г., паспорт, генеральный директор

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 01.11.2018 до 08.11.2018.

ООО "ДСМ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "БИ СИ ЭЙ РУС" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что 25.04.2018 года ООО «ДСМ Групп» (далее — Истец) перечислило платежным поручением №51 ООО «БИ СИ ЭЙ РУС» (далее — Ответчик) денежные средства в размере 670 000 руб.

Истец утверждает, что изначально стороны предполагали заключить договор поставки, однако к взаимному согласию по существенным условиям не пришли, договор не заключен, сторонами не подписан.

Однако Ответчик отказывается возвращать Истцу перечисленные им денежные средства.

25.05.2018 года Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате вышеуказанных денежных средств, на момент подачи иска денежные средства истцу возвращены не были.

Усмотрев в действиях ответчика неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Анализ названной правовой нормы позволяет сделать вывод том, что данный способ защиты нарушенного права применим в том случае, когда между двумя субъектами гражданского права отсутствуют какие-либо правовые основания для совместной реализации своих гражданских прав и обязанностей, но один из субъектов приобретает имущество другого.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд отмечает следующее.

Судом установлено, что в апреле 2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки. Сторонами договора были достигнуты соглашения по всем его существенным условиям.

В связи с тем, что в редакции Договора поставки от 18 апреля 2018 года, в разделе 8, была выявлена опечатка в графе «ПОКУПАТЕЛЬ»: ООО «ДМС ГРУПП» (вместо ООО «ДСМ ГРУПП»), Сторонами было принято решение перезаключить договор на тех же условиях от 24 апреля 2018 года.

Так, Ответчиком были направлены подписанные последним экземпляры договоров от 24 апреля 2018 года Истцу.

Истцом (Покупателем) был осуществлен первый платеж по договору, в соответствии с установленным Сторонами графиком (п. 2.2.).

Однако, в последующем, вопреки пункту 2.2. Договора поставки и оговоренного графика расчётов, платежей со стороны Истца не поступало, как и не поступало извещения в письменной форме о невозможности исполнения обязательств по Договору, согласно п.6.6. Договора поставки.

Ответчиком были направлены претензии от 18.07.2018 года, 24.07.2018 года, а также 25.07.2018 года

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицам (статья 160 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. (статья 434 ГК РФ.)

В соответствии со статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статья 438 ГК РФ определяет, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данных правоотношениях Ответчик - ООО «БИ СИ ЭЙ РУС» выступил оферентом, отправившим безотзывную оферту Истцу - ООО «ДСМ ГРУПП», получившим акцепт.

Т.к. подписанные Ответчиком экземпляры договоров являются офертой, то далее начинают применяться п.1 ст.433 ГК и п.1 ст.441 ГК о том, что договор заключается в момент получения оферентом акцепта и при этом получения не абы когда, а в срок нормально необходимый для возврата акцепта (если конкретный срок для акцепта не прописан).

Более того, Договором поставки определено, что «Договор вступает в силу и начинает своё действие с момента его подписания Сторонами и действует до полного . выполнения Сторонами взятых на себя по нему обязательств» (пункт 7.7. Договора).

Пункт 2.2. Договора: «Оплата стоимости Оборудования осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет Продавца, по его реквизитам, указанным в настоящем договоре или в наличной форме, согласно нижеприведенному графику: 20 (двадцать) % общей стоимости Оборудования в сумме 670 ООО (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек уплачивается Покупателем Продавцу в момент подписания настоящего договора».

Также, пунктом 6.6. Договора поставки предусмотрено, что Сторона, для которой возникла невозможность исполнения обязательств по этому Договору, обязана немедленно, но не позже 3 (трех) календарных дней с момента их наступления, известить в письменной форме другую Сторону о наступлении и/или прекращении вышеуказанных обстоятельств.

Чего Истцом сделано не было.

Договором поставки определено, что во всем, что не предусмотрено условиями настоящего договора, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (пункт 7.1.). Все другие вопросы, которые могут возникнуть из настоящего договора (в том числе в части границ ответственности при невыполнении и/или ненадлежащем выполнении условий Договора, которые не установлены самим Договором), решаются согласно действующему законодательству Российской Федерации (пункт 7.5.). Договор вступает в силу и начинает своё действие с момента его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами взятых на себя по нему обязательств (пункт 7.5.).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, которые предусмотрены Договором.

Истцом довод ответчика о наличии между сторонами договорных отношений не опровергнут, ходатайств о фальсификации доказательств по делу, представленных ответчиком, не заявлялось. Доказательств расторжения договора сторонами не представлено.

Таким образом, доводы истца об ошибочности перечисления денежных средств и наличия со стороны ответчика неосновательного обогащения опровергаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается в иске, то требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя также оставляются судом без удовлетворения. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО "ДСМ ГРУПП" (адрес 109518, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> дата регистрации: 30.06.2017) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина