Арбитражный суд Курской области

Карла Маркса ул., дом 25, Курск, 305004, http://kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9594/2020

16 февраля 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения изготовлена 04 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Суджанский мясокомбинат» (зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.1996, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 307800, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка» (зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2015, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 305000, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору №6982 поставки колбасных изделий и мясопродуктов от 02.12.2019 в размере 749 451 руб. 00 коп.

 

Закрытое акционерное общество «Суджанский мясокомбинат» (далее – ЗАО «Суджанский мясокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка» (далее – ООО «Золотая рыбка», ответчик) о взыскании задолженности по договору №6982 поставки колбасных изделий и мясопродуктов от 02.12.2019 в размере 749 451 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 28.12.2020 выполнить следующие действия: истцу - представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований  (в случае если имеются дополнительные); ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления письменного отзыва в адрес истца; в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 27.01.2021.

07.12.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде от ответчика поступил отзыв с приложением дополнительных документов, которые были приобщены к материалам дела.

25.12.2020 посредством системы подачи документов в электронном виде от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению и не признавал сумму задолженности, рассчитанную истцом, в связи с чем просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В обоснование заявленных возражений указал, что ни в одном УПД не указано, что он составлен в рамках договора поставки №6982 от 02.12.2019, в УПД от 24.12.2019 №36416, от 26.06.2020 №16534 отсутствуют подписи лиц, уполномоченных на получение товара.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пунктах 31, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227АПК РФ.

При этом АПК РФ не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства исключительно по основаниям заявления об этом лица, участвующего в деле. Тогда как приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют о наличии процессуальной необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, а значит, и наличие безусловных оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, при установлении которых суд обязан перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем в удовлетворении ходатайства  ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства было отказано. 

С учетом изложенного, 04.02.2021 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения.

09.02.2021 посредством системы подачи документов в электронном виде от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

02.12.2019 между ЗАО «Суджанский мясокомбинат» (поставщик) и ООО «Золотая рыбка» (покупатель) был заключен договор №6982 поставки колбасных изделий и мясопродуктов.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю колбасные изделия и мясные продукты, а Покупатель обязуется принять эту Продукцию и оплатить её Поставщику по ценам и в сроки, согласи условиям Договора и Приложений к нему. Ассортимент, количество и цена продукции, подлежащей поставке Покупателю, определяются по согласованию сторон, за два дня до отгрузки (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора продукция поставляется в сроки, которые согласовываются сторонами за 2 дня до отгрузки продукции. Количество, ассортимент и цена поставляемой продукции определяется Сторонами отдельно для каждой партии указывается в УПД (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора цена продукции является договорной (с учетом НДС) и согласовывается Сторонами на момент поступления заявки Покупателя на отгрузку продукции и подтверждается составлением УПД, который одновременно является протоколом согласования цен и неотъемлемой частью. Оплата поставленной продукции производится Покупателем 14 календарных дней.

Поставщик по электронной почте, а в случае ее отсутствия у Покупателя, заказным письмом направляет Покупателю акт сверки за прошедший календарный месяц. Покупатель обязан в течении 3 суток с момента получения по электронной почте или заказным письмом подписать акт сверки и направить Поставщику (пункт 5.3 договора).

В пункте 8.1 договора установлено, что Поставщик обязан предоставить Покупателю следующие документы на отгруженную по Договору Продукции: Декларации, сертификат качества (единоразово - на период действия договора); универсальный передаточный документ; ветеринарную документацию. Указанные документы предоставляются Покупателю по факту получения продукции в день поставки (пункт 8.2 договора).

Покупатель также обязуется заполнить анкету клиента (приложение №2 к договору), которая является неотъемлемой частью договору и в которой указывает все свои данные, в том числе о способе оплаты (наличным, безналичным расчетом) (пункт 11.2 договора).

Договор действуют до момента исполнения Сторонами взятых на себя обязательств (пункт 12.1 договора).

В Анкете клиента (Приложение к договору) стороны согласовали перечень лиц, имеющих права на прием товара, подписание ТТН и осуществление заявки (ФИО1, ФИО2), лицо, имеющее право на подписание акта сверки (ФИО3), а также оттиск печати контрагента.

ЗАО «Суджанский мясокомбинат» поставил ООО «Золотая рыбка» мясопродукты по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): от 03.12.2019 №33968 на сумму 315 504 руб. 80 коп., от 03.12.2019 №33969 на сумму 168 363 руб. 00 коп., от 24.12.2019 №36416 на сумму 910 814 руб. 60 коп., от 14.01.2020 №688 на сумму 364 401 руб. 60 коп., от 15.01.2020 №797 на сумму 629 790 руб. 00 коп., от 20.05.2020 №12978 на сумму 143 574 руб. 80 коп., от 05.06.2020 №14550 на сумму 341 767 руб. 00 коп., от 09.06.2020 №14844 на сумму 120 970 руб. 00 коп., от 18.06.2020 №15447 на сумму 274 058 руб. 60 коп., от 19.06.2020 №15854 на сумму 557 059 руб. 30 коп., от 26.06.2020 №16531 на сумму 270 976 руб. 00 коп., от 26.06.2020 №16534 на сумму 297 813 руб. 80 коп., от 29.07.2020 №19401 на сумму 269 708 руб. 60 коп., от 10.08.2020 №20507 на сумму 222 571 руб. 20 коп., от 18.08.2020 №21330 на сумму 268 652 руб. 10 коп., от 20.08.2020 №21588 на сумму 143 752 руб. 80 коп., от 26.08.2020 №22171 на сумму 256 163 руб. 70 коп., от 31.08.2020 №22575 на сумму 217 551 руб. 60 коп., от 09.09.2020 323672 на сумму 464 1129 руб. 40 коп., от 16.09.2020 №24786 на сумму 171 740 руб. 00 коп., от 02.10.2020 №26370 на сумму 123 720 руб. 00 коп., от 16.10.2020 №27968 на сумму 135 032 руб. 70 коп., от 28.10.2020 №29124 на сумму 81 024 руб. 60 коп., всего на сумму 6 749 140 руб. 20 коп. Со стороны покупателя указанные УПД подписаны ФИО1

ООО «Золотая рыбка» оплатило ЗАО «Суджанский мясокомбинат» поставленную продукцию по следующим платежным поручениям: от 20.12.2019 №1071, 27.12.2019 №1098, 10.01.2020 №15, 23.03.2020 №127, 07.04.2020 №163, 15.04.2020 №196, 23.04.2020 №237, 15.05.2020 №276, 28.05.2020 №321, 27.05.2020 №315, 15.06.2020 №372, 16.06.2020 №375, 25.06.2020 №395, 30.06.2020 №416, 21.07.2020 №470, 2.07.2020 №502, 31.07.2020 №527, 04.08.2020 №537, 06.08.2020 №549, 22.08.2020 №582, 28.08.2020 №607, 3.08.2020 №637, 04.09.2020 №644, 07.09.2020 №648, 08.09.2020 №650, 17.09.2020 №668, 24.09.2020 №685, 29.09.2020 №703, 06.10.2020 №733, 14.10.2020 №774, 23.10.2020 №793.

Между тем, как следует из искового заявления,  поставленная продукция была оплачена не полностью. Между ЗАО «Суджанский мясокомбинат» и ООО «Золотая рыбка» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, в соответствии с которым по состоянию на 31.01.2020 у ООО «Золотая рыбка» образовалась задолженность перед ООО «Суджанский мясокомбинат» в размере 879 451 руб. 00 коп. Со стороны ООО «Золотая рыбка» акт сверки подписан директором ФИО3

После подписания акта сверки ООО «Золотая рыбка» оплатило ЗАО «Суджанский мясокомбинат» поставленную продукцию по платежному поручению от 11.11.2020 №865 на сумму 130 000 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность ООО «Золотая рыбка» перед ООО «Суджанский мясокомбинат» составила 749 451 руб. 00 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности, ЗАО «Суджанский мясокомбинат» направлял в адрес ООО «Золотая рыбка» претензии от 15.07.2020 и 23.10.2020, в которых предлагал незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку образовавшая задолженность в полном объеме не была погашена покупателем, ЗАО «Суджанский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО «Золотая рыбка» о взыскании задолженности по договору №6982 поставки колбасных изделий и мясопродуктов от 02.12.2019 в размере 749 451 руб. 00 коп.

 

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи  307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (часть 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что между ЗАО «Суджанский мясокомбинат» как поставщиком и ООО «Золотая рыбка» как покупателем был заключен договор №6982 поставки колбасных изделий и мясопродуктов, в соответствии с условиями которого  Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю колбасные изделия и мясные продукты, а Покупатель обязуется принять эту Продукцию и оплатить её Поставщику по ценам и в сроки, согласи условиям Договора и Приложений к нему. 

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу части 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

При этом условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 ГК РФ).

В пункте 3.2 договора количество, ассортимент и цена поставляемой продукции определяется Сторонами отдельно для каждой партии указывается в УПД.

ЗАО «Суджанский мясокомбинат» поставил ООО «Золотая рыбка» мясопродукты по следующим универсальным передаточным документам (счетам-фактурам): от 03.12.2019 №33968 на сумму 315 504 руб. 80 коп., от 03.12.2019 №33969 на сумму 168 363 руб. 00 коп., от 24.12.2019 №36416 на сумму 910 814 руб. 60 коп., от 14.01.2020 №688 на сумму 364 401 руб. 60 коп., от 15.01.2020 №797 на сумму 629 790 руб. 00 коп., от 20.05.2020 №12978 на сумму 143 574 руб. 80 коп., от 05.06.2020 №14550 на сумму 341 767 руб. 00 коп., от 09.06.2020 №14844 на сумму 120 970 руб. 00 коп., от 18.06.2020 №15447 на сумму 274 058 руб. 60 коп., от 19.06.2020 №15854 на сумму 557 059 руб. 30 коп., от 26.06.2020 №16531 на сумму 270 976 руб. 00 коп., от 26.06.2020 №16534 на сумму 297 813 руб. 80 коп., от 29.07.2020 №19401 на сумму 269 708 руб. 60 коп., от 10.08.2020 №20507 на сумму 222 571 руб. 20 коп., от 18.08.2020 №21330 на сумму 268 652 руб. 10 коп., от 20.08.2020 №21588 на сумму 143 752 руб. 80 коп., от 26.08.2020 №22171 на сумму 256 163 руб. 70 коп., от 31.08.2020 №22575 на сумму 217 551 руб. 60 коп., от 09.09.2020 323672 на сумму 464 1129 руб. 40 коп., от 16.09.2020 №24786 на сумму 171 740 руб. 00 коп., от 02.10.2020 №26370 на сумму 123 720 руб. 00 коп., от 16.10.2020 №27968 на сумму 135 032 руб. 70 коп., от 28.10.2020 №29124 на сумму 81 024 руб. 60 коп., которые содержат указание на наименование, количество и цену поставленного товара.  Таким образом, предмет договора, количество и цена товара согласованы сторонами путем подписания универсальных передаточных документов.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В свою очередь покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (часть 1 статьи 513 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику подтверждается выше перечисленными универсальным передаточным документам (счетами-фактурами), подписанными со стороны покупателя – ООО «Золотая рыбка» ФИО1, который в анкете клиента (приложение к договору) указан в качестве лица, имеющего право на прием товара, подписание ТТН и осуществление заявки, и скрепленными печатью ООО «Золотая рыбка».

Доводы ответчика о том, что в УПД от 24.12.2019 №36416, от 26.06.2020 №16534 отсутствуют подписи лиц, уполномоченных на подписание товара, не принимаются судом во внимание, поскольку поставленный по указанным УПД товар оплачен ответчиком в полном объеме по платежным поручениям от 27.12.2019 №1098 и от 10.01.2020 №15,  а также от 30.06.2020 №416, о чем прямо указано в назначении платежа.

Доводы ответчика о том, что  перечисленные УПД не могут быть приняты в качестве доказательств поставки, поскольку в них не указан в качестве основания поставки договор №6982 поставки колбасных изделий и мясопродуктов от 02.12.2019, также отклоняются судом.

Из материалов дела следует, что надлежащими первичными учетными документами (универсальными передаточными документами) подтверждается факт поставки товара истцом ответчику и его приемка последним. Поставки партий товаров осуществлены в период действия договора поставки, предусматривающего неоднократную поставку товара, индивидуализирующие признаки которого определены документами о передаче товара. В универсальных передаточных документах указано, что основанием к приемке товара является основной договор, при этом  указания на какой-либо иной договор, по которому осуществлена передача товара, не содержится. 

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств поставки такой же категории товаров в рамках иных договорных отношений, суд приходит к выводу о том, что поставку по спорным универсальным передаточным документам следует рассматривать как исполнение договора, несмотря на отсутствие в них ссылки на представленный истцом в обоснование заявленных требований договор. 

В соответствии с часть 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

При этом если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

Между тем, как следует из искового заявления,  поставленная продукция была оплачена не полностью, в результате чего задолженность ООО «Золотая рыбка» перед ООО «Суджанский мясокомбинат» составила 749 451 руб. 00 коп. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В пункте 5.3 договора стороны согласовали, что Поставщик по электронной почте, а в случае ее отсутствия у Покупателя, заказным письмом направляет Покупателю акт сверки за прошедший календарный месяц; покупатель обязан в течении 3 суток с момента получения по электронной почте или заказным письмом подписать акт сверки и направить Поставщику.

Между ЗАО «Суджанский мясокомбинат» и ООО «Золотая рыбка» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, в соответствии с которым по состоянию на 31.01.2020 у ООО «Золотая рыбка» образовалась задолженность перед ООО «Суджанский мясокомбинат» в размере 879 451 руб. 00 коп. Со стороны ООО «Золотая рыбка» акт сверки подписан директором ФИО3 

После подписания акта сверки ООО «Золотая рыбка» оплатило ЗАО «Суджанский мясокомбинат» поставленную продукцию по платежному поручению от 11.11.2020 №865 на сумму 130 000 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность ООО «Золотая рыбка» перед ООО «Суджанский мясокомбинат» составила 749 451 руб. 00 коп.

Вместе с тем, доказательств оплаты поставленного товара за спорный период во взыскиваемом истцом размере ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела на момент рассмотрения спора не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательства, подтверждающие оплату задолженности в заявленном истцом размере, в материалы дела не представлены, исковые требования ЗАО «Суджанский мясокомбинат» к ООО «Золотая рыбка» о взыскании задолженности по договору №6982 поставки колбасных изделий и мясопродуктов от 02.12.2019 в размере 749451 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью статьи 110 АПК РФ, исходя из результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

На основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Суджанский мясокомбинат»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая рыбка»  в пользу закрытого акционерного общества «Суджанский мясокомбинат» задолженность в размере 749 451 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17990 руб. 00 коп.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                             Н.Н. Белых