847/2018-31574(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24968/2017

г. Владивосток

07 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Т. Васильевой, 

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице  Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)  

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации: 18.11.2002)  

о взыскании, при участии: от истца – ФИО1, удостоверение. от ответчика – ФИО2, паспорт. 

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-24968/2017 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

установил:

публичное акционерное общество "Дальневосточная  энергетическая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к  федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 41  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Приморскому краю о взыскании задолженности по государственному  контракту № 45 от 11.02.2016 г. в размере 121 538 руб. 07 коп. пени.  

Истец представил через канцелярию арбитражного суда уточнения. Просит взыскать 107689,19 руб. пени. 

В настоящем судебном заседании судом в порядке частей 2, 5  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее «АПК РФ») рассмотрено и удовлетворено ходатайство.  

Ответчик отзыв представил, возражал по основаниям письменного  отзыва, просить снизить размер государственной пошлины.  

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте  проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд  своего представителя не направил.  

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в  отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее -  ПАО «ДЭК») и Федеральное казенное учреждение "Исправительная  колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Приморскому краю" (далее - ФКУ ИК-41 ГУФСИН Росии по  Приморскому краю) заключён государственный контракт № 45 от  11.02.2016 г.  

Ранее действовавшая редакция госконтракта содержит аналогичные  условия по срокам оплаты за потребленную электроэнергию.  

В соответствии с п. 1.1 государственного контракта истец обязуется  осуществлять продажу электроэнергии и мощности через привлеченных  третьих лиц покупателю (ответчику), оказывать услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом  снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать  приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.  

Стороны согласовали следующий порядок расчетов - п.6.2  государственного контракта: потребитель обязан в порядке и сроки,  предусмотренные контрактом, оплатить приобретаемый объем  электрической энергии (мощности) в следующем порядке:  

до 10 числа расчетного месяца - 30% стоимости контрактного  объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата;  

до 25-го числа расчетного месяца - 40% стоимости контрактного  объема потребленит электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата;  

до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный  расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую  энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном  периоде.  

Пунктом 6.5 контракта определено: обязательство по оплате  признается исполненным с даты, указанной в платежных документах,  подтверждающих списание денежных средств с единого счета бюджета в  пользу гарантирующего поставщика.  

В период с января 2016 г. по апрель 2017 г. оплата за потребленную  электроэнергию производилась с нарушением установленных сроков  оплаты.  

До обращения с исковым заявлением задолженность не оплачена. 

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере  представленные истцом и ответчиком по делу, удовлетворяет заявленные  исковые требования в силу следующего.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных  правовых актов.  

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  

требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате  стоимости фактически отпущенной электрической энергии подтвержден  материалами дела, нарушений при проверке расчета пени, выполненного  истцом, не установлено, суд полагает обоснованным начисление  ответчику, в порядке статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ, пени за  несвоевременную оплату электроэнергии в размере 107689,19 руб. за  период с 22.02.2016 по 24.05.2017.  

Довод ответчика относительно неправомерности начисления пени  по статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ, суд не принимает, исходя из  следующего.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

05 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015   № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  

Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым, в  Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации», в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», в Федеральный закон от 27.06.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» внесены изменения в части  установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем  обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок  суммы.  

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии  проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование  потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере  энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования  потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и  сетевых компаний.  

Учитывая вышеприведенные положения, суд считает, что, ввиду  отсутствия прямо установленного запрета на начисление законной  неустойки, в данном случае, использование при расчете неустойки  размера, предусмотренного положениями статьи 37 Федерального закона  «Об электроэнергетике» либо договором, относится к выбору истца и не  противоречит положениям закона.  

Довод ответчика об освобождении его от уплаты государственной  пошлины, суд отклоняет, исходя из того, что расходы по уплате  государственной пошлины, являющиеся фактически судебными расходами  истца, понесенными, при обращении им в арбитражный суд за защитой  права, при принятии окончательного судебного акта по существу спора,  

относятся на ответчика, в силу положений ст.110 АПК РФ, суд также  отказывает ответчику в заявленном ходатайстве о снижении  государственной пошлины.  

Пени составляют 107689,19 руб. 

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с федерального казенного учреждению «Исправительная  колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Приморскому краю в пользу публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» 107689,19 руб.  пени и 4646 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная  энергетическая компания» из федерального бюджета 1588 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению   № 19872 от 23.06.2017.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной  пошлины выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было  предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

Судья Кучинский Д.Н.