ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-12746/2024

г. Воронеж

04 июля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2025 года 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,           

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

при участии:

от акционерного общества «РИР-Энерго»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Прокуратуры Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Московской межрегиональной транспортной прокуратуры: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются          в материалах дела,

от Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2025 по делу № А64- 12746/2024 по иску акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Прокуратуры Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее - АО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее - МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ответчик) о взыскании

- основного долга за тепловую энергию на отопление и горячую воду за периоды с декабря 2022 года по март 2023 года, с сентября 2023 года по декабрь 2023 года в сумме 378 197, 11 руб., пени за период с 01.04.2023 по 28.03.2024 в сумме 33 697, 09 руб., пени за период с 29.03.2024 по день фактической оплаты основного долга,

- основного долга за тепловую энергию на отопление за период с октября 2023 года по апрель 2024 года в сумме 237 037, 80 руб., пени за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в сумме 14 225, 46 руб., пени за период с 01.08.2024 по день фактической оплаты основного долга. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2025 исковые требования АО «Квадра» удовлетворены в полном объеме

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на                         его незаконность и необоснованность, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 29.04.2025 произошло переименование юридического лица с АО «Квадра» на АО «РИР Энерго», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2257716571517.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители АО «РИР Энерго», Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Липецкой области, Прокуратуры Липецкой области, Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Липецкой области не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,         поступивших посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» отзывов Прокуратуры Липецкой области и АО «РИР-Энерго» на апелляционную жалобу, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец осуществляет поставку тепловой энергии на отопление и горячую воду собственникам и пользователям помещений, расположенных в многоквартирных домах в г. Липецке, в том числе по адресам: ул. Нижняя Логовая, 

<

...> 

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН в собственности Российской Федерации находятся квартиры, расположенные в многоквартирных домах в г. Липецке по адресам: ул. Нижняя Логовая, д. 11, кв. №№ 1- 6, 9, 11, 13, 19, 21, 22, 25, 26, 29, 33-35, 37, 41, 42, 45, 49, 75, 77-79, 81-83, 85, 86, 88, 101, 102, 105, 109, 113, 117, 121, 125, 129, 137, 229; ул. Фрунзе, д. 30, кв. 27; ул. П.И. Смородина, д. 11, кв. 174,  ул. Балмочных С.Ф., д. 32, кв. 9, ул. Кузнечная, д. 10, кв. 37, ул. Космонавтов, д. 24, кв. 6-10. 

В настоящее время квартиры закреплены на праве оперативного управления за УФСБ России по Липецкой области, Прокуратурой Липецкой области, Московской межрегиональной транспортной прокуратурой, Главным Управлением МЧС России по Липецкой области. 

Истец осуществил поставку тепловой энергии на отопление и горячей воды в периоды с декабря 2022 года по март 2023 года, с сентября 2023 года по декабрь 2023 года в квартиры в многоквартирных домах в г. Липецке по адресам: ул. Нижняя Логовая, д. 11, кв. №№ 1- 6, 9, 11, 13, 19, 21, 22, 25, 26, 29, 33-35, 37, 41, 42, 45, 49, 75, 77-79, 81-83, 85, 86, 88, 101, 102, 105, 109, 113, 117, 121, 125, 129, 137, 229; ул. Фрунзе, д. 30, кв. 27; ул. П.И. Смородина, д. 11, кв. 174, ул. Балмочных С.Ф., д. 32, кв. 9, ул. Кузнечная, д. 10, кв. 37, на общую сумму 378 197,11 руб. и тепловой энергии на отопление в период с октября 2023 года по апрель 2024 года в квартиры в многоквартирных домах в г. Липецке по адресам: ул. Космонавтов, д. 24, кв. №№ 6-10, на сумму 237 037, 80 руб.

На оплату коммунальных ресурсов ответчику выставлены расчетные документы (л.д. 106-112, 138-155 т. 1). 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности, в том числе по претензии от 04.06.2024, начислив законную неустойку, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования, заявленные к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных            в настоящем кодексе.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов                 и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате энергоресурса возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст.ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате.

Как указано в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать          в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Отношения по оказанию коммунальных услуг в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (п. 10 ч. 1 ст. 4,                 ст. 8 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

По смыслу п.п. 1, 8-10 Правил № 354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребителями коммунальных услуг выступают собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией, или ресурсоснабжающая организация.

В последнем случае, исходя из п. 6, подп. «в» п. 9, подп. «а» п. 10 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании договоров, заключаемых с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, либо собственниками и пользователями жилого дома (домовладения).

Жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных домах по договорам социального найма, вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации в случае, если ею осуществляется непосредственное управление жилым домом.

Судом области установлено, что указанные в иске многоквартирные дома находятся на прямом обслуживании ресурсоснабжающих организаций, в связи с чем плата за коммунальные ресурсы вносится непосредственно собственниками и пользователями помещений поставщикам услуг. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В силу ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. 

Указанная норма жилищного законодательства, устанавливающая обязанность органов государственной власти и местного самоуправления             по несению соответствующих расходов до заселения жилых помещений нанимателем, носит императивный характер.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом первой инстанции установлено, что истец осуществил поставку тепловой энергии на отопление и горячей воды в периоды с декабря 2022 года по март 2023 года, с сентября 2023 года по декабрь 2023 года в квартиры в многоквартирных домах в г. Липецке по адресам: ул. Нижняя Логовая, д. 11, кв. №№ 1- 6, 9, 11, 13, 19, 21, 22, 25, 26, 29, 33-35, 37, 41, 42, 45, 49, 75, 77-79, 81-83, 85, 86, 88, 101, 102, 105, 109, 113, 117, 121, 125, 129, 137, 229; ул. Фрунзе, д. 30, кв. 27; ул. П.И. Смородина, д. 11, кв. 174, ул. Балмочных С.Ф., д. 32, кв. 9, ул. Кузнечная, д. 10, кв. 37, на общую сумму 378 197,11 руб. и тепловой энергии на отопление в период с октября 2023 года по апрель 2024 года в квартиры в многоквартирных домах в г. Липецке по адресам:                              ул. Космонавтов, д. 24, кв. №№ 6-10, на сумму 237 037, 80 руб.

Указанные квартиры в рассматриваемые периоды находились в собственности Российской Федерации, что ответчиком не оспаривается. 

В силу п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность). 

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В настоящее время МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях является уполномоченным органом федеральной исполнительной власти в сфере управления федеральным имуществом на территории Тамбовской области и осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации. 

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком не оспаривается, что вышеуказанные квартиры, в которые истец поставлял коммунальные ресурсы, в рассматриваемые периоды не были переданы в оперативное управление иным лицам.

Таким образом, до передачи квартир на праве оперативного управления полномочия собственника в отношении этих квартир в силу закона выполняло МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях. Потребителем тепловой энергии являлся собственник имущества - Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях.

Доводы ответчика об отсутствии у МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях оснований для внесения платы за тепловую энергию и горячую воду со ссылкой на то, что управлению не передавались ключи от квартир, и квартирами оно не пользовалось, то есть не производило потребление ресурсов в исковой период, правильно отклонены судом области как несостоятельные.

При отсутствии государственной регистрации права оперативного управления на квартиры в спорный период обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды сохранялась за собственником помещений, в связи с чем МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях является лицом, обязанным произвести оплату в пользу истца. 

Доказательства, подтверждающие факт обращения к истцу с заявлением об отсутствии постоянно и временно проживающих в жилых помещениях, о прекращении снабжения коммунальными ресурсами в рассматриваемые периоды до даты передачи квартир в оперативное управление иным лицам, ответчиком не представлены. 

Кроме того, согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в квартиры, принадлежащие ответчику, материалами дела подтвержден. 

Расчет задолженности произведен истцом исходя из установленных тарифов и нормативов потребления. 

Возражения по расчету объемов и стоимости потребленных коммунальных ресурсов ответчиком не заявлены, доказательства полной          или частичной оплаты задолженности за спорный период не представлены               (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). 

Таким образом, суд первой инстанции правильно взыскал с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях в пользу ресурсоснабжающей организации основной долг в общей сумме              615 234, 91 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом произведены расчеты пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ: 

- на задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячей воды за декабрь 2022 года - март 2023 года, сентябрь 2023 года - декабрь 2023 года, поставленной в спорные квартиры в многоквартирных домах № 11 по ул. Нижняя Логовая, № 10 по ул. Кузнечная, № 11 по ул. П.И. Смородина, № 30 по ул. Фрунзе, № 32 по ул. Балмочных С.Ф. за период с 01.04.2023 по 28.03.2024 в сумме 33 697, 09 руб., 

- на задолженность по оплате тепловой энергии на отопление за октябрь 2023 года - апрель 2024 года, поставленной в спорные квартиры в многоквартирном доме № 24 по ул. Космонавтов за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в сумме 14 225, 46 руб. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,              которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Расчет неустоек произведен истцом с применением ключевой ставки Банка России 9,5%, что не противоречит положениям, установленным Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» и не нарушает прав ответчика. 

Расчеты истца проверены судом и правильно признаны верными. 

Контррасчеты неустоек ответчиком не представлены, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, несоразмерность заявленных к взысканию сумм неустоек судом не установлена.

Истец просил о взыскании с ответчика неустоек на сумму задолженности по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования АО «РИР-Энерго» в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецких областях аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2025 по делу № А64-12746/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий 

Е.В. Маховая 

Судьи       

А.А. Сурненков 

ФИО1