АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8507/2024

г. Чебоксары

17 декабря 2024 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации города Канаш Чувашской Республики, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 429300, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы д. 24

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаш», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 429311, д. Малое Тугаево, Канашский район, Чувашская Республика - Чувашия, ул. Гагарина зд. 11А, помещ. 1

об обязаннии устранить недостатки,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 3 (срок действия до 31.12.2024) (посредством веб-конференции), 

установил:

администрация города Канаш Чувашской Республики (далее – администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаш» (далее – общество, ответчик) о понуждении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить следующие недостатки:

- продольные и поперечные трещины (L=5 м.) около д.№17,28;

- поперечную трещину (L=3 м.) около д. № 7;

- поперечную трещину (L=5 м.) возле многоквартирного дома №8;

- выкрашивание асфальтобетонного покрытия общей площадью 7 м2;

- разрушение асфальтобетонного покрытия на стыке ремонтного участка и дорожного полотна.

Требования мотивированы ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ в рамках муниципального контракта от 27.07.2020 №46.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям, против установления срока выполнения работ, предложенного ответчиком, не возразила. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил. Ходатайством от 16.12.2024 ввиду неблагоприятных погодных условий просил срок устранения недостатков установить в апреле 2025 года. Требования признал, просил снизить государственную пошлину.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Администрация (заказчик) и общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 27.07.2020 №46, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту  автомобильной дороги «ул.Дружбы» в городе Канаш Чувашской Республики   в соответствии с техническим заданием, локальной сметой, графиком выполнения работ (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 8.1 контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков, выявленных при приемке работ.

Гарантия качества выполняемых работ, в том числе на используемые в работе материалы, предоставляется в полном объеме, подтверждает соблюдение технологии производства, действующих норм и правил и составляет 4 года с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 (пункт 8.2 контракта). 

В силу пункта 8.3 контракта если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов.

Выполнение обществом работ по контракту подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 18.08.2020 №1, от 31.08.2020 №1,  от 30.09.2020 №1, от 02.11.2020 №1, от 09.11.2020 №1 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 18.08.2020 №2, от 31.08.2020 №3.

21.05.2024 с участием представителя ответчика проведен осмотр выполненных обществом работ, по результатам которого выявлены следующие недостатки:  

- продольные и поперечные трещины (L=5 м.) около д.№17,28;

- поперечную трещину (L=3 м.) около д. № 7;

- поперечную трещину (L=5 м.) возле многоквартирного дома №8;

- выкрашивание асфальтобетонного покрытия общей площадью 7 м2;

- разрушение асфальтобетонного покрытия на стыке ремонтного участка и дорожного полотна.

В акте от 21.05.2024 стороны установили, что указанные недостатки обнаружены в период гарантийного срока и подлежат безвозмездному устранению подрядчиком в срок до 31.07.2024. 

Поскольку по результатам повторного осмотра, проведенного 01.08.2024, установлено, что выявленные недостатки подрядчик не устранил, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В случае обнаружения дефектов в период гарантийного срока вина подрядчика в возникновении недостатков предполагается, пока подрядчик не докажет, что они возникли вследствие неправильной эксплуатации результата работ либо действий третьих лиц. 

Возникновение спорных недостатков по причине ненадлежащего выполнения подрядчиком работ подтверждено материалами дела и ответчиком признается.

Заявленное ответчиком признание иска судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 11.3.33 ГОСТ 59201-2021 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Капитальный ремонт, ремонт и содержание. Технические правила» работы по заделке трещин следует выполнять в сухую погоду при температуре воздуха не ниже 5°C и относительной влажности воздуха не выше 80%.

Поскольку выполнение работ по устранению недостатков в сроки, указанные истцом, не представляется возможным, арбитражный суд полагает возможным продлить названный срок по 30.04.2025.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормами статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  в сумме 15 000 руб..

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Строймаш» не позднее 30 апреля 2025 года на объекте «Автомобильная дорога по улице Чапаева в г. Канаш (от улицы 30 лет Победы до улицы Московской)» устранить следующие недостатки:

- продольные и поперечные трещины (L=5 м.) около д.№17,28;

- поперечную трещину (L=3 м.) около д. № 7;

- поперечную трещину (L=5 м.) возле многоквартирного дома №8;

- выкрашивание асфальтобетонного покрытия общей площадью 7 м2;

- разрушение асфальтобетонного покрытия на стыке ремонтного участка и дорожного полотна.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймаш» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч)  руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева