АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26905/2018                                                          

город Нижний Новгород                                                                        11 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-659),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал", 

г. Н.Новгород, (ОГРН 

<

***>)

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью "Онис" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 752 891, 41 руб.

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 №19;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.07.2018г.

 

установил:

иск заявлен о взыскании 599 085,92 руб. задолженности за отпуск воды, принятые сточные воды с 01.01.2018 по 31.03.2018; 46 708,12 руб. неустойки, начисленной с 16.02.2018 по 22.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга; о взыскании судебных расходов (с учетом уточнений, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ и принятых судом).

            Согласно сведениям из ЕРГЮЛ ответчик изменил наименование с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания № 2" на общество с ограниченной ответственностью "Онис", в то время как ИНН и ОГРН юридического лица остались прежние. 

            Изменение наименования и места нахождения ответчика не связано с вопросом процессуального и материального правопреемства и не влечет нарушение прав взыскателя, поскольку не освобождает должника от обязанностей по исполнению судебного акта.

            Суд счел возможным произвести изменение наименования ответчика по настоящему делу.

            Ответчик представил отзыв на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

  Как следует из исковых материалов, между истцом и ответчиком заключен единый договор № 12306 холодного водоснабжения и водоотведения от 21.02.2017г.

  Порядок оплаты согласован в п.8 договора. 

Во исполнение условий договора истец в спорный период оказал услуги по  водоснабжению и водоотведению объектов ответчика, на оплату которых выставил счета-фактуры.

Оплата за данные услуги ответчиком не произведена, в связи с чем за ним числится задолженность в заявленном размере.

Ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору послужило основанием для обращения открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В рассматриваемом случае к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644 (далее Правил №644), и Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт  оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в период с января по март 2018 года на спорную сумму подтверждается выставленными счетами-фактурами. 

Ответчик задолженность не оспорил, доказательств ее погашения в материалы дела не представил, в связи с чем суд считает обоснованным требование  истца о взыскании суммы долга по основной реализации в размере 599 085 руб. 92 коп. 

Неисполнение обязательств перед ответчиком конечными потребителями ресурса не является основанием для неоплаты задолженности истцу.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Истец просит взыскать неустойку в размере 46 708 руб. 12 коп. за период с 16.02.2018 по 22.08.2018, а также пени с суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 27.01.2018 до фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Онис" в пользу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" 599 085 рублей 92 копейки долга,    46 708 рублей 12 копеек неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты с 16.02.2018 по 22.08.2018 и далее по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, 15 915 рублей 88 копеек судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить на основании настоящего судебного акта открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" из федерального бюджета 2 142 рубля 12 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.07.2018 № 12221.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,               г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                   С.В. Ионычева