ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-8721/2017

12 декабря 2019 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  05 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смольниковой М.В.

судей  Бодунковой С.А., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13994/2019) ФИО2 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 сентября 2019 года по делу № А70-8721/2017, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Инфинитив» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об исключении требования кредитора в размере 8 545 537 руб. 38 коп. из реестра требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:  

ФИО3 лично; 

представителя общества с ограниченной ответственностью «Каменный век» ФИО4 (по доверенности от 16.06.2018, сроком действия 3 года);

представителя ФИО2 ФИО5 (по доверенности №66АА5345496 от 13.02.2019, сроком действия 3 года);

установил:

05.07.2017 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Каменный Век» (далее – ООО «Каменный Век») о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ООО «СтройПроект», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2017 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено дело о банкротстве ООО «СтройПроект».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 23.08.2017) заявление ООО «Каменный Век» признано обоснованным, в отношении ООО «СтройПроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2018 ООО «СтройПроект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «СтройПроект» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2017 в реестр требований кредиторов ООО «СтройПроект» включено требование общества с ограниченной ответственностью «Инфинитив» (далее – ООО «Инфинитив») в размере 8 336 350 руб. 30 коп., из которых 5 757 148 руб. основного долга, 2 579 202 руб. 30 коп. пени (неустойки), с отнесением требования к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника. Во включении в реестр в остальной части требования отказано.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2018 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СтройПроект»; конкурсным управляющим ООО «СтройПроект» утвержден ФИО8.

11.07.2019 в Арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Инфинитив» с заявлением об исключении требования кредитора в размере 8 545 537 руб. 38 коп., из которых 5 758 448 руб. 37 коп. основного долга, 2 787 089 руб. 01 коп. пени, из реестра требований кредиторов должника, а также ходатайством об исключении из материалов дела документов, приложенных к требованию, в том числе договора поставки с отсрочкой платежа от 15.09.2015 № 145-ОП, товарных накладных № 29 - № 184, актов оказанных услуг № 31 - № 171 на сумму 5 758 448 руб. 37 коп. и ходатайство об отзыве доверенности на право представления интересов от ООО «Инфинитив», выданную на имя ФИО4

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.09.2019 по делу № А70-8721/2017 из реестра требований кредиторов ООО «СтройПроект» третьей очереди удовлетворения исключено требование ООО «Инфинитив» в сумме 8 336 350 руб. 30 коп., из которых 5 757 148 руб. основного долга, 2 579 202 руб. 30 коп. пени (неустойки), обязав конкурсного управляющего внести соответствующее изменение в реестр требований кредиторов.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ФИО2 (далее – ФИО2) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В рассматриваемом случае об исключении требований ООО «Инфинитив» из реестра требований кредиторов ООО «СтройПроект» заявлено самим кредитором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 раздела «II. Практика применения законодательства о банкротстве» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, включение требований кредитора в реестр не лишает его впоследствии возможности подать заявление о частичном или полном исключении его требований из реестра. Как указано в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права и кредитор вправе отказаться от его реализации. В то же время определение арбитражного суда об исключении требований такого кредитора из реестра лишает его права требовать включение в реестр вновь.

Исключение требований кредитора из реестра, как и всякое иное действие, направленное на реализацию его воли по уменьшению объема своих прав, не нарушает принцип однократности волеизъявления кредитора относительно требований, подлежащих включению в реестр.

Оснований полагать, что исключение требований ООО «Инфинитив» из реестра требований кредиторов ООО «СтройПроект» в рассматриваемом случае влечет нарушение прав третьих лиц, в том числе, ФИО2, судом апелляционной инстанции не усматривается.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание непоследовательность позиции ФИО2, который ранее обращался с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5293/2019) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2017 по делу № А70-8721/2017, которым требования ООО «Инфинитив» в размере 8 336 350 руб. 30 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО «СтройПроект», и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В указанной апелляционной жалобе ФИО2 просил определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2017 по делу № А70-8721/2017 отменить, что свидетельствует о выражении им несогласия с наличием требований ООО «Инфинитив» в реестре требований ООО «СтройПроект».

При рассмотрении указанной жалобы ООО «Инфинитив» представило в суд апелляционной инстанции заявление об исключении требований из реестра требований кредиторов, с приложением бухгалтерской справки № 1 от 29.04.2019, что свидетельствует о совпадении процессуальных интересов ООО «Инфинитив» и ФИО2 при рассмотрении указанной жалобы.

Прекращая производство по указанной апелляционной жалобе определением от 09.07.2019, апелляционный суд указал на то, что заявление ООО «Инфинитив» об исключении его собственного требования из реестра требований кредиторов может быть подано в суд первой инстанции, что и было реализовано кредитором.

Рассматриваемая в настоящем апелляционном производстве апелляционная жалоба ФИО2 не содержит доводов, мотивов и обоснований нарушения его прав исключением требований ООО «Инфинитив» из реестра требований кредиторов ООО «СтройПроект».

С учетом изложенного, удовлетворение судом первой инстанции заявления ООО «Инфинитив» об исключении его требований из реестра требований кредиторов ООО «СтройПроект» не может быть признано необоснованным. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 сентября 2019 года по делу № А70-8721/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова

 О.В. Зорина