АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160841/23-104-1165

г. Москва

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2023 Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2023 Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Бушмариной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской А.В. рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ"  (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО,  МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 2, К. 9, ПОМЕЩ. 918, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 28.08.2009, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИРЛАЙТ РУС"  (143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ОДИНЦОВО  Г., ВОКЗАЛЬНАЯ УЛ., Д. 37, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 22.05.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 89 000 руб. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика : не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИРЛАЙТ РУС" о взыскании 89 000 руб.  

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в  соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих  представителей в суд не направил, ответчик отзыва на иск не представил, заявлений и  ходатайств, не заявил.  

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  

судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона  от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемой  организацией признается некоммерческая организация, созданная в соответствии с  Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 12.01.1996   № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», при условии ее соответствия требованиям,  установленными федеральными законами.  

Некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации  с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр  саморегулируемых организаций.  

Ассоциация проектных организаций «Стройспецпроект», ранее - Некоммерческое  партнерство «Межрегиональное объединение специализированных проектных  организаций «Стройспецпроект» (далее - Ассоциация, Истец), внесена в реестр  саморегулируемых организаций 30.03.2010 за № СРО-П-153-30032010.  

В соответствии с требованиями ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской  Федерации, на основании заявления о вступлении, решением Правления Ассоциации  (протокол от 13.07.2018 № 140) ответчик принят в члены Ассоциации.  

Согласно Уставу Ассоциации одним из источников формирования имущества  Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов  Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).  

За период с июля по август 2022 года и с октября 2022 по июнь 2023 года у  ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 82 500  руб. и по оплате целевого взноса за 2023 год в размере 6 500 руб.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать  обстоятельства своих требований или возражений.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КЛИРЛАЙТ РУС" в пользу АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ  "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ" задолженность в размере 89 000 (восемьдесят девять тысяч)  руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 560 (три тысячи пятьсот  шестьдесят) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Бушмарина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.03.2023 7:15:00

Кому выдана БУШМАРИНА НАДЕЖДА

ВАЛЕНТИНОВНА