Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

31.08.2023                                                                                              №А72-7395/2023

 

Резолютивная часть решения вынесена 24 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Город Кафе" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА Г. УЛЬЯНОВСКА" (ИНН: 

<

***>,    ОГРН: 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 439 264 руб. 31 коп.  

 

при участии:

от истца –  не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, извещен; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Город Кафе" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА Г. УЛЬЯНОВСКА" о взыскании 1 439 264 руб. 31 коп.  

Определением от  14.06.2023 исковое заявление принято производству.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

От ООО «Комбинат социального питания» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить истца - общества с ограниченной ответственностью "Город Кафе" на ООО «Комбинат социального питания», в отзыве на иск указало, что мировое соглашение между сторонами достигнуто не было.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Город Кафе» и Государственным учреждением здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» заключен контракт № 346/22 по оказанию услуг по организации горячего четырехразового питания больных.

ООО «Город Кафе», оказало ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» услуги надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг № 59 от 09.01.23г, подписанным Заказчиком без замечаний.

Согласно пункту 4.3 Контракта, срок и порядок оплаты: безналичный расчёт, за фактически оказанные услуги производится в течении 10 рабочих дней после подписания Сторонами надлежаще оформленных документов, подтверждающих факт оказания услуг в соответствии с условиями Контракта.

Однако, обязательство по оплате услуг, оказанных ООО «Город Кафе» за период с 01.01.2023г. по 09.01.2023г. не выполнены в полном объеме.

16.03.2023г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Контракту № 346/22 от 30.12.2022г. в размере 1 402 450 руб. 00 коп.

Претензия была получена ответчиком 22.03.2023г.

Ответчик в ответ на претензию от 16.03.2023г. сообщил, что на 13.04.2023г. готов оплатить в рамках Контракта № 346/22 от 30.12.2022г. сумму 558 950 руб. 00 коп. Однако денежные средства на счет истца не поступили.

Согласно п. 7.1. Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту Заказчик и Исполнитель (либо Стороны) несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.2. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, (п. 7.2. Контракта).

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по контракту послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт надлежащего оказания услуг со стороны ответчика и отсутствие доказательств их полной оплаты подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно пояснениям истца, ответчик предлагал заключить мировое соглашение в рамках настоящего дела, однако стороны не договорились относительно условия о периодичности и размере платежей в рамках имеющейся задолженности.

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Относительно заявления ООО «Комбинат социального питания» о процессуальном правопреемстве суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)  арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

11.08.2023 ООО «Город Кафе» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Комбинат социального питания».

Учитывая изложенное, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст.48, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца по делу №А72-7395/2023  Общества с ограниченной ответственностью «Город Кафе» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания»    (ИНН 

<

***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г.Ульяновска» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат социального питания» (ИНН 

<

***>) 1 402 450 руб. 00 коп. – задолженность по контракту №346/22 от 30.12.2022, 36 814 руб. 31 коп. – неустойка за период с 21.02.2023 по 05.06.2023, а с 06.06.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из  1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, 27 393 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     М.Г. Ключникова