АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14430/2020

01 декабря 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 24 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550423600075) о взыскании 6 120 руб. 62 коп.,

в заседании суда приняли участие: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.07.2020, личность удостоверена паспортом РФ;  

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее - ООО «Эдельвейс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 47 078 руб. 95 коп., из которых: 35 585 руб. задолженности, 11 493 руб. 95 коп. неустойки за период с 13.09.2019 по 31.07.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.10.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчику предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

28.09.2020 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с приложением платежного поручения от 26.08.2020 № 1580 на сумму 35 585 руб., а также копии договора поставки от 13.09.2019 № 006/ИА с протоколом разногласий к договору поставки от 13.09.2019 № 006/ИА, подписанным со стороны покупателя.

Одновременно ИП ФИО2 представляет контррасчет неустойки, с учетом положений протокола разногласий к договору поставки от 13.09.2019 № 006/ИА.

30.09.2020 в материалы дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором ООО «Эдельвейс» просит взыскать с ИП ФИО2 11 493 руб. 95 коп. неустойки за период с 13.09.2019 по 31.07.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 612 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2020, принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.11.2020. К судебному заседанию истцу предложено представить пояснения относительно согласования протокола разногласий к договору поставки от 13.09.2019 № 006/ИА.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 24.11.2020, представитель истца в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования в части размера неустойки, просила взыскать с ИП ФИО2 6 120 руб. 62 коп. за период с 18.09.2019 по 26.08.2020, подтвердила обоснованность пени в размере 0,05 % в соответствии с протоколом разногласий к договору поставки от 13.09.2019 № 006/ИА; поддержала уточненные требования в полном объеме.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принял.

Представитель истца относительно перехода в судебное заседание не возражал.

Ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2020 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего  извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик в предварительное судебное заседание не явился и не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушал мнение истца, суд установил следующие обстоятельства.

13.09.2019 между ООО «Эдельвейс» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 006/ИА (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель в свою очередь, обязуется принять и оплатить товары (народного потребления), такие как изделия верхнего трикотажа. 

Ассортимент, количество и цена каждой партии товара согласовываются в спецификации (приложении к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и указываются в накладных на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).

Продавец обязуется передать товар покупателю, на условиях, согласованных в спецификации, передача товара может производится разными путями, в том числе с привлечением транспортной компании, или на условиях самовывоза. Иной порядок поставки согласовывается сторонами в спецификации. В случае не выборки покупателем товара в указанный срок продавец имеет право перенести срок передачи товара покупателю (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, цены на продаваемый товар согласовываются в спецификации и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.2 договора каждая партия товара оплачивается после отгрузки товара в течении 30 дней, если другие условия не согласованы в дополнительных соглашениях к договору.

В силу пункта 8.1 договора с протоколом разногласий, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,05 % от стоимости товара, оплата которого задержана за каждый день просрочки 

26.08.2020 ИП ФИО2 оплатил задолженность в размере 35 585 руб., что подтверждается платежным поручением № 1580 от 26.08.2020.

Учитывая, что ИП ФИО2 обязательства по расчёту за поставленную продукцию выполнил ненадлежащим образом, истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 8.1 договора в редакции протокола разногласий, начислил неустойку за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик произвел оплату задолженности с нарушением условий договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Их добросовестность при исполнении обязательств судом предполагается в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения являются обязательствами поставки, подлежат регулированию нормами параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 произвел оплату задолженности - 26.08.2020 в размере 35 585 руб. (платежное поручение № 1580 от 26.08.2020).

Между тем в соответствии с пунктом 6.2 договора оплата партии товара подлежит в течение 30 дней после ее отгрузки.

При таких обстоятельствах, факт просрочки исполнения ИП ФИО2 обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 8.1 договора в редакции протокола разногласий, начислил неустойку за каждый день просрочки. 

По расчету истца размер неустойки за период с 18.09.2019 по 26.08.2020 составил                  6 120 руб. 62 коп. 

Представленный истцом расчет проверен судом и признан неверным.

Как указывалось выше, согласно пункту 6.2 договора поставленный товар должен быть оплачен в течение 30 дней с момента отгрузки товара.

Таким образом, учитывая в рамках настоящего спора природу сложившихся между сторонами правоотношений, исходя из заявленных требований, подлежит определению момент возникновения у истца права требования оплаты за поставленную продукцию.

Такое право у истца возникло по товарной накладной от 13.09.2019 № 323, учитывая, что отгрузка товара была осуществлена – 14.09.2020, не ранее 15.10.2019.

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов за период с 15.10.2019 по 26.08.2020, который составил 5 640 руб. 22 коп.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому ответчик начисляет неустойку за период с 15.10.2019 по 31.07.2020, вместе с тем истец уточнил окончание периода просрочки до 26.08.2020.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая обстоятельства настоящего дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде договорной неустойки.

ИП ФИО2 ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.

Таким образом, требование о взыскании неустойки удовлетворено судом частично в размере 5 640 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 03.08.2020 № 461 (1 612 руб.) и по платежному поручению от 25.08.2020 № 507 (388 руб.). 

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением иска бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550423600075) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 640 руб. 22 коп. неустойки, а также 1 843 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).     По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.В. Малыгина