ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78830/20-45-553

г. Москва

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению): 

АКБ "ИНВЕСТБАНК" (ОАО)

к ответчику: ООО "РИТЕЙЛ АЙДИА"

третьи лица: МИ ФНС № 46 по г.Москве

о признании незаконными действий ликвидатора и об обязании включить задолженность в реестр требований кредиторов,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 11.09.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "ИНВЕСТБАНК" (ОАО) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ответчику: ООО "РИТЕЙЛ АЙДИА" о признании незаконными действий ликвидатора и об обязании включить задолженность в реестр требований кредиторов.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В обосновании заявленных требований истцы ссылаются на то, что ответчиком в нарушение действующего законодательства не включены требования истца в промежуточный ликвидационный баланс общества.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу №А40-226/2014 АКБ "Инвестбанк" (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ".

Сообщением на официальном ресурсе «Вестник государственной регистрации». часть 1 №39(755) от 02.10.2019 / 1175 ООО "Ритейл Айдиа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 773401001, место нахождения: 123060, 

<

...>, тел.: 8(495)642-32-26, e-mail: prusova1982@mail.ru) уведомляет о том, что единственным участником ООО "Ритейл Айдиа" (Решение № 01 от 05.09.2019 года) принято решение о ликвидации ООО "Ритейл Айдиа".

На момент принятия решения о ликвидации и по настоящее время должник имеет неисполненные обязательства перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по Кредитному договору 

<

***> от 13 июля 2012 г., в размере 26 134 120 рублей 09 коп.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств перед кредитором по Кредитному договору 

<

***> от 13 июля 2012 г. между ООО "Ритейл Айдиа" и АКБ "Инвестбанк" (ОАО) 13 июля 2012 г. был заключен Договор залога товаров в обороте 

<

***>/31.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед банком, по Кредитному договору 

<

***> от 13 июля 2012 г. банк обратиться в суд.

Замоскворецкий районный суд города Москвы, решением от 14.10.2014 года, по делу № 2-6560/2014 взыскал солидарно с ООО «Ритейл Айдиа», ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» сумму долга в размере 1 650 000 руб., обязательства по возврату просроченного долга в размере в размере 499 816 руб. 29 коп., срочные проценты в размере 7 067 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 248 556 руб. 82 коп. неустойку за просрочку возврата сумм основного долга и за просрочку возврата процентов 100 000 руб. с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» суд взыскал госпошлину в размере 6 909 руб. 07 коп.

21.12.2015 было возбуждено исполнительное производство №41261/16/77054-ИП, данное исполнительное производство окончено без исполнения 18.12.2017.

21.10.2019 в адрес ликвидатора было направлено заявление о включении в промежуточной ликвидационный баланс вышеуказанных требований.

Однако согласно сведений, опубликованных на официальном ресурсе АО «Почта России» данная корреспонденция не была получена ликвидатором, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в части по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

В случаях, предусмотренных законом или вытекающих из существа обязательства, на сторону может быть возложена обязанность отвечать за наступление или ненаступление определенных обстоятельств, в том числе не зависящих от ее поведения, например в случае недостоверности заверения об обстоятельствах при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 431.2 ГК РФ) или при изъятии товара у покупателя третьими лицами (пункт 1 статьи 461 ГК РФ).

В настоящий момент ООО "Ритейл Айдиа" из ЕГРЮЛ не исключено, возможность включения спорной суммы в промежуточный ликвидационный баланс не утрачена, решение общества о ликвидации как правоустанавливающий акт ни самим обществом не отменено, ни в судебном порядке недействительным не признано.

Как указано выше, на момент принятия решения о ликвидации и по настоящее время должник имеет неисполненные обязательства перед АКБ "Инвестбанк" (ОАО) по Кредитному договору 

<

***> от 13 июля 2012 г., в размере 26 134 120 рублей 09 коп.

Замоскворецкий районный суд города Москвы, решением от 14.10.2014 года, по делу № 2-6560/2014 взыскал солидарно с ООО «Ритейл Айдиа», ФИО2 и ФИО3 в пользу банка сумму долга в размере 1 650 000 руб., обязательства по возврату просроченного долга в размере в размере 499 816 руб. 29 коп., срочные проценты в размере 7 067 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом в размере 248 556 руб. 82 коп. неустойку за просрочку возврата сумм основного долга и за просрочку возврата процентов 100 000 руб. с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» суд взыскал госпошлину в размере 6 909 руб. 07 коп.

На основании выданного судом исполнительного листа 21.12.2015 было возбуждено исполнительное производство №41261/16/77054-ИП, данное исполнительное производство окончено без исполнения 18.12.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

В силу п. 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 4 ст. 62 ГК РФ).

В соответствии со ст. 63 ГК РФ процедура ликвидации юридического лица включает в себя следующие этапы: 1) опубликование сообщения о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами (срок не может быть менее 2-х месяцев с момента опубликования сообщения); 2) осуществление ликвидатор мероприятий по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомление в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица; 3) составление ликвидатором промежуточного ликвидационного баланса и его утверждение по согласованию с уполномоченным государственным органом; 4) осуществление расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной законодательством, а в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица обращение в суд с заявлением о банкротстве юридического лица; 5) составление ликвидационного баланса и его утверждение по согласованию с уполномоченным государственным органом; 6) внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно п. 1 ст. 65, п. 1 ст. 66 и ст. 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, проанализировав во взаимосвязи и раздельно вышеприведенные нормативные правовые акты и представленные в материалы деле доказательства, доводы истца суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований в части обязания ликвидатора должника включить в реестр требований кредиторов и учесть в ликвидационным промежуточный баланс требования истца в размере 26 134 120 рублей 09 коп.

Что касается требований истца о признании незаконными действий ликвидатора, то данные требования судом отклоняются, поскольку при настоящих обстоятельствах избранный способ защиты права является неверным (ст. 12 ГК РФ и п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Ритейл Айдиа» включить в реестр требований кредиторов и учесть в ликвидационном промежуточном балансе требования АКБ "Инвестбанк" (ОАО) в размере            26 134 120,09 руб. 

Взыскать с ООО «Ритейл Айдиа» в пользу АКБ "Инвестбанк" (ОАО) расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. 00 коп. 

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                    В. А. Лаптев