АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7525/2024

29 января 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2025 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Калуга (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Сваймастер» (248003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Городского муниципального предприятия «Энергетик» (249191, Калужская область, г. жуков, ул. Коммунистическая, д. 2а),

о взыскании 11 376 610 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 на основании доверенности от 13.02.2023 сроком действия до 31.12.2025,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Сваймастер» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 11 376 610 руб. 52 коп., в том числе:

задолженности по договору поставки №230823/ИП от 11.09.2023 в сумме 7 863 962 руб., неустойки в сумме 1 700 896 руб. 20 коп.;

задолженности по договору подряда №29082023/Ип от 11.09.2023 в сумме 1 651 551 руб., неустойки в сумме 160 201 руб. 32 коп.

Определением от 06.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Городское муниципальное предприятие «Энергетик».

13.01.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика 

- задолженность по договору поставки №230823/ИП от 11.09.2023 в размере 7 863 962 руб.;

- задолженность по договору подряда №29082023/ИП от 11.09.2023 в размере 1 651 551 руб.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты, установленных договором поставки №230823/ИП от 11.09.2023, в размере 1 486 396 руб. 20 коп.;

- неустойку за нарушение сроков оплаты, установленных договором подряда №29082023/ИП от 11.09.2023, в размере 160 201 руб. 32 коп.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные истцом уточнения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, судом было установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «СК Сваймастер» (покупатель) заключен договор поставки №230823/ИП от 11.09.2023 (далее – договор №1).

В соответствии с п. 1.1 договора № 1 поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель - принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора №1 наименование, марка, цена и объем продукции определяются в спецификациях, которые согласовываются и подписываются сторонами. В спецификациях указывается также способ, место и срок поставки.

В соответствии с п. 1.3 договора № 1 поставка осуществляется на объект, на котором покупатель осуществляет выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: «Строительство водозабора в г. Жуков Калужской области в районе ул. Ленина 44а», согласно гражданско-правового договора № 07/2023 от 05.07.2023 (Идентификатор гражданско-правового договора F52000206922PFG0003730017).

Согласно п. 2.3 договора №1 датой поставки продукции считается дата ее фактической передачи поставщиком покупателю или уполномоченному представителю покупателя либо грузополучателю, подтверждением чего является подписание универсального передаточного документа (далее - УПД).

В силу п. 3.1 договора №1 цена за единицу продукции является договорной, согласовывается сторонами в спецификации к настоящему договору. Общая сумма определяется путем суммирования стоимости продукции по спецификациям в период срока действия настоящего договора. Цена за единицу продукции и общая сумма указывается без учета НДС в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 3.4 договора № 1 оплата поставляемой продукции производится в соответствии с условиями, оговоренными в спецификациях.

Спецификацией № 1 от 11.09.2023 к договору № 1 стороны согласовали поставку следующей продукции: «Блочно-модульная станция водоподготовки АМСВ ЭКО-125-10МФ-10ФД-10ЭА-1ГХ» в количестве одного комплекта стоимостью 25 000 000 руб. без учета НДС в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения.

Срок поставки - не позднее 11.11.2023.

Порядок оплаты:

- первый авансовый платеж в размере 11 500 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации;

- второй авансовый платеж в размере 7 000 000 руб. в течение 30 календарных дней с момента оплаты первого авансового платежа;

- окончательный платеж в размере 6 500 000 руб. в течение 7 рабочих дней с даты окончательного расчета за поставленный товар, указанный в настоящей спецификации, между покупателем и муниципальным Заказчиком, указанным в п. 1.3 договора поставки №230823/ИП от 11.09.2023, и подписания КС-2, КС-3.

Спецификацией № 2 от 11.09.2023 к договору № 1 стороны согласовали поставку следующей продукции: «Канализационная насосная станция Q-10 мЗ/час, Н=20 м с доставкой» в количестве одного комплекта стоимостью 1 363 962 руб. без учета НДС в связи с применением поставщиком упрощенной системы налогообложения. 

Срок поставки - в течение 50 календарных дней с даты поступления авансового платежа на расчетный счет поставщика. 

Порядок оплаты:

- первый авансовый платеж в размере 681 981 руб. в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации;

- второй авансовый платеж в размере 681 981 руб. в течение 3 рабочих дней с момента уведомления о готовности к отгрузке.

Таким образом, общая стоимость продукции по договору № 1 составила 26 363 962 руб.

20.09.2023 покупатель платежным поручением № 12 перечислил поставщику аванс в размере 11 500 000 руб. по Спецификации № 1 от 11.09.2023.

Письмом от 14.11.2023 поставщик уведомил покупателя о том, что поставка станции водоподготовки по Спецификации № 1 и канализационной насосной станции по Спецификации № 2 и монтаж модульного здания водоподготовки будет осуществляться - до 20.11.2023;

- поставка внутреннего оборудования станции водоподготовки будет произведена после поступления оплаты в соответствии с п. 4 Спецификации №1 (то есть денежных средств в размере 7 000 000 руб.);

- поставка канализационной насосной станции будет осуществляться - 15.11.2023.

В связи с изложенным поставщик предложил покупателю произвести оплату в размере 7 000 000 руб. по Спецификации №1 и в размере 1 363 962 руб. по Спецификации № 2.

В последующем, не дожидаясь выплаты покупателем денежных средств, поставщик исполнил свои обязательства по договору поставки №230823/ИП от 11.09.2023 в полном объеме. 

Так, канализационная насосная станция была поставлена покупателю 15.11.2023, что подтверждается УПД № 36 от 15.11.2023, подписанным представителем покупателя. Станция водоподготовки была поставлена покупателю 07.12.2023, что подтверждается УПД № 39 от 07.12.2023, подписанным представителем покупателя.

Покупатель письмом исх. №208-П от 31.07.2024 гарантировал оплату за поставленное по договору № 1 оборудование в срок до конца августа 2024 года, и платежным поручением № 529 от 31.07.2024 перечислил часть задолженности по договору № 1 в размере 7 000 000 руб. 

Однако остаток задолженности в размере 6 500 000 руб. по Спецификации №1 и в размере 1 363 962 руб. по Спецификации № 2 покупатель поставщику не выплатил.

Таким образом, невыплаченная задолженность по Договору №1 составила 7 863 962 руб.

Кроме того, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и ООО «СК Сваймастер» (заказчик) заключен договор подряда №29082023/ИП от 11.09.2023 (далее - договор № 2).

В соответствии с п. 1.1 договора № 2 подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить пусконаладочные работы оборудования (продукции), поставленного заказчику по договору поставки от 11.09.2023 №230823/ИП (договор № 1), а заказчик - принять и оплатить результат работ.

Согласно п. 1.2 договора № 2 содержание, объем, сроки выполнения работ, а также их стоимость определяются в спецификациях, которые согласовываются и подписываются сторонами.

В соответствии с п. 1.3 договора № 2 пусконаладочные работы выполняются на объекте, на котором заказчик осуществляет выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: «Строительство водозабора в г. Жуков Калужской области в районе ул. Ленина 44а», согласно гражданско-правового договора № 07/2023 от 05.07.2023 (Идентификатор гражданско-правового договора F52000206922PFG0003730017).

Согласно п. 2.8 договора № 2 работы считаются завершенными после их окончания и введения оборудования (продукции) в эксплуатацию. Завершение работ подтверждается Актом об окончании пусконаладочных работ, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 3.1 договора № 2 цена (стоимость) работ является договорной, согласовывается сторонами в спецификации к настоящему договору. В связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения НДС к оплате заказчику не предъявляется.

Спецификацией № 1 от 11.09.2023 к договору № 2 стороны согласовали следующие работы:

- пусконаладочные работы по введению в эксплуатацию канализационной насосной станции Q-10 мЗ/час, Н=20 м, стоимость работ 151 551 руб.;

- пусконаладочные работы по введению в эксплуатацию блочно-модульной станции водоподготовки АМСВ ЭКО-125-10МФ-10ФД-10ЭА-1ГХ, стоимость работ 1 500 000 руб.

Общая стоимость работ по договору № 2 составила 1 651 551 руб.

Порядок оплаты:

- платеж в размере 151 551 руб. в течение 5 рабочих дней с момента завершения пусконаладочных работ по введению в эксплуатацию канализационной насосной станции Q-10 мЗ/час, Н=20 м и подписания сторонами Акта об окончании пусконаладочных работ;

- платеж в размере 1 500 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента завершения пусконаладочных работ по введению в эксплуатацию блочно-модульной станции водоподготовки АМСВ ЭКО-125-10МФ-10ФД-10ЭА-1ГХ и подписания сторонами Акта об окончании пусконаладочных работ.

Срок выполнения работ:

- пусконаладочные работы по введению в эксплуатацию канализационной насосной станции Q-10 мЗ/час, Н=20 м - не позднее 15.11.2023 при условии соблюдения сроков поставкой указанного оборудования по договору поставки от 11.09.2023 №230823/ИП;

- пусконаладочные работы по введению в эксплуатацию блочно-модульной станции водоподготовки АМСВ ЭКО-125-10МФ-10ФД-10ЭА-1ГХ - в течение 5 рабочих дней со дня поставки указанного оборудования по договору поставки от 11.09.2023 №230823/ИП.

Письмом исх. №10 от 21.05.2024 подрядчик сообщил заказчику о выполнении пусконаладки станции водоподготовки и канализационной насосной станции и потребовал оплатить выполненные работы, приложив Акт выполненных работ № 5 от 20.05.2024 и счет №14 от 20.05.2024 на сумму 1 651 551 руб.

Ответчик со своей стороны подписал и скрепил печатью акт выполненных работ № 5 от 20.05.2024. 

Ссылаясь на то, что как задолженность по договору поставки, так и выполненные работы по договору подряду не оплачены ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, предварительно направив в адрес ответчика претензию №2-30/07/2024 от 30.07.2024, оставленную последним без ответа и удовлетворения. 

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 7 863 962 руб. суду не представлено.

Ответчиком требования истца не оспорены, отзыв на исковое заявление не представлен.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности по договору поставки №230823/ИП от 11.09.2023 в сумме 7 863 962 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача работ заказчику. Приемка результата работ удостоверяется актом или иным документом, подписанным сторонами.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актам выполненных работ на общую сумму 1 651 551 руб. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в размере 1 651 551 руб. в материалы дела представлено не было.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Также суд считает необходимым отметить, что согласно отзыву Городского муниципального предприятия «Энергетик» между данной организацией и ООО «СК Сваймастер» заключен Гражданско-правовой договор № 07/2023 от 05.07.2023 на строительство водозабора в г. Жуков Калужской области в районе ул. Ленина 44а на сумму 82 877 914  руб.

По условиям договора авансовый платеж составляет 30% от цены Контракта. Авансовый платеж в размере 24 863 374 руб. 20 коп. оплачен ГМП «Энергетик 21.08.2023 (платежное поручение № 4 от 21.08.2023). 

Оплата выполненных по договору работ осуществляется заказчиком после подписания Акта о приемке выполненных работ в течение не более чем 10 рабочих дней. 

По объекту «Строительство водозабора в г. Жуков Калужской области в районе ул. Ленина д. 44а» подписан Акт о приемке выполненных работ № 1 от 04.07.2024. Платежным поручением № 2 от 08.07.2024 был произведен окончательный расчет за выполненные работы в размере 58 014 539 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №29082023/Ип от 11.09.2023 в размере 1 651 551 руб. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты, установленных договором поставки № 230823/ИП от 11.09.2023, в размере 1 486 396 руб. 20 коп., и неустойку за нарушение сроков оплаты, установленных договором подряда № 29082023/ИП от 11.09.2023, в размере 160 201 руб. 32 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора № 1 в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных в договоре (за исключением обязательств по оплате аванса), поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, но не более 10%.

Согласно п. 5.2 договора № 2 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных в договоре (за исключением обязательств по оплате аванса), подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, но не более 10%.

По расчету истца, выполненному исходя из сроков оплаты, согласованных сторонам в спецификациях № 1 и 2 (по договору поставки), спецификации № 1 (по договору подряда), размер неустойки с учетом 10% ограничения по договору поставки № 230823/ИП от 11.09.2023 составил 1 486 396 руб. 20 коп., по договору подряда № 29082023/ИП от 11.09.2023 - 160 201 руб. 32 коп.

Расчет истца является арифметически верным, что не оспаривается ответчиком. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен. 

Исходя из вышеизложенного и на основании статей 309, 310, 330, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 072 руб., излишне уплаченная по платежному поручению № 100 от 02.09.2024, возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Сваймастер», г. Калуга в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Калуга задолженность по договору поставки №230823/ИП от 11.09.2023 в размере 7 863 962 руб., задолженность по договору подряда №29082023/ИП от 11.09.2023 в размере 1 651 551 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты, установленных договором поставки №230823/ИП от 11.09.2023, в размере 1 486 396 руб. 20 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты, установленных договором подряда №29082023/ИП от 11.09.2023, в размере 160 201 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 811 руб. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 072 руб., перечисленную по платежному поручению № 100 от 02.09.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                                Е.В. Иванова