АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12489/2019

г. Чебоксары

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2020.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового,

перерабатывающего, обслуживающего кооператива "Калита Агротех", Россия 433970, р.п. Павловка, Павловский район, Ульяновская область, ул. Партизанская д. 25 Д, стр. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс", Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Ленина д. 25, корп. 1, пом. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 2 824 423,0 руб. 

при участии:

от истца – председателя ФИО2, ФИО3 по доверенности от 16.12.2019,

установил:

сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой, перерабатывающей, обслуживающий кооператив "Калита Агротех" (далее – истец) обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" (далее – ответчик) о взыскании 2 789 648 руб. долга, 34 775 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 24.10.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 27.02.209 №24-19.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по изложенным в иске мотивам. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ходатайством от 09.12.2019 просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие его представителя. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 между сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым, перерабатывающим, обслуживающим кооперативом "Калита Агротех" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" (поставщик) заключен договор поставки №24-19, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель или указанный им получатель принимать товар: семена подсолнечника для промышленной переработки ГОСТ 22391-89 на условиях договора и спецификаций к нему. 

В силу пункта 7.1 договор считается заключенным с момента (даты) его подписания полномочными представителями сторон и действует до 31.12.2019. договор продлевается на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, цена, общая стоимость, срок поставки и способ доставки товара определяются сторонами в спецификациях, являющихся после подписания обеими сторонами с приложением своих печатей, неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цена определяется за каждую тонну зачетного веса товара, включает НДС 10%, транспортные расходы (за исключением доставки товара транспортом покупателя или по его указанию транспортом третьих лиц) и указывается в спецификации на каждую партию товара. Цена, согласованная в спецификации, изменению не подлежит.

Из пункта 4.2 договора следует, что расчет зачетного веса товара производится на основании базисных норм, определенных сторонами, а именно: для семян подсолнечника: влажность – 8%, сорная примесь – 3%, масличная примесь – 12%,/масличность в пересчете на абсолютно сухое вещество – 46%, кислотное число - 4,0 мг КОН/г, зараженность вредителями хлебных запасов допускается. 

Согласно пункту 4.3 договора в случае поставки товара с отступлением от базисных норм, покупатель имеет право принять товар и уменьшить физический вес товара. 

В силу пункта 4.5 договора срок оплаты оговаривается сторонами на каждую партию поставки товара в спецификациях. 

Как следует из спецификации поставляемых товаров (приложение №1 от 27.02.2019) общая сума поставки составляет 22 000 000 руб., с учетом НДС. Условия оплаты: в течении 10 банковских дней с момента поставки. Условия поставки – доставка осуществляется силами и за счет средств поставщика. Пункт разгрузки: 

<

...>. Дата отгрузки: с 28.02.2019.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам от 01.03.2019 №5, от 03.03.2019 №6, от 06.03.2019 №7, от 01.04.2019 №8, от 02.04.2019 №9, от 03.04.2019 №10, от 04.04.2019 №11, от 05.04.2019 №13, от 08.04.2019 №14, от 09.04.2019 №15, от 10.04.2019 №16, от 11.04.2019 №17, от 12.04.2019 №14, от 24.04.2019 №20 на общую сумму 25 189 648 руб. Факт получения товара ответчиком не оспорен, претензий к качеству товара не предъявлено. 

Ответчиком полученный товар оплачен частично в сумме  22 400 000 руб., долг составил  2789648,0 руб. 

Претензией от 25.06.2019 №10 истец потребовал уплаты долга (л.д.46-47). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 22 400 000 руб. 

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден надлежащими доказательствами в виде универсальных передаточных документов,  ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательства оплаты образовавшейся задолженности в дело не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 22 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 24.10.2019 в размере 34775 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки ответчика в исполнении обязательства по оплате товара судом установлен и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не опровергнут, требование о взыскании начисленных в связи с такой просрочкой процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 24.10.2019, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Поэтому требование о взыскании процентов суд удовлетворяет в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" в пользу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового, перерабатывающего, обслуживающего кооператива "Калита Агротех" 2789648 (Два миллиона семьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) руб. долга, 34775 (Тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят пять)  руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 24.10.2019, 36948 (Тридцать шесть тысяч девятьсот сорок восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" в доход федерального бюджета 174 (Сто семьдесят четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина