АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22604/2019

24 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело  

по иску акционерного общества «Транко» (БИН 970340000338) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортный партнер  ЕКБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

обществу с ограниченной ответственностью «Транс Северо-Запад» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 6755188 руб. 81 коп., 

при участии в судебном заседании 

от истца: С.В. Пак, представитель по доверенности № 001-14/103-08 от  11.04.2019, паспорт;  

от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Акционерное общество «Транко» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» (далее –  ответчик-1, общество «Транспортный партнер ЕКБ»), обществу с ограниченной  ответственностью «Транс Северо-Запад» (далее – ответчик-2, общество «Транс  

Северо-Запад») о взыскании задолженности по договору аренды грузовых  полувагонов № ТСЗ-12/А от 29.12.2017, договору на транспортно- экспедиторское обслуживание № ТСЗ-15/ТЭО от 15.02.2018 в размере 6755188  руб. 81 коп.  

Определением от 06.05.2019 исковое заявление принято судом к  производству и назначено предварительное судебное заседание на 10.06.2019.  

Представители ответчиков в предварительное судебное заседание не  явились, отзывы не направили.  

Определением от 10.06.2019 суд признал оконченной подготовку дела к  судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на  23.07.2019.  

 В судебном заседании 23.07.2019 представитель истца поддержал  заявленные исковые требования.  

 Представители ответчиков в судебное заседание не явились, отзывы по  существу заявленных требований в материалы дела не представили.  

 В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

 В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело  без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4  указанной статьи).  

 Судом у ответчиков запрашивался отзыв, однако он представлен не был,  в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 29.12.2017 между акционерным обществом  «Транко» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью  «Транс Северо-Запад» (арендатор) заключен договор № ТСЗ-12/А аренды  грузовых полувагонов (далее – договор аренды).  

Согласно пункту 1.2 договора аренды арендодатель передает, а арендатор  принимает во временное пользование полувагоны моделей 12-296, 12-132, 12- 783 и т.п. (далее – вагоны), переданные арендодателю по договору  имущественного найма (аренды) вагонов № 03-08/5-НПФ от 03.08.2017, в  количестве, указанном в акте приема-передачи.  

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель  (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора аренды стоимость аренды  рассчитывается на месячной основе путем умножения общего количества  вагонов на количество полных календарных суток в месячном периоде. В  течение которых вагоны были использованы арендатором. Плата за  пользование вагонами должна производиться арендатором 100% авансовыми  платежами не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу аренды,  исходя из расчета платы за период в 30 календарных дней.  

Как указывает истец в тексте искового заявления, по состоянию на  26.12.2018 задолженность у общества с ограниченной ответственностью «Транс  Северо-Запад» перед истцом по оплате арендной платы составила 3726907 руб.  58 коп.  

15.02.2018 между акционерным обществом «Транко» (экспедитор) и  обществом с ограниченной ответственностью «Транс Северо-Запад» (заказчик)  заключен договор № ТСЗ-15/ТЭО на транспортно-экспедиторское  обслуживание (далее – договор на ТЭО).  

Согласно пункту 1.1 договора на ТЭО экспедитор обязуется по поручению  заказчика осуществлять экспедиторское обслуживание заказчика (далее – ЭО),  а заказчик обязуется принять и оплатить ЭО, предоставляемое экспедитором.  Под экспедиторским обслуживанием понимается организация перевозки грузов  заказчика железнодорожным транспортом Республики Казахстан, а в случае  необходимости – железнодорожным транспортом стран СНГ, Балтии и  дальнего зарубежья.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Оплата услуг экспедитора производится на условиях осуществления 100%  предоплаты за весь объем перевозки, если иное не оговорено в приложении.  Оплата должна быть осуществлена в течение 3 банковских дней с даты  предъявления экспедитором предварительного счета для оплаты заказчиком  (пункт 4.1 договора на ТЭО).  

Как указывает истец в тексте искового заявления, по состоянию на  26.12.2018 задолженность у общества с ограниченной ответственностью «Транс  Северо-Запад» перед истцом по оплате оказанных услуг по договору на ТЭО  составила 2667443 руб. 99 коп.  

Кроме того, истцом оказаны обществу с ограниченной ответственностью  «Транс Северо-Запад» услуги по ремонту вагона, что подтверждается  

подписанным и скрепленным печатями Актом выполненных работ (оказанных  услуг) от 28.02.2019 № 000000115 на сумму 360837 руб. 24 коп.  

Таким образом, на момент подачи иска у общества с ограниченной  ответственностью «Транс Северо-Запад» образовалась задолженность перед  истцом в размере 6755188 руб. 81 коп.  

Наличие указанной задолженности подтверждается представленными в  материалы дела актами сверки, подписанными уполномоченными  представителями АО «Транко» и ООО «Транс Северо-Запад», а также  гарантийным письмом № 115/18 от 26.12.2018.  

Как следует из материалов дела, 15.02.2018 между обществом с  ограниченной ответственностью «Транс Северо-Запад» (должник),  акционерным обществом «Транко» (кредитор), обществом с ограниченной  ответственностью «Транспортный партнер ЕКБ» (поручитель) заключен  договор поручительства № 1  

Согласно пункту 1.1 договора поручительства № 1 от 15.02.2018  поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником  (арендатор) всех его обязательств, возникших из договора аренды грузовых  полувагонов № ТСЗ-12/А от 29 декабря 2017 года (в дальнейшем - «договор»)  как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в  будущем в период срока действия «договора», предметом которого является  передача во временное пользование железнодорожного подвижного состава,  заключенного между кредитором и должником.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручительства № 1 от 15.02.2018  поручитель несет солидарную ответственность с должником по всем  обязательствам, связанных с оплатой обязательных платежей, оплатой  причитающихся неустоек, штрафов, возмещению убытков, предусмотренных  «договором», а также расходов кредитора по взысканию задолженности.  

С учетом изложенного, акционерное общество «Транко» обратилось в суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Транспортный партнер ЕКБ», обществу с ограниченной ответственностью  «Транс Северо-Запад» о взыскании солидарно задолженности по договору  аренды грузовых полувагонов № ТСЗ-12/А от 29.12.2017, договору на  транспортно-экспедиторское обслуживание № ТСЗ-15/ТЭО от 15.02.2018 в  размере 6755188 руб. 81 коп.  

Истцом ответчикам направлены претензия с требованием об оплате  задолженности по договору аренды, по договору на ТЭО, по оказанию услуг по  ремонту вагона. Претензия оставлена ответчиками без ответа.  

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В силу п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого  лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в  части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как  денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение  обязательства, которое возникнет в будущем.  

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской  Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником  обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают  перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не  предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник,  включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию  долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не  предусмотрено договором поручительства.  

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при  солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как  от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом  как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного  удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать  недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники  остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается.  

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в  судебные заседания и не представляет письменных возражений против  обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований,  такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае  принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  

несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в  обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не  совершившая названное процессуальное действие.  

Ответчики доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  оказанных услуг в полном объеме не представили, правильность  произведенных истцом расчетов не оспорена, никаких мотивированных  возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявлено.  

Таким образом, поскольку до настоящего времени задолженность  ответчиками перед истцом в размере 6755188 руб. 81 коп. не погашена, каких- либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной  оплаты оказанных услуг ответчиками не представлено, образовавшаяся  задолженность в размере 6755188 руб. 81 коп. подлежит взысканию с  ответчиков солидарно в пользу истца в силу ст.309, 323, 361, 606, 614, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью  «Транспортный партнер ЕКБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «Транс Северо-Запад» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транко»  (БИН 970340000338) долг в размере 6755188 (шесть миллионов семьсот  пятьдесят пять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 81 копейка, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56776 (пятьдесят шесть  тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Пшеничникова