РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-189960/22-13-1713

г. Москва

15 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФРЕС" (125368, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВКАВДОРСТРОЙ" (368121, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН, КИЗИЛЮРТ ГОРОД, Г.ЦАДАСА УЛИЦА, 20, 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 630 091  руб. 71 коп. 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 11.01.22 № 5-01/15-1, диплом

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФРЕС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВКАВДОРСТРОЙ" о взыскании 3 630 091  руб. 71 коп. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 3 857 578 руб. 27 коп.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку истец вправе до принятия судом решения по делу увеличить или уменьшить размер исковых требований, изменить предмет или основание иска.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору поставки № 53-10/2021  от 08 октября 2021 года. 

Согласно п. 1.1. Договора поставки № 53-10/2021 от «08» октября 2021 года АО «Нефрес» обязуется поставить, а ООО «СЕВКАВДОРСТРОЙ» -  принять и оплатить товар по качеству, в количестве, по цене и сроке поставки согласно условиям Договора поставки и Соглашений к нему, которые, являются неотъемлемой частью настоящего Договора поставки.

АО «Нефрес» - надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору поставки № 53-10/2021 от «08» октября 2021 года, произвел отгрузку Товара Битум марки БНД 70/100 в количестве 92,07 тонн на сумму 3 204 036 рублей 00 копеек.

Факт отгруженного товара подтверждается товарно-транспортными накладными: № 116 от «02» апреля 2022 года, № 120 от «04» апреля 2022 года, № 154 от «12» апреля 2022 года, № 155 от «12» апреля 2022 года.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки № 53-10/2021 от «08» октября 2021 года и пункта 1 Соглашения на поставку продукции № 5 от «01» апреля 2022 года АО «Нефрес» выполнило в полном объеме обязательства по поставке Битум БНД в период с 01 апреля 2022 года по 30 апреля 2022 года.

В рамках пункта 3.5 Договора поставки № 53-10/2021 от «08» октября 2021 года и пункта 2 Соглашения на поставку продукции № 5 от «01» апреля 2022 года ООО «СЕВКАВДОРСТРОЙ» - предоставлен коммерческий кредит (отсрочка платежа) сроком до 10 (десяти) календарных дней с даты отгрузки.

АО «Нефрес» направлена в адрес ООО «СЕВКАВДОСТРОЙ» досудебная претензия от «07» июня 2022 г. исх. № 4-03/68 с требованием оплатить сумму основного долга и сумму штрафных санкций по Договору поставки № 53-10/2021 от «08» октября 2021 года почтой России.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик полностью суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 3 204 036 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 6.1. Договора поставки № 53-10/2021 от «08» октября 2021 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени из расчета 0,1 % от стоимости поставленной, но не оплаченной Продукции за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств либо от общей суммы задолженности Покупателя.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца 

документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27,65-68, 71, 102,  110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВКАВДОРСТРОЙ" (ИНН: 0546021869)   в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФРЕС" (ИНН: 7706148474) задолженность в размере 3 204 036 (три миллиона двести четыре тысячи тридцать шесть) руб. 00 коп., штрафные санкции в размере 653 542 (шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот сорок два) руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 700 (сорок восемь тысяч семьсот) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова