АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26313/25-142-198

30 апреля 2025 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2025 года  

Арбитражный суд в составе:  

судьи Шевцовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ведерниковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ МЕТАЛЛА" (111524, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 12, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" (127299, Г.МОСКВА, УЛ. КОСМОНАВТА ФИО1, Д. 6А, КОМ. 91 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании основного долга по договору поставки в размере 5 482 584,10 руб., пени за период с 31.10.2024 по 07.02.2025 в размере 491 349 руб. 74 коп.; пени в размере 0,1 % за просрочку оплаты за период с 08.02.2025 по дату фактического погашения долга; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за период с 30.09.2024 по 07.02.2025 в размере 659 907,47 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за период с 08.02.2025 по дату фактического погашения долга.  

при участии: от истца – ФИО2, дов. от 09.01.2025, паспорт, диплом от ответчика – неявка, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ МЕТАЛЛА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 5 482 584,10 руб., пени за период с 31.10.2024 по 07.02.2025 в размере 491 349 руб. 74 коп.; пени в размере 0,1 % за просрочку оплаты за период с 08.02.2025 по дату фактического погашения долга; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за период с  

30.09.2024 по 07.02.2025 в размере 659 907,47 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за период с 08.02.2025 по дату фактического погашения долга.  

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.  

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Дом Металла» (поставщик) и ООО «Титан» (покупатель) был заключен Договор поставки металлопродукции № 777-2024-дм от 04.07.2024, согласно которому Истец обязуется поставлять металлопродукцию (далее — Товар), а Ответчик принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

В соответствии с п. 1.2 Договора, Товар поставляется партиями в соответствии со спецификациями, составляемыми Поставщиком на основании заявок Покупателя. В Спецификации указываются: наименование, количество, качество Товара, требования нормативно-технической документации, цена, порядок оплаты, сроки и условия поставки, и отгрузочные реквизиты Грузополучателя, иные условия, которые Стороны сочтут существенными. Спецификации, подписанные Сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего Договора.  

27.09.2024 была заключена Спецификация № 6 (далее — Спецификация № 6) на сумму 968 050 руб., согласно которой Покупатель должен произвести оплату в течение 30 дней с даты поставки. Поставщик исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается УПД № 30/09/24/10 от 30.09.2024, подписанному с обеих сторон. Таким образом, оплата должна была быть произведена в срок до 31.10.2024. Покупатель оплату по данной поставке не произвел. Таким образом, долг по Спецификации № 6 составляет 968 050 руб.  

01.10.2024 была заключена Спецификация № 7 (далее — Спецификация № 7) на сумму 1 252 658 руб. 10 коп., согласно которой Покупатель должен произвести оплату в течение 30 дней с даты поставки. Поставщик свое обязательство по поставке исполнил в полном объеме, что подтверждается УПД № 2/10/24/06 от 02.10.2024 подписанному с обеих сторон. Таким образом, оплата должна была быть произведена в срок до 02.11.2024. Покупатель свое обязательство по оплате по указанной Спецификации не исполнил. Таким образом, долг по Спецификации № 7 составляет 1 252 658 руб. 10 коп.  

08.10.2024 была заключена Спецификация № 8 (далее — Спецификация № 8) на сумму 801 993 руб., согласно которой Покупатель должен произвести оплату в течение 30 дней с даты поставки. Поставщик свое обязательство по поставке исполнил в полном объеме, что подтверждается УПД № 8/10/24/21 от 08.102024, подписанному с обеих сторон. Покупатель свое обязательство по оплате по указанной Спецификации не исполнил. Таким образом, оплата должна была быть произведена в срок до 08.11.2024 Таким образом, долг по Спецификации № 8 составляет 801 993 руб.  

15.10.2024 была заключена Спецификация № 9 (далее — Спецификация № 9) на сумму 2 414 645 руб., согласно которой Покупатель должен произвести оплату в течение 30 дней с даты поставки. Поставщик свое обязательство по поставке исполнил в полном объеме, что подтверждается УПД № 1 8/10/24/15 от 18.10.2024, подписанному с обеих сторон. Покупатель свое обязательство по оплате по указанной Спецификации  

не исполнил. Таким образом, оплата должна была быть произведена в срок до 18.11.2024 Таким образом, долг по Спецификации № 8 составляет 2 414 645 руб.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что Ответчик обязательство по договору нарушил, частично не оплатив поставленный товар, задолженность ответчика составляет 5 482 584 руб. 10 коп.  

Претензионный порядок истцом соблюден. 

12.12.2024 в адрес Ответчика были направлены претензия № 29/11-ДМ от 29.11.2024 по двум адресам (юридический и адрес для направления корреспонденции) с требованием о выплате суммы основного долга, пеней и суммы процентов по коммерческому кредиту (РПО 12906302503100, РПО 12906302503148).  

19.12.2024 обе претензии были получены Ответчиком. В ответ на претензии, Ответчиком был предложен вариант о реструктуризации суммы основного долга и части пеней, истец был не согласен с предложенным вариантом и потребовал оплатить всю сумму долга сразу. Однако на текущую дату от Ответчика денежной суммы не поступило.  

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком оплачены не были, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.  

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

 В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 5 482 584 руб. 10 коп.  

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 5 482 584 руб. 10 коп.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.  

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Согласно п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.  

В соответствии с п.4.3. Договора, Расчеты за Товар производятся в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3 (Трех) банковских дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено спецификацией. В случае поставки товара без 100% предоплаты Товар считается проданным в кредит под 0,1% в день от суммы товара, который начисляется на сумму Товара до его оплаты сверх прочих штрафных санкций, неустоек и стоимости и подлежит оплате одновременно с оплатой стоимости товара. В случае противоречия положений о кредите в настоящем договоре и спецификациях, действуют положения настоящего Договора.  

Согласно прилагаемому расчёту, за период с 30.09.2024г. по 07.02.2025 г. проценты за пользование коммерческим кредитом составляют сумму в размере 659 907,47 руб.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 659 907,47 руб. признаются судом обоснованными.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п.5.1. Договора, в случае нарушения срока оплаты, Поставщик вправе начислить Покупателю пени, в размере 0,1% от суммы неоплаченной в срок поставки за каждый день просрочки.  

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты товара за период с 31.10.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 491 349 руб. 74 коп.  

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 491 349 руб. 74 коп., ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.  

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" указано, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Исходя из положений абз. 3 п. 12 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению по дату фактического исполнения стороной, получившей кредит, своих обязательств либо возврата полученного в качестве коммерческого кредита.  

С учетом установленной судом просрочки исполнения ответчиком денежного  

обязательства также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по дату фактического исполнения обязательства.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 486, 506, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИТАН" (127299, Г.МОСКВА, УЛ. КОСМОНАВТА ФИО1, Д. 6А, КОМ. 91  

ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМ МЕТАЛЛА" (111524, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 12, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2015, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 482 584,10 руб., пени в размере 491 349 руб. 74 коп. и продолжать начисление пени в размере 0,1 % за просрочку оплаты за период с 08.02.2025 по дату фактического погашения долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 659 907,47 руб. и продолжать начисление процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% за период с 08.02.2025 по дату фактического погашения долга, также расходы по госпошлине в размере 224 015 руб.  

 Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

С У Д Ь Я И.Н. Шевцова