ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-52167/2023

Дело № А40-77590/21

г. Москва

25 сентября  2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября  2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября  2023г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кухаренко Ю.Н.,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Россети Центр" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу №А40-77590/21,

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу "Атомэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,

третье лицо 1: ИП ФИО1:,

третье лицо 2: Администрация Выползовского сельского поселения,

третье лицо 3: Администрация Станского сельского поселения,

третье лицо 4: ЗАО б/о «Чайка»,

третье лицо 5: ПАО «НПО «Алмаз»,

третье лицо 6: ИП ФИО2,

третье лицо 7: ООО «Белый Камень»,

третье лицо 8: СПК «Россия»,

третье лицо 9: КХ «Благодать»,

третье лицо 10: ПАО «МТС»,

третье лицо 11: ООО «Сбытовое объединение «Тверьнефтепродукт»,

третье лицо 12: ИП ФИО3,

третье лицо 13: МУП «Тверьгорэлектро»,

третье лицо 14: ООО «Региональная сетевая организация»,

третье лицо 15: общество с ограниченной ответственностью "МТС Энерго"

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 по доверенности от 18.10.2022,

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 17.11.2021,

от третьих лиц: не явился, извещен.

третье лицо 1: ИП ФИО1: - не явился, извещен.,

третье лицо 2: Администрация Выползовского сельского поселения - не явился, извещен.,

третье лицо 3: Администрация Станского сельского поселения- не явился, извещен.,

третье лицо 4: ЗАО б/о «Чайка» - не явился, извещен.,

третье лицо 5: ПАО «НПО «Алмаз» - не явился, извещен.,

третье лицо 6: ИП ФИО2- не явился, извещен.,

третье лицо 7: ООО «Белый Камень» - не явился, извещен.,

третье лицо 8: СПК «Россия» - не явился, извещен.,

третье лицо 9: КХ «Благодать» - не явился, извещен.,

третье лицо 10: ПАО «МТС» - не явился, извещен.,

третье лицо 11: ООО «Сбытовое объединение «Тверьнефтепродукт» - не явился, извещен.,

третье лицо 12: ИП ФИО3- не явился, извещен.,

третье лицо 13: МУП «Тверьгорэлектро» - не явился, извещен.,

третье лицо 14: ООО «Региональная сетевая организация» - не явился, извещен.,

третье лицо 15: общество с ограниченной ответственностью "МТС Энерго"- ФИО6 по доверенности от 15.04.2022.,

 

                                                                                  УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» обратилась с иском к акционерному обществу "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (с учетом принятых изменений в 2 порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 87 896,77 руб. задолженности по договору №69800125 от 01.04.2014, 4 157 693,65 руб. пени, пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 16.06.2023 с акционерного общества "Атомэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» взыскано 212 930 руб.50 коп. неустойки. 

В удовлетворении остальной части иска отказано. 

            ПАО "Россети Центр", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что контррасчет АО «АтомЭнергоСбыт» следует оценивать критически, т.к. в нем применен противоречивый подход, направленный исключительно на неправомерное снижение подлежащих оплате штрафных санкция в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг в неоспариваемой части.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "МТС Энерго" поддерживает позицию ответчика.

Остальные третьи лица не явились, извещены.

Как усматривается из материалов дела, Истец основывает исковые требования на корректировочном акте от 31.01.2023 к корректировочному акту от 31.12.2021 к корректировочному акту от 31.12.2020 к акту оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №11-20/1000156212-ЮЛ от 30.11.2020 за ноябрь 2020г., согласно которому по данным Сетевой организации объем услуги по передаче электрической энергии составил 170 583,942 МВт.ч и 46,028 МВт на общую сумму 618 413 597,96 руб.

Корректировочный акт от 31.12.2022 подписан Ответчиком с протоколом разногласий от 31.01.2023 (приложение №1 к настоящему отзыву), согласно которому по данным АО «АтомЭнергоСбыт» объем услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2020г. составил 169 711,306 МВт.ч и 46,028 МВт на общую сумму 614 196 130,59 руб.

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 614 196 130,59 руб., то есть задолженность по неоспариваемой части перед Истцом отсутствует.

Разногласия по объему и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии составили 872,636 МВт.ч на сумму 4 217 467,37 руб. и отражены в приложении №1 к протоколу разногласий от 31.01.2023, а именно:

№ п/п

Наименование потребителя

Объем, МВт.ч

Сумма,     руб.     с НДС

Причины разногласий

1

КХ «Благодать»

0,00

-15 889,02

Объем безучетного потребления

2

ООО «МТС ЭНЕРГО»

21,388

103 785,79

Объем безучетного потребления

3

ИП ФИО7

1,021

3 823,68

Корректировка по потребителю

4

ООО «ТЕРРА»

849,932

4 124 315,41

Объем безучетного потребления

5

ИП ФИО8

0,295

1 431,51

Объем безучетного потребления

Как указывал ответчик, 05.11.2020 сотрудниками ПАО «Россети Центр» была осуществлена проверка расчетного прибора учета №2017331510031 (точка поставки -базовая станция сотовой связи г. Максатиха мкр. Солнечный).

По результатам проведенной проверки были составлены акт о неучтённом потреблении электрической энергии №6900025325 от 05.11.2020 и акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета №6900182832 от 05.11.2020.

В названных актах зафиксировано нарушение целостности пломб государственного поверителя.

АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ПАО «Россети Центр» мотивированный отказ от принятия в полезный отпуск за ноябрь 2020г. акта о неучтённом потреблении электрической энергии №6900025325 от 05.11.2020, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения), «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса,  измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя

(далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться в том числе:

-данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

-данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля).

В акте о неучтенном потреблении №6900025325 от 05.11.2020 указана информация о дате предыдущей проверки - 25.10.2018, однако акт этой проверки не представлен.

В силу пункта 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979г. (в редакции от 20.06.2003г.) каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке -пломбу энергоснабжающей организации.

В силу приведенных положений защиту от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета обеспечивается установкой ДВУХ обязательных пломб: пломбой госповерителя на кожухе (заводом-изготовителем) и пломбой энергоснабжающей (сетевой организации) на зажимной крышке.

Актом безучетного потребления не зафиксировано нарушения пломб сетевой организации, установленных на прибор учета, а также механических повреждений самого прибора учета.

Информация о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля) в актах от 05.11.2020 отсутствует.

В акте безучетного потребления не указано, какие именно нарушения целостности пломбы государственного поверителя имеют место быть, из представленных ПАО «Россети Центр» к акту проверки фототаблиц повреждение пломб не усматривается.

Сам по себе факт нарушения целостности пломб государственного поверителя (который истцом не доказан), без доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учёта и установления искажения данных о фактическом объёме потребления электроэнергии, не может свидетельствовать о безучетном потреблении ООО «МТС ЭНЕРГО» электроэнергии.

Факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, искажение данных об объеме потребления электрической энергии, а также виновность ООО «МТС ЭНЕРГО» в выявленном нарушении являются недоказанными. Предположительное повреждение пломбы государственного поверителя не является подтверждающим фактом безучетного потребления электрической энергии. Только специализированная организация или завод-изготовитель могут дать четкое заключение по данному факту.

В соответствии с пунктом 55 Протокола совещания совместной рабочей группы по урегулированию разногласий от 14.12.2020, подписанного между АО «АтомЭнергоСбыт» и ПАО «Россети Центр», прибор учета №201733151031 направлен на экспертизу, стороны посчитали необходимым вернуться к рассмотрению акта после получения результатов экспертизы.

ПАО «Россетти Центр» о получении результатов экспертизы АО «АтомЭнергоСбыт» не уведомляло, в материалы дела данные результаты также не представлены.

Однако при определении объема полезного отпуска за последующий период (за декабрь 2020 года) ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «МТС ЭНЕРГО» продолжили производить расчеты по точке поставке г. Максатиха мкр. Солнечный согласно спорному прибору учета №201733151031, что подтверждается актом первичного учета за декабрь 2020г., ведомостью электропотребления за декабрь 2020г., полученной Гарантирующим поставщиком от Истца по электронной почте (скриншот прилагается). Из содержания протокола разногласий от 30.11.2021 к акту оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) за декабрь 2020 года следует, что разногласия между ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт» по объему потребления ООО «МТС Энерго» отсутствуют.

По мнению Ответчика, данные обстоятельства также опровергают факт безучетного потребления и свидетельствуют о том, что ПАО «Россети Центр», как и Гарантирующий поставщик, продолжают признавать спорный прибор учета в качестве пригодного для расчетов.

Объем потребления ООО «МТС Энерго» на протяжении всего периода, в который спорная точка поставки была включена в договор №6980000446 от 08.06.2020, являлся примерно одинаковым.

Доказательств того, что снимаемые потребителем и Сетевой организацией показания прибора учета №201733151031 явно свидетельствовали о неисправности и давали потребителю, Истцу или Ответчику достаточные основания усомниться в правильности работы прибора учета и достоверности полученных с его помощью показаний, не представлено.

Таким образом, факт безучетного потребления не подтвержденным, в связи с чем, спорный объем электроэнергии не может быть включен в объем оказанных услуг за ноябрь 2020 года.

Кроме того, между АО «АтомЭнергоСбыт» и ИП ФИО7 заключен договор энергоснабжения №6940412815 от 01.10.2016.

Письмом от 11.03.2021 потребитель сообщил, что от него с 2018 года запитан субабонент - ООО «Тандер», объем потребления которого не учитывался при расчете ИГ1 ФИО7

Указанное обстоятельство подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения №ТВ/13-1/24-58 от 12.04.2018.

На основании изложенного, АО «АтомЭнергоСбыт» сторнировало объем 1 021 кВт*ч, фактически потребленный ООО «Тандер», из начислений ИП ФИО7

ПАО «Россети Центр» в ходе судебного заседания заявило о том, что не оспаривает правомерность позиции Гарантирующего поставщика по данному разногласию.

26.11.2020 сотрудниками ПАО «Россети Центр» была осуществлена проверка прибора учета потребителя ООО «ТЕРРА» по адресу: 

<

...>, объект - профилакторий.

По результатам проверки составлен акт безучетного потребления №6900025075, согласно которому выявленное отсутствие пломбы №6900149498 квалифицировано сетевой организацией как безучетное потребление.

Согласно справки-расчету, объем безучетного потребления составил 423 280 кВт*ч.

Также по результатам проверки был составлен акт безучетного потребления №6900025074, согласно которому выявленное отсутствие пломбы №6900149499 квалифицировано сетевой организацией как безучетное потребление.

Согласно справки-расчету, объем безучетного потребления составил 430 720 кВт*ч.

Таким образом, общий объем безучетного потребления составил 854 000 кВт*ч.

Указанный объем был принят гарантирующим поставщиком в полезный отпуск и предъявлен к оплате потребителю.

ООО «Терра» обратилось в суд с иском о признании незаконными действий АО «АтомЭнергоСбыт» по введению ограничения. Исковые требования были удовлетворены.

Удовлетворяя требования потребителя, Арбитражный суд Тверской области признал акты безучетного потребления незаконными.

АО «АтомЭнергоСбыт» также было отказано во взыскании безучетного потребления с ООО «ТЕРРА» в рамках дела А66-5547/2021.

ПАО «Россети Центр» было привлечено к участию в указанных делах в качестве третьего лица.

Таким образом, решения Арбитражного суда Тверской области по делам №А66-773/2021, А66-5547/2021, которыми признана незаконность актов безучетного потребления, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании указанных решений АО «АтомЭнергоСбыт» сторнировало ранее начисленный объем безучетно потребленной электрической энергии, начислив потребителю объем, зафиксированный приборами учета - 4 068 кВт*ч.

Таким образом, с потребителя был снят объем 849 932 кВт*ч (854 000 - 4 068).

ПАО «Россети Центр» в ходе судебного заседания заявило о том, что не оспаривает правомерность позиции Гарантирующего поставщика по данному разногласию.

11.11.2020 сотрудниками ПАО «Россети Центр» была осуществлена проверка прибора учета потребителя ИП ФИО8 по адресу: Тверская область, шт. Максатиха, ул. Пролетарская, д. ЗА, объект - медицинский центр «Академия здоровья».

По результатам проверки составлен акт безучетного потребления №6900025328, согласно которому обнаружено подозрение на внедрение дополнительного электронного устройства, не предусмотренного заводом-изготовителем, позволяющее искажать показания прибора учета, что квалифицировано сетевой организацией как безучетное потребление.

Согласно справки-расчету, объем безучетного потребления составил 10 080 кВт*ч.

Указанный объем был принят гарантирующим поставщиком в полезный отпуск и предъявлен к оплате потребителю.

Однако решением Максатихинского районного суда Тверской области от 25.01.2021 по делу №2-12/2022 отказано во взыскании безучетного потребления с ФИО8 по акту безучетного потребления №6900025328 от 11.11.2020, поскольку актом обследования от 28.01.2021 было установлено, что прибор учета пригоден для эксплуатации, дефект не подтвердился.

Решение Максатихинского районного суда Тверской области от 25.01.2021 по делу №2-12/2022 имеет преюдициальное значение для настоящего дела в силу статьи 69 АПК РФ.

На основании указанного решения АО «АтомЭнергоСбыт» сторнировало ранее начисленный объем безучетно потребленной электрической энергии, начислив потребителю фактически потребленный объем - 804 кВт*ч. В отсутствие актуальных показаний прибора учета Гарантирующий поставщик для расчета объема потребления за ноябрь 2020г. применил замещающую информацию за ноябрь 2019г. в соответствии с пунктом 140 Основных положений.

Причины увеличения Истцом объема оказанных услуг по потребителю ФИО8 на 295 кВт.ч Ответчику неизвестны, какие-либо документы в подтверждение своей позиции Истцом не представлены.

Таким образом, АО «АтомЭнергоСбыт» считает, что спорный объем электроэнергии не может быть включен в объем оказанных услуг за ноябрь 2020 года.

Указанное разногласие носит отрицательный характер, т.е. гарантирующий поставщик полагает объем оказанной услуги по данному потребителю большим, нежели начислил Истец.

Таким образом, объем указанной услуги не входит в предмет исковых требований.

Между тем, ответчиком представлен контррасчет исковых требований, который проверен судом и принят.

Так, в январе 2023г. Ответчик окончательно определил объем и стоимость оказанных Истцом услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2020г.

Стоимость услуг за ноябрь 2020г. составила 614 196 130,59 руб., что следует из протокола разногласий от 31.01.2023 к корректировочному акту от 31.01.2023 к корректировочному акту от 31.12.2021 к корректировочному акту от 31.12.2020 к акту оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №11-20/1000156212-ЮЛ от 30.11.2020 за ноябрь 2020г.

По состоянию на 21.12.2020 Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 613 298 999,98 руб. (данный факт подтверждается платежным поручением №2735 от 21.12.2020, актами прекращения обязательств зачетом №216-ТВР от 16.11.2020, №226- ТВР от 30.11.2020, №236-ТВР от 11.12.200. соглашениями о прекращении обязательств №218-ТВР от 17.11.2020, №224-ТВР от 03.11.2020, №225-ТВР от 03.11.2020).

То есть, по состоянию на 23.12.2020 у Ответчика имелась задолженность перед Истцом в сумме 897 130,61 руб. (614 196 130,59 руб. - 613 298 999,98 руб. - 897 130,61 руб.).

Впоследствии, письмом, исх. №69-27/249 «Об уточнении платежа» Ответчик переназначил оплату по платежному поручению №3534 от 20.12.2021 в размере 17 418 290,94 руб. с ноября 2021г. на спорный период, тем самым погасив задолженность за ноябрь 2020г. в полном объеме.

Таким образом, неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг за ноябрь 2020г. должна составлять 212 930,50 руб., исходя из следующего расчета:

897 130,61 (задолженность по состоянию на 23.12.2020) х 363 дн. (период просрочки с 23.12.2020 по 20.12.2021) х 8,5%/130 = 212 930,50 руб.

В связи с тем, что Ответчик в январе 2023г. окончательно определил стоимость оказанных услуг за ноябрь 2020г. в сумме 614 196 130,59 руб., а сумма произведенной оплаты за указанный период составила 630 717 290,92 руб., образовалась переплата в сумме 16 521 160,33 руб., которую АО «АтомЭнергоСбыт» с согласия ПАО «Россети Центр» переназначило на другие периоды и договоры, что подтверждается письмами «Об уточнении платежа», исх. №69-24.01-45-исх. от 24.01.2023, №69-30.01-6-исх от 30.01.2023, №69-09.02-32-исх от 09.02.2023, №69-21.03-68-исх от 21.03.2023.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Москвы сделал вывод о том, что задолженность по неоспариваемой части перед Истцом отсутствует, а неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг составляет 212 930,50 руб.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. 

Судом первой инстанции верно установлено, что между Истцом и Ответчиком имелись разногласия по объему и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, в том числе по объекту МТС ЭНЕРГО в объеме 21,388 МВт.ч на сумму 103 785,79 руб., составляющую объем и стоимость безучетного потребления, приходящегося на  расчетный прибор учета № 2017331510031 (точка поставки - базовая станция сотовой связи г. Максатиха мкр. Солнечный).

Указанная задолженность была предъявлена к. оплате на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900025325 от 05Л 1.2020 и акта проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № 6900182832 от 05.11.2020. В названных актах зафиксировано нарушение целостности пломб государственного поверителя. 

АО АтомЭнергоСбыт направило в адрес ПАО Россети Центр" мотивированный отказ от принятия в полезный отпуск за ноябрь 2020г. акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 6900025325 от 05Л1.2020.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, в частности, пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года.

Термин "безучетное потребление" означает использование электрической энергии без соблюдения установленных договором энергоснабжения и настоящим документом требований относительно учета электрической энергии со стороны потребителя. Это проявляется в препятствии нормальной работе счетчика, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии при нарушениях целостности пломб и знаков для визуального контроля.

Согласно пункту 1.5.13 Правил устройства электроустановок, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

В акте о неучтенном потреблении не указано нарушение пломб сетевой организации, установленных на прибор учета, а также механических повреждений самого прибора учета.

Не представлены данные о ранее установленных контрольных пломбах и знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих их установление или нарушение их сохранности.

В акте безучетного потребления не указаны конкретные нарушения целостности пломбы государственного поверителя.

Факт нарушения, целостности пломб государственного поверителя без доказательств вмешательства потребителя в работу прибора учета и установления искажения данных о фактическом объеме потребления электроэнергии не может свидетельствовать о безучетном потреблении электрической энергии.

Данные о проведенной экспертизе спорного прибора учета не представлены, и о результате такой экспертизы Истец не уведомлял.

При определении объема полезного отпуска за декабрь 2020 года ПАО «Россети Центр», АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «МТС ЭНЕРГО» продолжили производить расчеты по точке поставки г. Максатиха мкр. Солнечный с использованием спорного прибора учета №201733151031.

Следовательно, факт безучетного потребления не {подтвержден, а объем оказанных услуг за ноябрь 2020 года не может включать спорный объем электроэнергии.

Указаннные обстоятельства дела не были оспорены Истцом, доказательств, опровергающих доводы Ответчика и МТС ЭНЕРГО об отсутствии безучетного потребления на объекте - базовая станция сотовой связи г. Максатиха мкр. Солнечный Тверской области, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 по делу №А40-77590/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                           Ю.Н. Кухаренко 

 

Судьи:                                                                                                   О.Н. Лаптева

 

 Д.В. Пирожков