СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А45-42009/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября    2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября    2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                      Иванова О.А., 

судей                                                                       Кудряшевой Е.В.,         

                                                                                 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2  с   использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТАТФОНДБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№ 07АП-7767/2020(1)) на определение от 27.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-42009/2019 (судья Белкина Т.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, принятого по жалобе публичного акционерного общества «ТАТФОНДБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО4 и об отстранении ФИО4 от исполнении возложенных на неё обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО3,

В судебном заседании приняли участие:

от ПАО «ТАТФОНДБАНК» - ФИО5 (доверенность от 13.08.2020), 

иные лица, участвующие в деле, не явились,  

УСТАНОВИЛ:

09.12.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2020 (в редакции определения об исправлении опечатки от 20.02.2020) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6 (адрес для направления корреспонденции: 656015, 

<

...>, а/я 3124).

14.06.2019 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлена жалоба публичного акционерного общества «ТАТФОНДБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на действие арбитражного

управляющего ФИО4, выразившееся в выборе места и формы проведения первого собрания кредиторов должника, с отстранением арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3.

Ссылается  то, что финансовый управляющий ФИО4 не провела первое собрание кредиторов по требованию конкурсного кредитора в форме заочного голосования, а также не верно выбрано место проведения первого собрания кредиторов, чем нарушила статьи 213.8, 213.9 Закона о банкротстве, таким образом, заявитель полагает необходимым признать незаконными бездействия финансового управляющего и отстранить

финансового управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО3

Определением от 27.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении жалобы публичного акционерного общества «ТАТФОНДБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на действие арбитражного управляющего

ФИО4, выразившееся в выборе места и формы проведения первого собрания кредиторов должника, с отстранением арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3  отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, публичное акционерное общество  «ТАТФОНДБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  подало апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Ссылается на то, что первое собрание кредиторов назначено в г.Барнаул незаконно. Оно должно проводиться в г.Новосибирске. У ПАО «ТАТФОНДБАНК» отсутствовала возможность участвовать в собрании в г.Новосибирске, где действовали  ограничительные меры в связи с распространением коронавирусной инфекции.

В дополнительных пояснениях ПАО «ТАТФОНДБАНК» указывает, что требование банка о проведении заочного собрания было получено финансовым управляющим 26.05.2020. Сообщение о проведении первого собрания в г.Барнаул 15.06.2020 опубликовано 31.05.2020. Представитель банка не мог пройти 14-ти дневный карантин к этой дате.

В судебном заседании представитель ПАО «ТАТФОНДБАНК» поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что представитель банка не ездил на назначенное собрание. Права банка нарушены несением расходов на публикации. Доказательств нарушения прав осуществленными расходами нет.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. Основания для отстранения конкурсного управляющего определены  статьей 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В этой же статье определены основные права и обязанности финансового управляющего.

Таким образом, ПАО «ТАТФОНДБАНК» должно доказать несоответствие обжалуемых действий финансового управляющего закону и нарушение прав заявителя указанными действиями.

Апелляционный суд исходит из того, что согласно пункту 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов.

По ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной способ его проведения. 

Указанный порядок направлен на обеспечение определенности в вопросе места проведения собрания, предоставления возможности кредиторам реализовать свое право на участие в собрании.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов назначено финансовым управляющим на 15.06.2020  по адресу: 

<

...>. Первое собрание кредиторов гражданина ФИО3 должно проводиться в г.Новосибирске (по месту рассмотрения дела о банкротстве, месту проживания должника и местонахождению всех кредиторов), а не в г. Барнауле по месту нахождения финансового управляющего.

Таким образом, арбитражным управляющим место проведения первого собрания кредиторов определено с нарушением пункта 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Однако, собрание кредиторов по данному адресу 15.06.2020  не проводилось. Представитель ПАО «ТАТФОНДБАНК» не прибывал на данное собрание.

При указанных обстоятельствах не доказано нарушение прав ПАО «ТАТФОНДБАНК». Ссылка на нарушение прав расходами на публикации не состоятельна, не подтверждаена доказательствами несения таких расходов и обоснованием возможности осуществления расходов повлиять на удовлетворение требований банка.

26.05.2020 финансовым управляющим получено требование от кредитора ПАО «ТАТФОНДБАНК» о проведении первого собрания кредиторов в форме заочного голосования.

Однако, согласно ч.7 ст.213.8 Закона о банкротстве, для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном ст.13 Закона о банкротстве, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Согласно ст.75 Закона о банкротстве Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания процедуры.

Судебное заседание по утверждению плана реструктуризации или рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина-должника процедуры реализации имущества гражданина было назначено судом на 29.06.2020.

В соответствии с ч.7 ст.213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий должен был направить всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов, а Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания процедуры, согласно ст.72 Закона о банкротстве.

Требование ПАО «Татфондбанк» о проведении собрания кредиторов путем заочного голосования в таком случае должно было быть получено финансовым управляющим, 18.05.2020, а не 26.05.2020. Таким образом, в данной части у финансового управляющего отсутствовала возможность выполнить требование банка с соблюдением требований законодательства о банкротстве.

Апеллянтом указанный вывод не оспаривается.

22.06.2020 с целью соблюдения баланса интересов должника и кредиторов, финансовым управляющим в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление о принятии обеспечительных мер в виде отложения судебного заседания по утверждению плана реструктуризации или рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина-должника процедуры реализации имущества гражданина, назначенного на 29.06.2020.

Определением суда от 30.06.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 21.07. 2020, определением арбитражного суда от 21.07.2020 судебное заседание отложено на 19.08.2020.

Повторно назначено первое собрание кредиторов ФИО3  в форме заочного голосования на 04.08.2020 г. в 11-00 часов.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что допущенное финансовым управляющим нарушение  при назначении первого собрания кредиторов на  15.06.2020  по адресу: 

<

...> не повлекло нарушения прав заявителя. В остальной части не доказана неправомерность действий финансового управляющего.

С учетом этого отсутствуют основания для удовлетворения жалобы  ПАО «ТАТФОНДБАНК» и отстранения ФИО6 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию апеллянта в суде первой инстанции, выражают несогласие с обжалуемым судебным актом, но не опровергают установленных судом первой инстанции фактов. 

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-42009/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТАТФОНДБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»     - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

                       Судьи                                                                                        Е.В.Кудряшева

                                                                                                                        ФИО1