ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-23467/2020

город Ростов-на-Дону

24 ноября 2020 года

15АП-17320/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.09.2020 по делу № А32-23467/2020 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транспортные линии - Краснодар» (ИНН: 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транспортные линии - Краснодар» (далее – должник), ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2020 требования ИП ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Транспортные линии - Краснодар» в сумме 198 399 рублей 24 копеек.

Определение мотивировано тем, что задолженность документально подтверждена.

Общество с ограниченной ответственностью «Южная Транспортная Компания» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявитель является заинтересованным по отношению к должнику лицом, о чем свидетельствуют как взаимоотношения с руководящим звеном должника, так и заниженный размер арендной платы.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 возражал в отношении заявленных доводов, просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ООО «Южная транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Транспортные линии -Краснодар» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2020 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом -«КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №146(6867) от 15.08.2020.

20 августа 2020 года (согласно сведениям системы «Мой Арбитр» 12.08.2020) в суд поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 198 399,24 руб.

Согласно тексту заявления данная задолженность возникла у должника в виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору субаренды имущества № 5-АР от 01.02.2019, по условиям которого ИП ФИО2 (далее - субарендодатель) передало ООО «Транспортные линии - Краснодар» (далее - субарендатор) во временное владение недвижимое имущество и право пользования земельным участком.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что 01.02.2019г. между ИП ФИО2 (Субарендодатель) и ООО «Транспортные Линии-Краснодар» (Субарендатор) был заключен Договор субаренды нежилого помещения №5-АР, согласно которому Субарендодатель обязался за плату передать Субарендатору во временное владение и пользование недвижимое имущество, а также передать право пользования земельным участком.

В соответствии с п. 1.4. Договора субаренды, Объектами субаренды являются:

- офисное помещение - 30 кв.м.

- изолированная часть ангара - 1020 кв.м.

- площадь под передвижной модуль (7 кв.м.) - шт.

01.02.2019г. между сторонами был составлен акт приема-передачи нежилого помещения в субаренду Должнику по указанному Договору.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, которые регулируются гл. 34 ГК РФ.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду

В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду.

Передаваемые должнику помещения принадлежат ИП ФИО2 на праве аренды в соответствии с Договором аренды недвижимого имущества №1/18 от 01.04.2018г. Пунктом 4.2. данного договора предусмотрено право Арендатора на передачу объектов в субаренду без дополнительного согласия Арендодателей.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1.4 Договора субаренды, арендная плата состоит из двух частей: постоянной части (арендная плата за пользование Объектами) и переменной части (оплата коммунальных услуг и эксплуатационных расходов).

Порядок определения размера арендной платы предусмотрен пунктом 3.5 Договора субаренды.

В период с момента передачи объекта аренды и до 30 июня 2019 года постоянная часть арендной платы составляла 117 500 рублей в месяц.

01 июля 2019 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение №2 к Договору субаренды и Должником была возвращена часть помещений, что подтверждается актом возврата помещений №2 от 30.06.2019г.

С 01 июля 2019 года постоянная часть арендной платы составила 37 500 рублей в месяц.

Субарендатор обязан в предусмотренные настоящим договором сроки вносить арендные и иные платежи, предусмотренные настоящим договором и дополнительным соглашением (п. 2.3.8. Договора субаренды).

Услуги кредитора по предоставлению нежилых помещений в аренду оказаны Должнику в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ по Договору за весь период аренды (копии прилагаются).

Однако, обязательства по оплате арендной платы и коммунальных услуг по Договору субаренды нарушались Должником в результате чего у Должника возникла задолженность перед кредитором в следующем размере:

- 112 500 руб. по оплате постоянной части арендной платы за период с 01.10.2019г. по 31.12.2019г.

- 13 950 руб. 12 коп. по оплате переменной части арендной платы за период с 01.07.2019г. по 31.12.2019г.

Исходя из указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для признания требований обоснованными.

Возражая в отношении заявленных требований, ООО «Южная Транспортная Компания» не отрицает сам факт арендных обязательств, а лишь указывает на установление заниженной арендной платы и наличии заинтересованности, что, по мнению кредитора, служит основанием для отказа в удовлетворении требований.

Между тем, согласно Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020, сама по себе основанием для отказа в удовлетворении заявления не является. Кроме того, указывая на наличие личных взаимоотношений заявителя с бывшим учредителем должника, кредитор не раскрывает конкретные обстоятельства, свидетельствующие о получении заявителем необоснованной выгоды, заключения договора на льготных для заявителя условиях, получение заявителем иной выгоды. С учетом изложенного, судебная коллегия наличие признаков аффилированности не установила.

Таким образом, руководствуясь статьей 134 Закона о банкротств, суд первой инстанции, признав требования обоснованными, пришел к выводу о том, что требования в полном объеме подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Однако судом первой инстанции не учтено, что заявителем также предъявлены ко включению требования неустойки за указанный период. 

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве, требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с п. 3.6. Договора субаренды оплата постоянной части арендной платы производится Субарендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Пунктом 3.7. Договора субаренды предусмотрено, что оплата переменной части арендной платы производится Субарендатором на расчетный счет Субарендодателя ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.5 Договора субаренды в случае несвоевременной уплаты арендных и иных платежей Субарендатор обязан выплатить Субарендодателю неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства в отношении ООО «Транспортные Линии - Краснодар» было вынесено Арбитражным судом Краснодарского края 04.08.2020., следовательно, проценты по Договору субаренды за несвоевременную оплату услуг начисляются до 04.08.2020г.

За период с 10.09.2019г. по 03.08.2020г. включительно сумма неустойки за просрочку оплаты постоянной части по Договору субаренды составила 64 425 рублей 00 копеек.

За период с 13.08.2019г. по 03.08.2020г. включительно сумма неустойки за просрочку оплаты переменной части по Договору субаренды составила 7 524 рублей 12 копеек. 

Таким образом, общий размер неустойки за период с 13.08.2019 по 03.08.2020 составил 71 949,12 руб., которая подлежит отдельному учету в реестре кредиторов и погашению в порядке 137 Закона о банкротстве.

Учитывая также заявленное требование о взыскании неустойки, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть указанием на отдельный учет неустойки в реестре требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2020 по делу № А32-23467/2020 изменить.

Дополнить резолютивную часть определения указанием на учет неустойки в сумме 71 949,12 рублей в реестре в порядке ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В остальной части определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2020 по делу № А32-23467/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Южная транспортная компания» в пользу ИП ФИО2 судебные расходы в сумме 2 500 рублей. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиД.В. Николаев

Г.А. Сурмалян