Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-89335/23-19-697

г. Москва

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЧЕЛОБИТЬЕВО-1" (127204, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЧЕЛОБИТЬЕВО-1" (далее – ответчик, потребитель) о взыскании 2 054 851 руб. 06 коп. задолженности по договора поставки №03.2055514ГВС от 01.08.2012 г. за период ноябрь – декабрь 2022 года, 210 875 руб. 66 коп. пени, рассчитанных в соответствии с ч. 6.3. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 21.12.2022 г. по 20.05.2023 г., с последующим начислением пеней с 21.05.2023 г. по день фактической оплаты дога, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с добровольным погашением должником денежного обязательства по оплате суммы основного долга после принятия искового заявления к производству.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом на основании ст. ст. 49, 150 184, 185 АПК РФ, производство в части требований о взыскании суммы основного долга прекращено.

Также истцом представлено заявление об изменении размера исковых требований в части взыскания неустойки за период с 21.12.2022 г. по 15.08.2023 г. в размере 470 253 руб. 94 коп.

Изменения размера исковых требований судом в соответствии со ст. ст. 49, 184, 185 АПК РФ приняты.

Представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме с учетом принятия судом изменений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» и ТОВАРИЩЕСТВОМ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЧЕЛОБИТЬЕВО-1" заключен договор поставки горячей воды №03.205514ГВС от 01.08.2012 г. (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договоров, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, при открытой системе теплоснабжения химически очищенной воды, израсходованной для нужд горячего водоснабжения на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему.

Поставка (подача) ресурсов производится на условиях, определенных договором за плату согласно действующим тарифам.

Истцом обязательства по поставке тепловой энергии/теплоносителя осуществлено в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Порядок и сроки взаиморасчетов за потребленные ресурсы установлены разд. 7 Договора.

Ответчиком порядок и сроки оплаты за поставленные теплоснабжающей организации энергоресурсы нарушены, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензию №414381 от 21.02.2023 г. с требованием об оплате задолженности.

Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно доводам отзыва, ответчик против удовлетворения требований о взыскании задолженности по договорам возражает, по требованиям о взыскании неустойки представлен контррасчет, по требованию о взыскании государственной пошлины заявляет о снижении размера взыскания пропорционально удовлетворенным требованиям согласно представленному контррасчету.

По требованию о взыскании задолженности по договору производство по делу прекращено, ввиду отказа истца от заявленных требований в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.

Оплата задолженности подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно расчету, представленному истцом, окончательный расчет по задолженности по договору ответчиком произведен 15.08.2023 г., что подтверждается платежными поручениями и расчетом произведенным истцом по заявлению об изменении размера исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании по договору №03.2055514ГВС от 01.08.2012 г. неустойки за период с 21.12.2022 г. по 15.08.2023 г. в размере 470 253 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 34 329 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 112, 151 АПК РФ, с учетом пунктов 11 и 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах», в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после принятия судом иска к производству.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" от исковых требований в части взыскании основного долга по договору от 01.08.2012 г. № 03.205514ГВС за декабрь 2022 г.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЧЕЛОБИТЬЕВО-1"  (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) 470.253  руб. 94 коп. пени, рассчитанные по состоянию на 15.08.2023 г, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 329 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная