Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-5271/19

15 июня 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Карго-Траст» о принятии дополнительного решения по делу

по исковому заявлению ООО "КАРГО-ТРАСТ"

к ООО "ССТ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей  согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Карго-Траст» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Стпройспецтехника» о взыскании задолженности в размере 9.893.508 руб. 68 коп. и неустойки в сумме 103.767 руб. 13 коп.

В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено об уточнении требований.

Просит взыскать неустойку за период с 23.01.2019 г. по 12.03.2019 г. в размере 46.499 руб. 49 коп., с последующим начислением неустойки с 13.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства из расчёта 900 руб. за каждый день.

Одновременно заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 150.000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Решением от 09.04.2019 г. исковые требования были удовлетворены частично.

В арбитражный суд поступило заявление  истца о принятии дополнительного решения в связи с тем, что судом не был разрешён вопрос о взыскании неустойки за период с 13.11.2018 г. по 22.01.2019 г. в размере 103.767 руб. 13 коп., то есть за первоначально заявленный период.

Рассмотрение заявления было назначено в судебном заседании с извещением представителей обеих сторон.

Ответчиком отзыва по заявлению не представлено.

Заявление рассмотрено в порядке ст.123 и ст.156  АПК РФ.

Согласно положениям ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из содержания представленных суду уточнений иска и пояснений представителя истца следует, что заявляя об уточнении исковых требований, представитель имел ввиду увеличение периода начисления штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а не изменение периода начисления неустойки в целом.

В связи с изложенным суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению, поскольку судом  требование о взыскании неустойки было рассмотрено частично, только за заявленный в уточнённых требованиях период без учета периода, первоначально заявленного в иске.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройспецтехника», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карго-Траст», ОГРН 

<

***>, неустойку в сумме 103.767 (сто три тысячи семьсот шестьдесят семь)  рублей 13 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяГ.А. Гарькушова