АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9409/2018

город Саранск

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества  "Мордовская энергосбытовая компания" 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному предприятию "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности в размере 301086руб. 41коп., пеней в размере 13989руб. 96коп., пеней по день фактической оплаты долга, 

при участии

от истца: не явился (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от ответчика: не явился,

                                                        у с т а н о в и л :

         публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному предприятию  "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия. 

         Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 301086руб. 41коп., неустойку в размере 13989руб. 96коп., неустойку по день фактической оплаты долга.

         Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено без участия ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

01 января 2008 года между сторонами спора заключен договор на электроснабжение №709. В соответствии с условиями договора истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать электрическую энергию, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать ее в установленном договором порядке.

Как следует из приложений к договору ответчик приобретает электрическую энергию для электроснабжения тепловых пунктов и водонапорных башен.

Согласно пункту 7.1 договора, расчетным периодом является один календарный месяц. Окончательный расчет фактического потребления производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.3, 7.4 договора).

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012  №442 установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

В августе 2018 года ответчику была отпущена  электрическая энергия, общая стоимость которой составила 301086руб. 41коп.

          Поскольку оплата принятой электрической энергии ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений статьей 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) на ответчике, заключившем договор купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить фактически принятую от истца электрическую энергию.  

        На день вынесения решения доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, иск не оспорил (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому долг в размере 301086руб. 41коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Неустойку в размере 13989руб. 96коп. истец начислил со ссылкой на положения статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статья 332 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет законных пеней произведен истцом верно.

         На основании статей 330, 332 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со статьей 37 Федерального закона об электроэнергетике с ответчика в пользу истца подлежат взысканию законные пени размере 13989руб. 96коп., начисленные следующим образом: 

с 19.09.2018 по 17.11.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых, действующей на день принятия решения;

         с 18.11.2018 по 17.12.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ России 7,75% годовых, действующей на день принятия решения;

          с 18.12.2018 по 15.01.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России  7, 75% годовых, действующей на день принятия решения;

         с 16.01.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на дату оплаты пеней от суммы долга за каждый день просрочки. 

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 906руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина  в размере 237руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 301086рублей 41копейки, пени в размере 13989рублей 96копеек, начисленные:

         с 19.09.2018 по 17.11.2018 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых, действующей на день принятия решения;

         с 18.11.2018 по 17.12.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ России 7,75% годовых, действующей на день принятия решения;

          с 18.12.2018 по 15.01.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на день вынесения решения; 

         с 16.01.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России, действующей на дату уплаты пеней от суммы долга за каждый день просрочки;

          9064рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          Взыскать с муниципального предприятия "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 237рублей. 

 

         Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          М.Н. Алёхина