ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-11060/2018

13 февраля 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2025 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Брежневой О.Ю.

судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11970/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2024 года по делу № А81-11060/2018 (судья Фалалеева Ю.М.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 об изменении очередности платежей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания):  

представителя ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 08.05.2024 № 66АА8526167, сроком действия десять лет;

представителя конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 02.07.2024 № 7, сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Линия права» (далее - ООО «Линия права», заявитель) обратилось 25.12.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (далее – АО «Арктикнефтегазстрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 25.12.2018. заявление ООО «Линия права» принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 07.02.2019 заявление ООО «Линия права» признано обоснованным, в отношении АО «Арктикнефтегазстрой» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.02.2018. 

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 08.06.2020 АО «Арктикнефтегазстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 08.12.2020), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.06.2020.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился 05.09.2024 в арбитражный суд с заявлением о признании законным отступление конкурсным управляющим должника от очередности платежей, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в части совершения платежа в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 20 271 150 руб. 16 коп. в счет удовлетворения требования, включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2021, с основного расчетного счета № 

<

***>, открытого в акционерном обществе «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк»), в составе первой очереди текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 28.10.2024 (резолютивная часть от 14.10.2024) заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено. 

Признано обоснованным отступление конкурсным управляющим от очередности платежей, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, а именно совершение платежа в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации на сумму 20 271 150 руб. 16 коп. в счет удовлетворения требования, включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов АО «Арктикнефтегазстрой» определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2021 по делу № А81-11060/2018, с основного расчетного счета № 

<

***> в АО «Альфа-Банк» в составе первой очереди текущих платежей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы подателем указано, что судом первой инстанции не отражен в обжалуемом судебном акте размер поступления денежных средств от реализации имущества должника, находящегося в залоге, и произведенный расчет с кредиторами по всем текущим платежам. В нарушение пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – постановление № 58) конкурсный управляющий не представил реестр требований кредиторов по погашению текущих платежей.

Конкурсный управляющий ФИО2 28.01.2025 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

ФИО1 03.02.2025 представила возражения на отзыв конкурсного управляющего.

От АО «Альфа-Банк» поступил 03.02.2025 отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы отзыва, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 28.10.2024 по настоящему делу проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, отзывы, возражения, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 28.10.2024 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем шестым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: 

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; 

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Как разъяснено в пунктах 15, 16 постановления № 53, со специального банковского счета должника до 15  процентов (при обеспечении залогом требований по кредитному договору) направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению ранее выплат кредиторам первой и второй очереди, положение Закона о том, что на погашение текущих платежей направляются средства, оставшиеся после расчетов с кредиторами первой и второй очереди, означает следующее. 

Конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в пункте 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 10 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди.

Как следует из материалов дела, определением суда от 12.04.2019 в реестр требований кредиторов АО «Арктикнефтегазстрой» включены требования ПАО «Запсибкомбанк» в размере 143 126 525 руб. 71 коп., как обеспеченные залогом имущества должника. 

Определением суда от 10.02.2021 в порядке процессуального правопреемства ПАО «Запсибкомбанк» заменено в реестре требований кредиторов на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО7. 

В ходе процедуры банкротства АО «Арктикнефтегазстрой» конкурсным управляющим осуществлены мероприятия по реализации имущества должника, находящегося в залоге. По результатам торгов удовлетворены требования залогового кредитора.

Как указал в своем заявлении конкурсный управляющий ФИО2, ввиду временной недостаточности денежных средств на основном расчетном счете от реализации общей конкурсной массы, не являющейся предметом залога, для исполнения текущих требований второй очереди, конкурсным управляющим было произведено целевое расходование денежных средств со специального расчетного счета в пределах 15 % от общей суммы выручки от продажи предмета залога, в том числе: 

- 17 715 192 руб. 39 коп. на выплату текущей заработной платы работникам; 

- 279 714 руб. на уплату в бюджет НДФЛ с заработной платы работников; 

- 473 357 руб. на уплату взносов с заработной платы.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2021 во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС России в размере 20 271 150 руб. 16 коп. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является кредитором по текущим платежам, относящимся к пятой очереди (размер требования 104 779 руб.).

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к 2-4 очереди, погашены в полном объеме, объем требований кредиторов пятой очереди по текущим платежам составляет порядка 300 млн.руб. При этом прогнозируемое пополнение конкурсной массы с учетом календарной очередности требований ФИО6 не позволит в полном объеме погасить требования кредиторов пятой очереди текущих платежей, включая требования ФИО6

Как указано выше, согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве денежные средства в размере 15%, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований. 

Следовательно, уполномоченный орган как кредитор второй очереди реестра вправе рассчитывать на погашение требования за счет общей конкурсной массы, в пределах суммы, ранее направленной из выручки от реализации предмета залога на погашение требований по заработной плате, возникших после возбуждения дела о банкротстве (текущих).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что удовлетворив заявленные конкурсным управляющим требования, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024 удовлетворено ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 10 000 руб., то в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина с учетом рассмотрения апелляционной жалобы подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2024 года по делу № А81-11060/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

Е.В. Аристова

О.В. Дубок