АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3613/2023

г. Тюмень

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в лице Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тюменская Многопрофильная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и открытии процедуры конкурсного производства отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании: лиц

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 29.03.2023,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области 22.02.2023 (Мой Арбитр 21.02.2023) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании  ООО «Тюменская Многопрофильная Компания» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), применении ст. 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» Главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника. 

Одновременно заявитель ходатайствует об утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

02.03.2023 (электронно) от уполномоченного органа поступили дополнительные документы о направлении копии заявления в адрес должника посредством почты.

Определением суда от 01.03.2023 заявление оставлено без движения сроком по 31.03.2023.

Во исполнение определения суда от 01.03.2023. от заявителя поступили пояснения с дополнительными документами.

Определением суда от 21.03.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 23.05.2023.

30.03.2023 от Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступил отказ в предоставлении кандидатуры управляющего. 

31.03.2023 от Гостехнадзора г. Тюмени поступили  истребуемые судом сведения.

03.04.2023 от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области поступили запрашиваемые судом сведения.

05.04.2023 от ППК «Роскадастр» поступили  истребуемые судом сведения.

06.04.2023 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области поступили запрашиваемые судом сведения.

12.04.2023 от ИФНС России № 3 по г. Тюмени поступили сведения об иной СРО (АУ СРО «Северная столица») для целей утверждения кандидатуры управляющего.

13.04.2023 от МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области поступили  истребуемые судом сведения.

Определением суда от 23.05.2023 судебное заседание отложено на 20.07.2023. 

14.06.2023 от Союза АУ СРО «Северная столица» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании 20.07.2203 представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не имеет, иные лица, участвующие в деле не явились, уведомлены по правилам ст. ст. 123, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

ООО Тюменская Многопрофильная Компания» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 07.07.2017 по адресу: 625055, 

<

...>.

Основным видом деятельности указанного налогоплательщика является 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий. 

Доли государственной собственности у должника не имеется. 

Должник градообразующим предприятием не является. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы. 

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. 

По состоянию на 20.02.2023  перед Российской Федерацией по уплате обязательных платежей составляет 1 114 455,50 руб., из нее: налог – 1 048 712,32 руб., пени – 57 055,30 руб., штраф -8 687,88 руб., из них: 

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, составляет 1 020 559,22 руб., из них: налог – 1 019 088,39 руб., штраф – 1 470,83 руб.; 

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, составляет 5 453,38 руб., из них: налог – 4 631,13 руб., штраф-822,25 руб.; 

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет составляет 25 137,80 руб., из них: налог – 24 992.80 руб.,  штраф - 145 руб.;

- штрафы за налоговое правонарушение, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) составляет 1 249,80 руб., из них штраф – 1 249,80 руб.;

- штрафы за налоговое правонарушение, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное 5 000 руб.;

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены требования, решения и постановления налогового органа в порядке ст. ст. 46, 47 НК РФ, постановления службы приставов о возбуждении исполнительных производств; размер пени подтверждается представленным программным расчетом. 

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя в размере 1 114 455,50 руб., в том числе 1 048 712,32 руб. –налог, 57 055,30 руб. - пени, 8 687,88 руб. -штраф обоснованными. 

В этой связи в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 1 114 455,50 руб., в том числе 1 048 712,32 руб. –налог, 57 055,30 руб. - пени, 8 687,88 руб. –штраф.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Тюменская Многопрофильная Компания» признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях: 

-если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; 

-если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; 

-при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим. 

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве. 

По данным заявителя должник имеет 2 открытых расчетных счета. 

Согласно представленным в материалы дела сведениям за ООО «Тюменская Многопрофильная Компания» зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером  72:17:1707006:1408, общая площадь 658, по адресу: 625000, РОССИЯ, Тюменская обл., г Тюмень, снт. Золотая Осень, ул. Весенняя, 6;

- жилой дом с кадастровым номером 72:17:1707006:8425, общая площадь 70.10, по адресу: ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ,/. Тюмень,снт. Золотая Осень,ул, Весенняя,6„

-автомобиль MEPCEAEC-BEHU,CLS350, государственный регистрационный знак С181УК72.

Последняя налоговая отчетность представлена ООО  «Тюменская Многопрофильная Компания»25.01.2023. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единоличным исполнительным органом и единственным учредителем ООО «Тюменская Многопрофильная Компания» (генеральным директором) является ФИО4.

Заявитель по делу определяет руководителя ООО «Тюменская Многопрофильная Компания» субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, суду не представлено. 

Достаточных оснований полагать о ликвидности активов должника с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве у суда не имеется. 

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются. 

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве. 

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований. 

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели. 

Банкротство ООО «Тюменская Многопрофильная Компания»  по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества. 

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется. 

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре. 

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам. 

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника. 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

Союзом АУ СРО «Северная столица», представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО3 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. 

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Тюменская Многопрофильная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным. 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Тюменская Многопрофильная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 20.11.2023).

3. Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 1 114 455,50 руб., в том числе 1 048 712,32 руб. –налог, 57 055,30 руб. - пени, 8 687,88 руб. -штраф в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тюменская Многопрофильная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тюменская Многопрофильная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвердить ФИО3 (члена Союза АУ СРО «Северная столица», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих -21819, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему:196191 Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д.51, к.1, кв.254). 

 5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно. 

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 23.11.2023 года на 08 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. 307.

 8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Тюменская Многопрофильная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Сажина А.В.