АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                        Дело № А59-3001/2019

г. Южно-Сахалинск

«05»  июля  2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.06.2019, решение суда в полном объеме изготовлено 05.07.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транзит ДПД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693023, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Карменсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 3 864 131, 91 руб., при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.06.2019; 

от ответчика: не явился; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит ДПД» (далее – истец, ООО «Транзит ДПД»  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Карменсервис» (далее – ответчик, ООО «Карменсервис»  о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 3 864 131, 91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 321 рубль.

 Иск основан на том, что истцом во исполнение условий договора строительного подряда выполнены строительно – монтажные работы, ответчиком работы приняты, но в полном объеме не оплачены.

Определением суда от 22.05.2019 иск принят к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного заседания. 

Ответчик, отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.2 ст. 702 ГК РФ строительный подряд являются разновидностью договора подряда, соответственно правоотношения строительного подряда регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела установлено, 06.09.2016 между ООО «Карменсервис» (заказчик) и ООО «Транзит ДПД» (подрядчик)  заключили договор строительного подряда от 06.09.2016 (договор).

По условиям договора подрядчик обязался в установленный в договоре срок выполнить все виды строительно-монтажных работ объекта: «Крытый манежный гараж на 500 машин мест с комплексом оказания автосервисных услуг, крытые боксы для продажи автомобилей, здание офиса.1 очередь строительства – крытые боксы для продажи автомобилей» (свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитально строительства № 0132.05-2013-

<

***> от 24.09.20130 на принадлежащем заказчику участке по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять результат и уплатить установленную договором цену (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора подрядчик обязался выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению объекта, указанного в п.1раздела 1, в соответствии с условиями договора, установленным законодательством в области строительства, в соответствии с техническим заданием, проектной документацией, СНИП, техническими регламентами и сметой.

В разделе 2 договора стороны согласовали условие о цене договора.

Общая стоимость сооружаемого подрядчиком по настоящему договору объекта (I очередь строительства - крытые боксы для продажи автомобилей), а также стоимость работ по каждому этапу определяется согласно утвержденной сторонами Смете. В сумму, указанную в смете, включается стоимость работ, причитающееся вознаграждение, включены затраты подрядчика на привлечение строительных механизмов, строительные леса, временные здания и сооружения, стоимость материалов для строительства, транспортные расходы, использование оборудования и иные затраты подрядчика в связи со строительством объекта, а также компенсация издержек подрядчика. Общая стоимость выполняемых подрядчиком работ включает все налоги и сборы (п. 1 раздел  2 договора).

Все изменения первоначальной договорной цены и сроков строительства или одного из этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменной форме (п.4  раздел 2 договора). В случае, если подрядчиком произведены дополнительные работы, не согласованные в письменном виде с Заказчиком, стоимость работ и материалов оплачивает подрядчик (п.5 раздел 2 договора).

Порядок  расчетов и оплаты сторонами согласован в разделе 3 договора.

В силу пункта 3 раздела 3 договора оплата строительно-монтажных работ должна производиться не позднее 3 (трех) банковских дней с даты оформления актов о приемке выполненных работ (форма КС- 2). справки о стоимости выполненных работ я затрат (форма КС-3) и предоставления счета и счет-фактуры. 

Окончательный расчет за выполненные работы по Объекту производится Заказчиком не позднее 10 дней после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке. Расчет производится по договорной цене, установленной в утвержденной Смете на Объект строительства (I очередь строительства - крыше боксы для продажи автомобилей) и уточненной в дополнительных соглашениях, с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей (п.4 раздел 3 договора).

Срок выполнения работ согласован сторонами в разделе 3 договора.

Работы по настоящему Договору подрядчик должен начать производить и завершить в соответствии с согласованным графиком производства работ (п.2 раздела 3 договора).

Согласно представленным в материалы дела двусторонне подписанным актам о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС – 2 от 31.10.2016 №1 на сумму 3 934 778 рублей 33 копейки, от 30.11.206 №2 на сумму 963 016 рублей 15 копеек, от 30.11.2016 №3 на сумму 1 567 409 рублей 92 копейки, от 30.01.2017 №4 на сумму 1 431 389 рублей 46 копеек, от 28.02.2017 № 5 на сумму 1 579 173 рубля 70 копеек, от 31.03.2017 №12 на сумму 1 488 364 рубля 54 копейки, и справкам о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3, работы предусмотренные условиями договора выполнены и переданы истцом в полном объеме и в срок, а ответчиком указанные работы приняты без замечаний.

Стоимость выполненных работ согласно представленным документам составила 10 694 132 рубля 54 копейки.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела платежными поручениями и приходному кассовому ордеру оплата ответчиком произведена на сумму 7 100 000 рублей, то есть не в полном объеме.

Ответчиком не оплачены принятые работы в сумме 3 864 131, 91 рублей.

В связи с неоплатой суммы долга истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в заявленном размере, в связи с чем, была направлена претензия от 17.12.2018 №250, которая была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору строительного подряда подтверждается договором строительного подряда от 06.09.2016, двусторонне подписанными актами выполненных работ по форме КС -2, справками выполненных затрат по форме КС-3, счетами, платежными поручениями.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск, доказательств оплаты задолженности в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск    Общества с ограниченной ответственностью «Транзит ДПД» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карменсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транзит ДПД» 3 864 131 рубль 91 копейку – основного долга, 42 321 рубль в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 3 906 452 рубля 91 копейку. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова