АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. ВоронежДело №А14-7205/2017

«17» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Васютино», г.Ефремов Тульской области

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежэлеваторспецстрой», г.Воронеж

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 147 958 руб. 39 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 15.04.2017;

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность №12/1 от 22.05.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Васютино» (далее – истец, ООО «Васютино») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежэлеваторспецстрой» (далее – ответчик, ООО «ВЭСС») о взыскании 1148083,42 руб., в том числе: 1088761,60 руб. задолженности по договору №ОКА-21/08 от 21.08.2016, 59321,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.05.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 03.07.2017.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.07.2017.

В заседании суда истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1147958,39 руб., в том числе: 1088741,60 руб. задолженности по договору №ОКА-21/08 от 21.08.2016, 59196,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования на основании представленных доказательств с учетом уточнения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, письменный отзыв на иск не представил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2016 между ООО «Васютино» (подрядчик) и ООО «ВЭСС» (заказчик) заключен договор №ОКА-21/08, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами и средствами из оборудования и материалов заказчика выполнить работы по монтажу металлоконструкций на объекте, расположенном по адресу: Рязанская область, п.Чучково, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется исходя из фактически отработанного времени из расчета 5500,00 руб. чел./сутки. Оплата за выполненные работы производится еженедельно по факту выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, оформленных в соответствии с табелями учета рабочего времени 10 работников. В цену договора включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе: стоимость всех работ согласно проектной документации; все затраты, связанные с рабочими, включая заработную плату, проживание и питание, а также транспортные расходы; устранение недоделок и дефектов, выявленных в процессе эксплуатации объекта, в период установленного гарантийного срока; иные непредвиденные расходы подрядчика, связанные с выполнением работ (пункты 2.1 – 2.3 договора).

Пунктом 3.1 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ: начало работ – с 21.08.2016; окончание – до 22.09.2016.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Васютино» выполнило работы по монтажу металлоконструкций на объекте, расположенном по адресу: Рязанская область, п.Чучково, что подтверждается актами приемки выполненных работ и иными материалами дела, и не оспорено ответчиком. При этом стоимость работ составила 1658000,00 руб.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ООО «ВЭСС» исполнило частично.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 1088741,60 руб. истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия заключенного между сторонами договора №ОКА-21/08 от 21.08.2016, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что выполнение истцом работ по спорному договору на сумму 1088741,60 руб. подтверждается актами приемки выполненных работ, счет-фактурой №33 от 30.09.2016 и иными материалами дела.

Замечания и возражения относительно выполненных работ и их стоимости заказчик в адрес истца не направлял, доказательства выполнения данных работ с существенными нарушениями условий их выполнения, а также действующих строительных норм и правил, в материалах дела отсутствуют.

Факт выполнения истцом работ по договору ответчиком не оспаривается.

Поэтому в силу статьи 307 ГК РФ после приемки выполненных истцом работ у ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости. Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (ст. ст. 407, 408 ГК РФ).

Доказательств выполнения денежного обязательства по полной оплате выполненных работ ответчиком не представлено.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленная истцом сумма долга по договору №ОКА-21/08 от 21.08.2016 подтверждена перечисленными доказательствами, в связи с чем, требования истца о взыскании 1088741,60 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы и возражения ответчика, данные в объяснениях, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 59196,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2016 по 02.05.2017.

В ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, при таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений и применения гражданско-правовой ответственности), должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В редакции этой нормы, действующей с 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статьи 1 и 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению на сумму основного долга за период с 26.09.2016 по 02.05.2017, исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 59196,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2016 по 02.05.2017 также подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №69 от 16.05.2017 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 24480,84 руб. Размер государственной пошлины по делу составляет 24479,00 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 24479,38 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а государственная пошлина в размере 1,46 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежэлеваторспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Васютино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ефремов Тульской области, 1 147 958 руб. 39 коп., в том числе:1 088 741 руб. 60 коп. основного долга, 59 196 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24 479 руб. 38 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 руб. 46 коп., уплаченной по платежному поручению №69 от 16.05.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяЕ.П. Гладнева