ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-18010/2020

город Ростов-на-Дону

22 октября 2020 года

15АП-14598/2020

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Новик В.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон 

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью 

«Торговый дом «Метиз»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от  27.08.2020 по делу № А53-18010/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метиз»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метиз» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции № 275 от 26.05.2017 в размере 50 033,50 руб., 152 060,71 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 76 030,34 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

При рассмотрении дела судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 152 060,71 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору на поставку продукции № 275 от 26.05.2017, 76 030,34 руб. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от  27.08.2020 ходатайство истца об уточнении размера исковых требований удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метиз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис» взыскано 152 060,71 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору на поставку продукции № 275 от 26.05.2017, 76 030,34 руб. неустойки, 7 562 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис» из федерального бюджета возвращено 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1184 от 16.06.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метиз» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявителем приведены следующие доводы. Судом первой инстанции не соблюден баланс и соразмерность взыскиваемых сумм, в связи с чем, существенно нарушены нормы материального права, размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

 От сторон поступило мировое соглашение и ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что лица, подписавшие мировое соглашение обладают полномочиями на его заключение.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«Истец - ООО «Регионпромсервис», в лице представителя по доверенности от 09.01.2020 ФИО1, с одной стороны, и Ответчик - ООО «Торговый Дом «Метиз», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А53-18010/20, рассмотренному Арбитражным судом Ростовской области (решение от 27.08.2020), рассматриваемому по апелляционной жалобе ответчика в Пятнадцатом Арбитражным апелляционном суде Ростовской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Истцом заявлены исковые требования, с учетом уточнения на сумму 228 091 рублей 05копеек (Двести двадцать восемь тысяч девяносто один рубль 05 копеек), из них:

152060 руб. 71 коп. (сто пятьдесят две тысячи шестьдесят рублей 71 копейка) - проценты за пользование коммерческим кредитом,

76 030 руб. 34 коп. (семьдесят шесть тысяч тридцать рублей 34 копейки) - неустойка за нарушение сроков оплаты по договору.

2.    По настоящему мировому соглашению Ответчик добровольно удовлетворяет требования Истца по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 37 468 руб. 30 коп. (тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят восемь рубль 30 копеек), неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 9 521 руб. 00 коп. (девять тысяч пятьсот двадцать один рубль 00 копеек) – всего 46 989 руб. 30 коп. (сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей  30 копеек).

3.    Стороны договорились о том, что указанная задолженность будет оплачена Ответчиком до 12.10.2020.

Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца по реквизитам:

Получатель: ООО «Регионпромсервис»,

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 540601001,

Р/с 

<

***>, Банк получателя: Операционный офис «Ростовский» Краснодарского филиала АО «АБ «РОССИЯ», БИК 040349788, к/счет 30101810003490000788 в Южное ГУ Банка России.

В случае своевременного погашения Ответчиком суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, в срок, указанный в пункте 3 данного соглашения, Истец частично прощает Ответчику долг по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 114 592 руб. 41коп. (сто четырнадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля 41 копейка), неустойки в размере 66 509 руб. 34 коп. (шестьдесят шесть тысяч пятьсот девять рублей 34 копейки).

При ненадлежащем исполнении пунктов 2 и 3 настоящего мирового соглашения, выраженном в несвоевременном перечислении платежа (полностью или частично) из указанных в пункте 2 и 3 соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области за исполнительным листом на полную сумму: 228 091 рублей 05 копеек (Двести двадцать восемь тысяч девяносто один рубль 05 копеек), из них:

152 060 руб. 71 коп. (сто пятьдесят две тысячи шестьдесят рублей 71 копейка) - проценты за пользование коммерческим кредитом,

76 030 руб. 34 коп. (семьдесят шесть тысяч тридцать рублей 34 копейки) - неустойка за нарушение сроков оплаты по договору.

Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела № А53-18010/20 в том числе расходы на услуги представителей, подготовку документов, иные юридические услуги не подлежат возмещению и возлагаются на Сторону, которая понесла указанные расходы.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату частично из бюджета в соответствии со статьей 33.40 Налогового кодекса РФ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 150-151 АПК РФ сторонам известны и понятны. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Ростовской области.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда Ростовской области.

12.  Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139- 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.». 

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу и ответчику подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.            

Истцом по платежным поручениям № 1087 от 21.05.2020 и №1184 от 16.06.2020 перечислена госпошлина за рассмотрение иска в размере 8 562 руб.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции истец уменьшил сумму исковых требований в связи с фактической оплатой суммы основного долга в размере 50 033,50 руб. платежным поручением №1042 от 17.07.2020 (л.д. 18-19). В связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 541,16 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 3 510 руб. 

Ответчиком при обращении с апелляционной жалобой представлены доказательства оплаты государственной пошлины на сумму 3 000 руб., перечисленной по платежному поручению №1364 от 01.09.2020, 

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метиз» из федерального бюджета надлежит возвратить 1 500 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 139  141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от  27.08.2020 по делу № А53-18010/2020 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«Истец - ООО «Регионпромсервис», в лице представителя по доверенности от 09.01.2020 ФИО1, с одной стороны, и Ответчик - ООО «Торговый Дом «Метиз», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А53-18010/20, рассмотренному Арбитражным судом Ростовской области (решение от 27.08.2020), рассматриваемому по апелляционной жалобе ответчика в Пятнадцатом Арбитражным апелляционном суде Ростовской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.         Истцом заявлены исковые требования, с учетом уточнения на сумму 228 091 рублей 05копеек (Двести двадцать восемь тысяч девяносто один рубль 05 копеек), из них:

152060 руб. 71 коп. (сто пятьдесят две тысячи шестьдесят рублей 71 копейка) - проценты за пользование коммерческим кредитом,

76 030 руб. 34 коп. (семьдесят шесть тысяч тридцать рублей 34 копейки) - неустойка за нарушение сроков оплаты по договору.

2.         По настоящему мировому соглашению Ответчик добровольно удовлетворяет требования Истца по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 37 468 руб. 30 коп. (тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят восемь рубль 30 копеек), неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 9 521 руб. 00 коп. (девять тысяч пятьсот двадцать один рубль 00 копеек) – всего 46 989 руб. 30 коп. (сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей 30 копеек).

3.         Стороны договорились о том, что указанная задолженность будет оплачена Ответчиком до 12.10.2020.

Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца по реквизитам:

Получатель: ООО «Регионпромсервис»,

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 540601001,

Р/с 

<

***>, Банк получателя: Операционный офис «Ростовский» Краснодарского филиала АО «АБ «РОССИЯ», БИК 040349788, к/счет 30101810003490000788 в Южное ГУ Банка России.

4. В случае своевременного погашения Ответчиком суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, в срок, указанный в пункте 3 данного соглашения, Истец частично прощает Ответчику долг по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 114 592 руб. 41коп. (сто четырнадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля 41 копейка), неустойки в размере 66 509 руб. 34 коп. (шестьдесят шесть тысяч пятьсот девять рублей 34 копейки).

5. При ненадлежащем исполнении пунктов 2 и 3 настоящего мирового соглашения, выраженном в несвоевременном перечислении платежа (полностью или частично) из указанных в пункте 2 и 3 соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области за исполнительным листом на полную сумму: 228 091 рублей 05 копеек (Двести двадцать восемь тысяч девяносто один рубль 05 копеек), из них:

152 060 руб. 71 коп. (сто пятьдесят две тысячи шестьдесят рублей 71 копейка) - проценты за пользование коммерческим кредитом,

76 030 руб. 34 коп. (семьдесят шесть тысяч тридцать рублей 34 копейки) - неустойка за нарушение сроков оплаты по договору.

6. Расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела № А53-18010/20 в том числе расходы на услуги представителей, подготовку документов, иные юридические услуги не подлежат возмещению и возлагаются на Сторону, которая понесла указанные расходы.

7. Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату частично из бюджета в соответствии со статьей 33.40 Налогового кодекса РФ.

8. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 150-151 АПК РФ сторонам известны и понятны. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Ростовской области.

11. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда Ростовской области.

12.      Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.». 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регионпромсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 051,16 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, перечисленной по платежному поручению №1087 от 21.05.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Метиз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №1364 от 01.09.2020. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             В.Л. Новик