АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19779/22

г. Уфа

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2023

Полный текст решения изготовлен 20.07.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой  Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания Арсал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 908 976 руб.

при участии   в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 23.01.2023, диплом, 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Арсал» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» о взыскании 5 908 976 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2022г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Компания Арсал» принято к производству.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2022г. произведена замена судьи Напольской Н.Е. для рассмотрения дела № А07-19779/22 на судью Файрузову Р.М., путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчиком мер для участия в разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не предпринято. Порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на сайте суда.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании статьи 123 названного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии судебных актов были направлены ответчику по юридическому адресу: 453103, Республика Башкортостан, Стерлитамак город, Элеваторная 

<

...>.

Доказательства допущенных органом связи нарушений правил оказания услуг почтовой связи, при вручении ответчику по месту его регистрации почтового судебного отправления ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен судом о рассмотрении спора.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (далее – поставщик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Арсал» (далее – покупатель, истец) заключен договор №01/02 поставки сельскохозяйственной продукции, по условия которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее «Товар»), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, единица измерения, количество, качество, цена за единицу измерения и общая стоимость Товара, срок и порядок оплаты, а также срок поставки определяется Сторонами в отдельном приложении (далее по тексту - «Спецификация»), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (далее по тесту - «Договор»).

Согласно спецификации №01 от 01.02.2019г. Поставщик обязался поставить рапс урожай 2019г. в количестве 140 тонн по цене 22 000 руб. на общую сумму 3 080 000 руб.

Поставка (отгрузка) товара производится автотранспортом покупателя, на условиях франко-элеватор ООО «НоваТрейд» 

<

...>. Срок поставки товара до 30.10.2019г. 

Оплата за поставленный товар производится следующим образом: 100% предоплата за каждую партию Товара (п. 4.1. договора).

Во исполнение договора поставки сельскохозяйственной продукции №01/02 от 01.02.2019г. ООО «Компания Ареал» перечислило денежные средства в размере 3 000 000 рублей на расчетный счет ООО «Агротехнологии» по следующим платежным поручениям:

- №97 от 13.02.2019 на сумму 1 000 000 рублей, в назначении платежа указано за зерно рапс по Договору №01/02 от 01.02.2019;

- №94 от 13.02.2019 на сумму 1 600 000 рублей, в назначении платежа указано за зерно рапс по Договору №01/02 от 01.02.2019;

- №96 от 13.02.2019 на сумму 400 000 рублей, в назначении платежа указано за зерно рапс по Договору №01/02 от 01.02.2019;

Кроме того, ООО «Компания Ареал» перечислило ООО «Агротехнологии» денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, указав в назначении платежа за зерно гречиху по Договору №01/02 от 01.02.2019, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- №330 от 10.07.2019 на сумму 760 000 рублей;

- №333 от 11.07.2019 на сумму 740 000 рублей.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

08.07.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (далее – продавец, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Арсал» (далее – покупатель, истец) заключен договор №КА 08-07/19, по условиям которого продавец передает в собственность зерно Гречиха, урожай 2018г. (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора). 

Ориентировочный объем поставляемого товара 310,00 тонн. Поставка товара производится по переписи на элеватор ООО «НоваТрейд» 

<

...>. Срок поставки товара до 12.08.2019г.

Во исполнение договора поставки № КА 08-07/19 от 08.07.2019г. ООО «Компания Ареал» перечислило денежные средства в сумме 1 408 976 рублей на расчетный счет ООО «Агротехнологии» по следующим платежным поручениям:

- №387 от 05.08.2019 на сумму 200 000 рублей;

- №392 от 05.08.2019 на сумму 800 000 рублей;

- №417 от 15.08.2019 на сумму 408 976 рублей.

В назначении платежа в вышеперечисленных платежных поручениях указано, что денежные средства перечисляются за зерно гречиху по договору № КА 08-07/19 от 08.07.2019г.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Общая сумма задолженности ООО «Агротехнологии» по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 01/02 от 01.02.2119г. и договору поставки № КА 08-07/19 от 08.07.2019г. составила 5 908 976 руб.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.01.2022 года по делу № А47-4865/21 ООО «Компания Арсал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Претензией от 11.02.2022г. конкурсный управляющий ООО «Компания Арсал» предложил произвести возврат полученных ответчиком денежных средств по указанным реквизитам.

Ответчик не представил доказательств, что по указанным платежам предоставлено равноценное встречное исполнение, требования о возврате денежных средств не исполнил. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым иском.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом правовым актом или сделкой оснований.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Факт перечисления истцом денежных средств на расчетный счет ответчика материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Доказательства, свидетельствующие о наличии законных оснований для перечисления истцом за ответчика денежных средств в размере 5 908 976 руб. по вышеуказанным платежным поручениям, позволяющие сделать вывод о правомерности удержания ответчиком денежных средств, в материалы дела последним не представлены. Установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований освобождения ответчика от исполнения обязанности вернуть указанную сумму судом не установлено, денежные средства в размере 5 908 976 руб. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определениями суда от 20.09.2022, 01.02.2023, 05.06.2023 ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно предъявленных исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определений ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие неосновательного обогащения, не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Арсал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме  5 908 976 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 545 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                          Р.М. Файрузова