АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04.05.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.04.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.05.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664000, 

<

...>) 

к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>)

о признании незаконным отказа, содержащегося в письме от 30.12.2016 г. № 02-91-13653/16 об отказе в оформлении и утверждении акта выбора лесного участка, расположенного в пределах земель лесного фонда расположенного по адресу: Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, Пригородная дача, квартал № 140, выдела 20,21,22,37,38 общей площадью 12 га. и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» об утверждении акта выбора лесного участка в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 48 «О составе и порядке подготовки документации о переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий»,

третье лицо: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ,

при участии  в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: до перерыва не явились, после перерыва ФИО3 - представитель по доверенности;

от третьего лица: не явились, извещены,

В судебном заседании 20.04.2017г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. 26.04.2017г. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – ответчик, Министерство) с требованием:

-  признать незаконным отказ, содержащийся в письме от 30.12.2016 г. № 02-91-13653/16 об отказе в оформлении и утверждении акта выбора лесного участка, расположенного в пределах земель лесного фонда расположенного по адресу: Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, Пригородная дача, квартал № 140, выдела 20,21,22,37,38 общей площадью 12 га., как несоответствующего Федеральному закону от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 48 «О составе и порядке подготовки документации о переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий».

- обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» об утверждении акта выбора лесного участка в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 48 «О составе и порядке подготовки документации о переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий».

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и ознакомившись с письменными доказательствами, суд по существу заявленных требований установил следующие обстоятельства.

В целях выделения земельного участка для размещения дачного поселка на территории Иркутского района Иркутской области заявитель обратился в агентство лесного хозяйства Иркутской области с ходатайством о переводе из состава земель лесного фонда в категорию земель сельскохозяйственного назначения участка, расположенного по адресу: Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, Пригородная дача, квартал №140, выдела 20, 21, 22, 37, 38 общей площадью – 12 Га.

Распоряжением агентства лесного хозяйства Иркутской области от 14.07.2010             №443-ра утвержден акт выбора лесного участка №18 от 05.07.2010 с прилагаемым планом в целях строительства дачного поселка «Родник Прибайкалья» (Хомутовское участковое лесничество, Пригородная дача, квартал №140). 

Распоряжением агентства лесного хозяйства Иркутской области от 10.01.2014             №18-агр утвержден акт выбора лесного участка №78 от 09.01.2014 для перевода в категорию земель сельскохозяйственного назначения земельного (лесного) участка, площадью 12 га, местоположение участка: Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, Пригородная дача, квартал №140, выдела 20, 21, 22, 37, 38.

Распоряжением агентства лесного хозяйства Иркутской области от 31.12.2014 №3661-агр  указанное вышеуказанное распоряжение отменено в связи с представлением Западно-Байкальской межрайонной прокуратуры от 25.07.2014 № 07-15б-14/1181 «об устранении нарушений лесного законодательства».

08.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» вновь обратилось в агентство лесного хозяйства Иркутской области с заявлением от 08.12.2016 о согласовании акта выбора вышеуказанного лесного участка для перевода земель в категорию земель сельскохозяйственного назначения.

Письмом от 30.12.2016 №02-91-13653/16 Министерство отказало заявителю в утверждении акта выбора участка лесного фонда, в обоснование укказав, что в связи с поступившим в июле 2014 года в Министерство представлением Западно-Байкальской межрайонной прокуратуры №07-15б-14/1181 «Об устранении нарушений лесного законодательства», перевод земель лесного фонда для целей, заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» действующим законодательством не предусмотрен.

Заявитель, считая отказ, содержащийся в письме 30.12.2016 №02-91-13653/16 незаконным и нарушающим его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Оценив доводы сторон, представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм основанием для принятия судом решения о признании ненормативного правового акта незаконным является одновременно как несоответствие данного акта закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение этим актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 1 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации перевод земель из одной категории в другую в отношении земель, земель, находящихся в федеральной собственности, - Правительством Российской Федерации; земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, и земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в муниципальной собственности, - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается федеральными законами.

Пунктами 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 27.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее – Закон №172-ФЗ) установлено, что для перевода земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую заинтересованным лицом подается ходатайство о переводе земель из одной категории в другую или ходатайство о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства.

Содержание ходатайства о переводе земель из одной категории в другую и состав прилагаемых к нему документов устанавливаются:

1) органами государственной власти субъектов Российской Федерации в отношении земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земель, находящихся в собственности Российской Федерации;

2) уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в отношении иных земель.

В ходатайстве о переводе земельных участков из состава земель одной категории в другую указываются: кадастровый номер земельного участка; категория земель, в состав которых входит земельный участок, и категория земель, перевод в состав которых предполагается осуществить; обоснование перевода земельного участка из состава земель одной категории в другую; права на земельный участок (пункт 3 статьи 2 Закона №172-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006  №48 «О составе и порядке подготовки документации о переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий» утверждено Положение о составе и порядке подготовки документации о переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий, которое определяет состав и порядок подготовки документации о переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий (далее - Положение).

В состав документации о переводе входит, в том числе, акт выбора участка земель лесного фонда (далее - акт выбора) с приложением к нему плана (чертежа) с краткой характеристикой участка по материалам лесоустройства, описанием имеющихся на участке сооружений и объектов и указанием категории земель, прилегающих к границам участка, решение об утверждении акта выбора.

В соответствии с пунктом 3 указанного Положения, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, а в случае если осуществление полномочий Российской Федерации в области лесных отношений не передано органам государственной власти субъекта Российской Федерации - территориальный орган Федерального агентства лесного хозяйства по месту нахождения участка земель лесного фонда в месячный срок с даты обращения заявителя обеспечивает выбор участка земель лесного фонда и проведение процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими органами исполнительной власти либо возвращает заявителю материалы с обоснованием причин возврата. Результаты выбора участка земель лесного фонда оформляются актом выбора.

Акт выбора и прилагаемый к нему план (чертеж) составляются в 3 экземплярах и утверждаются в 10-дневный срок с даты их составления указанными органами в пределах их полномочий, при этом 1 экземпляр остается в соответствующем органе, 1 экземпляр выдается заявителю и 1 экземпляр направляется в лесничество по месту нахождения участка земель лесного фонда.

Акт выбора и план (чертеж) являются основанием для подготовки документации, обосновывающей перевод в заявленных целях, и действуют в течение 3 лет.

Согласно статье  2 Федерального закона № 172-ФЗ ходатайство о переводе земельного участка из одной категории в другую направляется заинтересованным лицом в исполнительный орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный на рассмотрение этого ходатайства.

Перечень сведений, указываемых в ходатайстве и перечень документов, подлежащих приложению к такому ходатайству, приведены в пунктах 3 и 4 статьи 2 названного Федерального закона.

Как указывалось выше, пунктами 3 и 4 Положения № 48 предусмотрено, что орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий переданные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений в месячный срок с даты обращения заявителя обеспечивает выбор участка земель лесного фонда и проведение соответствующих процедур согласования, результаты выбора участка земель лесного фонда оформляются актом выбора с приложением к нему плана (чертежа), которые являются основанием для подготовки документации, обосновывающей перевод в заявленных целях. Заявитель обеспечивает формирование обязательной документации и вместе с ходатайством предоставляет ее в указанный орган.

В силу пункта 7 Положения № 48 орган, указанный в пункте 3 Положения, в 2-недельный срок с даты представления заявителем указанной в пункте 4 настоящего Положения документации представляет ее в Федеральное агентство лесного хозяйства либо возвращает заявителю материалы с обоснованием причин возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 172-ФЗ в  рассмотрении ходатайства может быть отказано в двух случаях: если с ходатайством обратилось ненадлежащее лицо и если к ходатайству приложены документы, не соответствующие по составу, форме или содержанию требованиям земельного законодательства. 

Таким образом, закон иных случаев отказа в удовлетворении ходатайства либо его возврата не предусматривает.

Заявитель обратился в Министерство с заявлением  (входящий от  08.12.2016 № 01-91-23265/16) о согласовании акта выбора вышеуказанного лесного участка для перевода участка из состава земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения. 

Из материалов дела следует, что к указанному заявлению Общества приложены следующие документы: приказ агентства лесного хозяйства Иркутской области от 28.11.2006г. «Об утверждении акта выбора лесного участка»; акт натурного технического обследования участка лесного фонда от 29.11.2006г.; акт выбора лесного участка от 28.11.2006г. №214, распоряжение от 14.07.2010 №443-ра «Об утверждении акта выбора лесного участка», акт натурного технического обследования участка лесного фонда от 14.07.2010г.; акт выбора лесного участка от 14.07.2010г. №18, распоряжение от 10.01.2014 №18-агр «Об утверждении акта выбора лесного участка», акт натурного технического обследования участка лесного фонда от 14.01.2014г.; акт выбора лесного участка от 10.01.2014г. №78.

Письмом от 30.12.2016 №02-91-13653/16 Министерство отказало Обществу в подготовке акта выбора лесного участка, в обоснование чего указало, что в связи с поступившим в июле 2014 года в Министерство представлением Западно-Байкальской межрайонной прокуратуры №07-15б-14/1181 «Об устранении нарушений лесного законодательства», перевод земель лесного фонда для целей, заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» действующим законодательством не предусмотрено.

Из анализа пунктов 3, 4, 7, 8, 9 Положения № 48 следует однозначный вывод о том, что в компетенцию Министерства лесного комплекса Иркутской области не входит рассмотрение по существу ходатайства о переводе лесного участка в земли сельскохозяйственного назначения.

Министерство лесного комплекса Иркутской области наделено лишь функцией обеспечения выбора земельного участка из земель лесного фонда, посредством оформления и утверждения распоряжением акта выбора лесного участка для перевода в категорию земель сельскохозяйственного назначения лесного участка, проведения процедуры согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими органами исполнительной власти.

В свою очередь для данной категории земель решение о переводе из одной категории в другую принимается уполномоченным федеральным органом государственной власти.

С учетом изложенного, ссылка Министерства лесного комплекса Иркутской области на невозможность перевода испрашиваемого земельного участка из земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения, в связи с расположением испрашиваемого земельного участка в защитных лесах является неправомерной, не соответствующей переданным Российской Федерации Министерству полномочиям в данной сфере, в связи с чем, нарушают требования норм действующего законодательства.

Правомерность (неправомерность) самого перевода испрашиваемого земельного участка из земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения не является предметом настоящего спора, поэтому доводы Министерства относительно расположения испрашиваемого земельного участка в защитных лесах не могут быть приняты судом во внимание.

Кроме того, суд также принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 07.02.2012 №234-О-Р, согласно которой волеизъявление соответствующего органа государственной власти не может являться произвольным. 

Ранее агентством лесного хозяйства Иркутской области утверждались акты выбора лесного участка, что свидетельствует о том, что право административного усмотрения административным органом было реализовано.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в     отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что отказ Министерства лесного комплекса Иркутской области в оформлении и утверждении акта выбора лесного участка, расположенного в пределах земель лесного фонда, расположенного по адресу: Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, Пригородная дача, квартал № 140, выделы 20, 21, 22, 37, 38, общей площадью 12 га, выраженный в письме от 30.12.2016 № 02-91-13653/16, не соответствует Федеральному закону от 21.12.2004 N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», Постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 N 48 «О составе и порядке подготовки документации о переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий» и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку  фактически лишает заявителя права на обращение в уполномоченный орган государственно власти с ходатайством о переводе земель из одной категории в другую.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев вопрос о способе восстановления нарушенного права, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.

Право выбора способа восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя принадлежит суду. Способ защиты определяется на основании оценки спорных правоотношений, с учетом установленных по делу обстоятельств, должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица, и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Поскольку по существу обращение Общества ответчиком не рассматривалось (с учетом положений пункта 2 статьи 3 Федерального закона № 172-ФЗ, на предмет полномочий лица, обратившегося в Министерство и полноты представленных документов) и, учитывая, что оспариваемый заявителем отказ нарушает его права и законные интересы, суд на основании пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым обязать Министерство лесного комплекса Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» об утверждении акта выбора лесного участка расположенного по адресу: Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, Пригородная дача, квартал № 140, выделы 20, 21, 22, 37, 38, общей площадью 12 га (входящий №01-91-23265/16 от 08.12.2016).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного с Министерства лесного комплекса Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. за рассмотрение требования о признании незаконным ненормативного правового акта.

Учитывая, что требование об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» об утверждении акта выбора лесного участка в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 48 «О составе и порядке подготовки документации о переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий» не является  отдельным требованием, а является способом устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, уплаченная по чеку-ордеру от 02.02.2017 государственная пошлина в размере 3000 рублей согласно является излишне уплаченной и подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерства лесного комплекса Иркутской области в оформлении и утверждении акта выбора лесного участка, расположенного в пределах земель лесного фонда, расположенного по адресу: Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, Пригородная дача, квартал № 140, выделы 20, 21, 22, 37, 38, общей площадью 12 га, выраженный в письме от 30.12.2016 № 02-91-13653/16, как несоответствующий Федеральному закону от 21.12.2004 N 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», Постановлению Правительства РФ от 28.01.2006 N 48 «О составе и порядке подготовки документации о переводе земель лесного фонда в земли иных (других) категорий».

Обязать Министерство лесного комплекса Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» об утверждении акта выбора лесного участка расположенного по адресу: Иркутское лесничество, Хомутовское участковое лесничество, Пригородная дача, квартал № 140, выделы 20, 21, 22, 37, 38, общей площадью 12 га (входящий №01-91-23265/16 от 08.12.2016).

Взыскать с Министерства лесного комплекса Иркутской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» 3000 руб. государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Родник Прибайкалья» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяА.А. Пугачёв