Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Москва                 

14 августа 2023 года                                                                                                       Дело №А41-33470/23

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-33470/23

по иску ООО "АССИНО КОНСАЛТИНГ РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АО "ЛАКТАЛИС ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 18 015 648,19 рублей,

при участии: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АССИНО КОНСАЛТИНГ РУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО "ЛАКТАЛИС ВОСТОК" (далее – ответчик) о взыскании 16 662 711,60 рублей задолженности по договору оказания услуг от 30.04.2020 № 1-3004/20, 1 192 215,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал уточненные исковые требования, представил возражения на отзыв, письменную позицию по делу.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, представил письменные пояснения.

В судебном заседании от 12.07.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 19.07.2023 в 13 часов 45 минут.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, в электронном виде направил письменные прения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, отзыва на иск, письменных возражений и пояснений, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен Договор от 30.04.2020 № 1-3004/20, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги в области информационных технологий, включающие в том числе, разработку, реализацию и установку программ для ЭВМ и баз данных, передачу прав на использование программного обеспечения, выпускаемого под маркой «1С», на основании лицензионных (сублицензионных) договоров, техническую поддержку программно-аппаратного комплекса Заказчика, настройку, адаптацию, конфигурирование программного обеспечения, управление данными, консультирование персонала (пользователей) Заказчика по использованию возможностей программного обеспечения, а также иные сопутствующие услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные ему услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. 

Согласно п.1.4. Договора в части совершения Исполнителем действий, направленных на достижение определенного результата путем адаптации, конфигурирования, управления данными, консультирования пользователей Заказчика оказание услуг носит проектный характер (услуги ФП), а договор - рамочный характер.

Каждый проект услуг ФП носит самостоятельный характер, принимается Сторонами в форме отдельного дополнительного соглашения, содержащего существенные условия оказания услуг.

Между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение Услуги ФП от 23.08.2021 № 4 к Договору (далее - Дополнительное соглашение №4) с распространением его действия на отношения сторон, возникшие с 01.08.2021.

Согласно п.2.6 Дополнительного соглашения №4:

- Сроки оказания услуг установлены - Приложением № 3 к Дополнительному соглашению (План-график).

- Стоимость услуг установлена в Приложении №2 к Дополнительному соглашению (Смета услуг).

Стороны пришли к соглашению о возможности промежуточной приемки оказанных услуг, указанных в Приложении №2 в следующем порядке:  исполнитель в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения Этапа (подэтапа) представляет Заказчику на утверждение:

- Отчет об оказанных услугах по форме Приложения №4, фиксирующий процент выполнения каждой задачи исходя из критерия закрытия работ, указанных в Приложении №5.

 - Акт приёмки оказанных услуг, 

- счет и счет-фактуру или УПД. 

Заказчик в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения Отчёта либо подписывает Отчёт, а в случае несогласия Заказчика с объемом промежуточных результатов по оказанным услугам, указанном в Отчете и Акте, Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от утверждения Отчёта с перечнем не оказанных услуг, и аргументированными возражениями. 

 В случае неполучения от Заказчика ни подписанного Отчета, ни мотивированного отказа от его подписания в срок 3 (трёх) рабочих дней с момента получения Отчёта, Услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком надлежащим образом в полном объеме, о чем Заказчик будет незамедлительно извещен Исполнителем в письменной форме. 

Обмен актами оказанных услуг, протоколами, отчетами и их подписание осуществлялись сторонами при помощи системы электронного документооборота 1С-ЭДО. 

Факт направления Истцом Ответчику актов оказанных услуг и отчетов подтверждается соответствующими отметками оператора электронного документооборота. 

Пунктом 12.5 Договора установлено, что документы, направленные посредством ЭДО, приравниваются по юридической силе к двусторонним документам на бумажном носителе.

Как указал Истец, он оказывал Ответчику услуги по договору надлежащим образом, однако Ответчик уклонился от оплаты услуг, установленных Приложением №2 к дополнительному соглашению № 4 в рамках этапа 2022 по следующим документам: 

- УПД № 190 от 31.05.2022 на сумму 3 072 000 рублей, в т.ч. НДС, Отчет,  счет по этапу: «Интеграционное тестирование»; (Дата направления документов Ответчику посредством ЭДО - 31.05.2022; Отклонение в подписи документов - 01.06.2022); 

- УПД № 191 от 31.05.2022 на сумму 1 286 400 рублей, в т.ч. НДС, Отчет,  счет по этапу: «Нагрузочное тестирование»; (Дата направления документов Ответчику посредством ЭДО - 31.05.2022; Отклонение в подписи документов - 01.06.2022);

- УПД № 192 от 31.05.2022 на сумму 1 266 000 рублей, в т.ч. НДС, Отчет,  счет по этапу: «Тестовая Эксплуатация системы»; (Дата направления документов Ответчику посредством ЭДО - 31.05.2022; Отклонение в подписи документов - 01.06.2022);

- УПД № 193 от 31.05.2022 на сумму 1 486 800 рублей, в т.ч. НДС, Отчет,  счет по этапу: «Обработка результатов ТЭ»; (Дата направления документов Ответчику посредством ЭДО - 31.05.2022; Отклонение в подписи документов - 01.06.2022);

- УПД № 194 от 31.05.2022 на сумму 1 744 800 рублей, в т.ч. НДС, Отчет,  счет по этапу: «ОПЭ  поддержка системы, в т.ч. поддержка переноса остатков в рабочую базу»; (Дата направления документов Ответчику посредством ЭДО - 31.05.2022; Отклонение в подписи документов - 01.06.2022);

- УПД № 195 от 31.02.2022 на сумму 1 058 400 рублей, в т.ч. НДС, Отчет,  счет по этапу: «Поддержка закрытия месяца»; (Дата направления документов Ответчику посредством ЭДО - 31.05.2022; Отклонение в подписи документов - 01.06.2022);

- УПД № 136 от 30.04.2022 на сумму 688 056 рублей, в т.ч. НДС, Отчет,  счет по этапу: «Поддержка тест. перен. остатков и НСИ. Разработка инструментов переноса остатков и НСИ, инструкций по их использованию»; (Дата направления документов Ответчику посредством ЭДО - 25.05.2022; Отклонение в подписи документов - 26.05.2022).

Мотивированный отказ от принятия услуг от Ответчика не поступал. 

Ссылка Ответчика на письмо от 01.06.2022 судом не принимается, поскольку в письме Исх. № 1-08/06-22 от 08.06.2022 Истец уведомил Ответчика о том, что все услуги оказаны надлежащим образом с изложением аргументированной позиции, согласно которой перечень критичных и аварийных ошибок от Ответчика не поступал. При указанных обстоятельствах услуги Истца считаются оказанными надлежащим образом.  Возражения на письмо Истца и представление  перечня критичных и аварийных ошибок от Ответчика не поступали. 

Согласно п.2.2 Дополнительного соглашения № 4 разработка по проекту производилась на мощностях Заказчика. В случае задержек по проекту, связанных с низкой производительностью оборудования Заказчика, Исполнитель имеет право уведомить об этом Заказчика, и сдвиг сроков, в этом случае, должен быть уточнен Сторонами. Требования по минимальным мощностям приведены в Приложении №8.

Согласно п. 2.2 Договора в случае задержек по проекту, связанных с низкой производительностью оборудования Заказчика, Исполнитель имеет право уведомить об этом Заказчика, и сдвиг сроков, в этом случае, должен быть уточнен Сторонами. Также Исполнитель оставляет за собой право фиксировать увеличение трудозатрат на управление проектом.

Согласно п. 5.5 Договора в случае возникновения дополнительных расходов и отсутствия у Исполнителя возможности предварительно согласовать указанные расходы с Заказчиком, в том числе связанные с непредвиденностью их возникновения и срочным характером, Заказчик обязуется компенсировать такие расходы при условии их документального подтверждения.

В пункте 12.4 Договора Стороны признали, что письма, претензии заявки, переданные одной из сторон в адрес другой Стороны по электронной почте через Интернет, обладают юридической  силой и могут быть использованы в качестве доказательств в случае возникновения спора.

Электронным письмом от  24.10.2021  Истец уведомил Ответчика о низкой производительности оборудования, представил сравнительную таблицу времени прохождения некоторых операций на сервере Ответчика в сравнении с сервером Истца.

 Электронным письмом от 26.10.2021 Истец уведомил Ответчика, что вопрос обеспечения разработчиков достаточными показателями быстродействия не решен, данное обстоятельство приводит к дополнительным издержкам за период с  августа 2021 по октябрь 2021 - 1 624 часа, стоимость трудозатрат за указанный период составляет 4 750 200 рублей.

Истец просил Ответчика об оказании содействия в решении данного вопроса в течение двух рабочих дней, однако в установленный срок Ответчик не оказал должного содействия Истцу.

Согласно п. 3.7 Дополнительного соглашения № 4 порядок приемки услуг, предоставленных в рамках запросов на изменение Услуги (далее услуги), принимаются Заказчиком путем тестирования программного обеспечения непосредственно после письменной фиксации сотрудником Исполнителя момента исполнения Заявки на данные услуги. Замечания, связанные с неисполнением Заявки, представляются Исполнителю письменно в порядке, установленном данным Соглашением, и устраняются Исполнителем незамедлительно. Замечания, поступившие Исполнителю за пределами сроков тестирования, рассматриваются как отдельные Заявки. Для приемки услуг Исполнитель представляет «Отчет об оказанных услугах, предоставленных в рамках запроса на изменение» (Приложение №7 к Дополнительному соглашению №1). По итогам календарного месяца в течение 3 (трех) рабочих дней после его окончания Исполнитель представляет Заказчику на утверждение «Отчет об оказанных услугах, предоставленных в рамках запроса на изменение», фиксирующий объем оказанных услуг, Акт приёмки оказанных услуг, счет и счет-фактуру или УПД. Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Отчёта либо подписывает Отчёт, а в случае несогласия Заказчика с объемом услуг, указанном в Отчете и Акте, Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ от утверждения Отчёта с перечнем не оказанных услуг, и аргументированными возражениями. В случае неполучения от Заказчика ни подписанного Отчета, ни мотивированного отказа от его подписания в срок 3 (трех) рабочих дней с момента получения Отчёта, Услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком надлежащим образом в полном объеме, о чем Заказчик будет незамедлительно извещен Исполнителем в письменной форме. После подписания Отчета, или в случае отсутствия подписанного Отчета Исполнитель направляет Заказчику подписанный Акт приемки работ, счет и счет-фактуру.

Согласно п. 3.8 Дополнительного соглашения № 4 для целей расчета объема и стоимости оказываемых услуг, предоставленных в рамках запроса на изменение, Стороны договорились применять дифференцированные ставки (стоимость затраченного часа работ) специалистов Исполнителя, занятых для выполнения заявок (задач) Заказчика.

В связи с низкой производительностью оборудования Заказчика, Ответчику были выставлены документы для оплаты увеличенных трудозатрат: УПД № 299 от 30.11.2021 на сумму 6 060 255,60 рублей, в т.ч. НДС (Дата направления документов Ответчику посредством ЭДО - 02.12.2021; Отклонение в подписи документов - 08.12.2021), Отчет, счет.

Мотивированный отказ от принятия услуг в установленный срок со стороны Ответчика не поступил.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания Истцом услуг подтверждается актами оказанных услуг и отчетами, подписанными и направленными Ответчику посредством электронного документооборота 1С-ЭДО.

Доводы Ответчика о неоказании услуг и недоказанности Истцом увеличения трудозатрат отклоняются судом.

Как указано выше, Дополнительным соглашением № 4 стороны согласовали изменение формы сдаточного документа с «Протокола передачи на тестирование и приемку услуг» на «Отчет об оказанных услугах» по форме Приложения №4.

Согласно п. 12.5 Договора, если Сторонами специально не установлено иное. Стороны применяют электронный документооборот (ЭДО), приравненный по юридической силе к двусторонним документам на бумажном носителе, путем активизации встроенного сервиса ЭДО системы АСУП (1С или другие) Контактное лицо Стороны, получившее от контактного лица другой Стороны обычное электронное письмо, или электронный документ в формате ЭДО, или приглашение к реализации соответствующей функции системы АСУП, обязано в разумный срок или ответить на письмо по существу, или подтвердить получение такого письма иным способом. В противном случае умолчавшая Сторона не может ссылаться на неосведомленность, или заблуждение или организационно-технические ошибки.

Таким образом, представленные Истцом отчеты, УПД и счета на заявленную сумму являются надлежащими доказательствами по делу.

Кроме того, суд отмечает, что Ответчик был уведомлен Истцом о низкой производительности оборудования письмом от 24.10.2021.

В ответе на данное письмо Ответчик подтвердил факт необходимости несения дополнительных издержек в связи с решением вопроса обеспечения разработчиков достаточными показателями быстродействия.

Доказательств обеспечения Истца согласованными в Договоре и Дополнительном соглашении № 4 мощностями Ответчик в материалы дела не представил.

Ссылка Ответчика на мировое соглашение, заключенное в рамках дела №А41-48423/2022, не может быть принята во внимание, поскольку указанным мировым соглашением не регулировались  правоотношения, являющиеся предметом настоящего спора - взыскание задолженности в рамках этапа 2022 услуги, поименованные в Приложении № 2 к Дополнительному соглашению №4, в то время как предметом спора по делу № А41-48423/2022 являлись услуги, оказанные в рамках этапа 2021 - услуги, поименованные в Приложении №1 к Дополнительному соглашению №4.

25.03.2022 Ответчиком направлен отказ от исполнения Договора в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 11.6 Договора, в случае, если  в процессе исполнения находится комплекс работ ФП, Сторона вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, представив письменное уведомление не позднее, чем за 60 календарных дней проекта.

Таким образом, договор считается расторгнутым 25.05.2022.

Поскольку факт наличия у Ответчика задолженности перед Истцом подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требование истца о взыскании 16 662 711,60 рублей задолженности подлежащим удовлетворению как заявленное обоснованно, подтвержденное материалами дела, основанное на нормах действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

Согласно п.7.3 Договора за нарушение установленных Договором сроков оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе истребовать c Заказчика пени в размере удвоенной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п. 7.3 Договора Истец начислил ответчику 422 645,85 рублей пеней за период  с 02.10.2022 по 13.04.2023 на сумму задолженности 10 602 456 рублей за просрочку оплаты услуг по этапам, 769 569,44 рублей неустойки за период с 07.12.2021 по 13.04.2023 на сумму задолженности 6 060 255,60 рублей за нарушение сроков оплаты увеличения трудозатрат. Итого: 1 192 215,29 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

Отзыв Ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные Истцом доказательства и могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при техническом оформлении резолютивной части решения судом допущена арифметическая ошибка в части распределения государственной пошлины.

Указанная арифметическая ошибка подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЛАКТАЛИС ВОСТОК" в пользу ООО "АССИНО КОНСАЛТИНГ РУС" 16 662 711,60 рублей задолженности, 1 192 215,29 рублей пеней, 112 275 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "АССИНО КОНСАЛТИНГ РУС" из федерального бюджета 803 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2023 № 55.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И.А. Кулакова