АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-4729/2025  

Дата принятия решения – 01 июля 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Лутфуллиной К.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева- КАИ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "ТрансКапиталБанк", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с Публичного акционерного общества «Транскапиталбаик» денежные средства по независимой гарантии в размере 157 509 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девять) руб.45 коп.; неустойки (пени) в размере 4 410 (Четыре тысячи четыреста десять) руб. 26 коп. за просрочку исполнения обязательств по независимой гарантии за период с 10.01.2025 по 06.02.2025 года; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 096 (Тринадцать тысяч девяносто шесть)руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 202 (Двести два) руб. 00 коп., о взыскании с Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» неустойки (пени) на сумму невыплаченных денежных средств по независимой гарантии в размере 157 509 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девять) руб. 45 коп. с 07.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы невыплаченных денежных средств по независимой гарантии за каждый день просрочки,  

с участием: от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2024, диплом, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Публичному акционерному обществу "ТрансКапиталБанк", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с Публичного акционерного общества «Транскапиталбаик» денежные средства по независимой гарантии в размере 157 509 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девять) руб.45 коп.; неустойки (пени) в размере 4 410 (Четыре тысячи четыреста  

десять) руб. 26 коп. за просрочку исполнения обязательств по независимой гарантии за период с 10.01.2025 по 06.02.2025 года; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 096 (Тринадцать тысяч девяносто шесть)руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 202 (Двести два) руб. 00 коп., о взыскании с Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» неустойки (пени) на сумму невыплаченных денежных средств по независимой гарантии в размере 157 509 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девять) руб. 45 коп. с 07.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы невыплаченных денежных средств по независимой гарантии за каждый день просрочки.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2025г. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 06.06.2024 года КНИТУ-КАИ разместил в БИС извещение № 32413681408 о проведении аукциона в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, объект закупки: 177_ поставка оборудования автоматизированного монтажа для образовательного пространства "Интеллектуальная радиоэлектроника" в рамках Соглашения о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидии и соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации № 075-15-2024-014 от 24 января 2024г.  

Протоколом от 01.07.2024 Победителем аукциона признано ООО «СФЕРА». 

Между КНИТУ-КАИ (заказчик) и ООО «СФЕРА» (поставщик) заключён договор № 189/223 от 16.07.2024 на поставку оборудования автоматизированного монтажа для образовательного пространства "Интеллектуальная радиоэлектроника" (далее- оборудование) в рамках Соглашения о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации № 075-15-2024-014 от 24 января 2024г. (далее -договор).  

Для целей обеспечения договора 12.07.2024 банком ПАО «Транскапиталбанк» (Гарант) выдана независимая гарантия № 1657010 (далее - Гарантия) на следующих условиях:  

Бенефициар - КНИТУ-КАИ, Принципал - ООО «СФЕРА», Сумма гарантии - 279 272,07 рублей, Срок действия гарантии - до 31.12.2024. 

Гарантия обеспечивает исполнение обязательств Принципала по договору, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки в форме аукциона в электронной форме, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov.ru № 32413681408; предмет договора: 177_ поставка оборудования автоматизированного монтажа для образовательного пространства "Интеллектуальная радиоэлектроника в рамках Соглашения о предоставлении из (федерального бюджета грантов в форме субсидий в соответствии с пунктом 4 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации -N" 075-15-2024-014 от 24 января 2024г.  

По условия договора поставщик (принципал) принял на себя Обязательства поставить оборудование в течение 120 календарных дней с даты Заключения договора (п.1.1, З.1.), т.е. до 13.11.2024. Общая стоимость товара по договору - 5 250 314,88 рублей (п.2.1.). За нарушение срока выполнения Договора Поставщиком предусмотрена неустойка в размере 0, I'M) от суммы договора за каждый календарный день просрочки (п.7.2.).  

Поставщик в установленный срок обязательства не исполнил. В адрес поставщика направлены уведомление от 11.11.2024 года № 0612.1-26-3-6660, претензия от 05.12.2024 года 30612.1-26-3-7301 с требованием о возврате суммы уплаченного аванса в размере 1 575 094,46 рублей и уплате неустойки за нарушение срока поставки товара (по состоянию на 04.12.2024 в размере 110 256,61 рублей (5 250 314,99 (цена договора) * 21 (дни просрочки) * 0,1 % (размер договорной неустойки)), которые оставлены без удовлетворения.  

Согласно п. 1 Гарантии, Независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств, предусмотренных договором, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, включающих, в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с п. 3 Гарантии Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, обеспеченных настоящей независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии (далее - требование) в размере цены договора, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему исполненных принципалом обязательств, предусмотренных договором, в отношении которых бенефициаром осуществлена приемка, но не превышающем размер обеспечения исполнения договора и сумму независимой гарантии.  

Бенефициар вправе направить гаранту требование в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара (п. 4 Гарантии).  

Согласно п. 5 и 6 Гарантии Требование должно быть направлено Бенефициаром на бумажном носителе по адресу: 109147, Россия, Москва, ул.Воронцовская, 27/35, или в форме электронных документов по электронному адресу: info@tkbbank.ru.  

Согласно п. 7 Гарантии в случае направления требования бенефициар обязан одновременно с таким требованием направить гаранту:  

а) расчет суммы, включаемой в требование по настоящей независимой гарантии; 

б) документ, содержащий указание на нарушения принципалом обязательств, предусмотренных договором;  

в) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по настоящей независимой гарантии от имени бенефициара (доверенность) (в случае если требование по настоящей независимой гарантии подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени бенефициара).  

Согласно п. 8 Гарантии в случае направления требования в форме электронного документа предусмотренные пунктом 7 настоящей независимой гарантии документы представляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени бенефициара.  

Согласно п. 10 Гарантии Гарант обязан уплатить бенефициару денежную сумму по настоящей независимой гарантии в размере, указанном в требовании, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара, соответствующего условиям настоящей независимой гарантии, при отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении этого требования.  

27.11.2024 Гаранту на электронный адрес info@tkbbank.ru было направлено Требование исх. № 0612.1-26-3-7112 от 27.11.2024 в форме электронного документа и приложения к нему (уведомление в адрес Принципала ОТ I 1.1 1.2024 года № 0612.1-26-3-6660, доверенность № 104 -07/21 Д ОТ 0Х.07.2024), подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью.  

По результата рассмотрения Требования Гарантом Бенефициару было направлено Уведомление об отказе в удовлетворении требования платежа по гарантии от 05.12.2024 № 02-03/207/14049, т.к. не приложен расчет суммы, включаемой в требование по гарантии, в доверенности представителя отсутствует полномочия представлять интересы в кредитных организациях и Подписывать требования об уплате денежных средств по независимым гарантиям, не заверена уполномоченным лицом Бенефициара, что является нарушением п.7 и 8 положений гарантии, гарантия не обеспечивает обязательства принципала по возврату авансового платежа.  

17.12.2024 Гаранту на электронный адрес info@tkbbank.ru было направлено Требование исх. № 0612.1-26-7-7573 от 17.12.2024 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии -неустойки за просрочку поставки Принципалом оборудования (товара) по договору в размере 157 509,45 рублей по состоянию на 13.12.2024 (5 250 314,99 (цепа договора) * 30 (дни просрочки) * 0,1 % (размер договорной неустойки)) в форме электронного документа и приложения к нему (уведомление в адрес Принципала от 11.11.2024 года № 0612.1-26-3-6660, претензия в адрес Принципала от 05.12.2024 № 0612.1-26-3-7301, расчет суммы неустойки, доверенность № 179-12/24-Д от 11.12.2024), подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью.  

По результатам рассмотрения Требования Гарантом Бенефициару было направлено Уведомление об отказе в удовлетворении требования платежа по гарантии от 23.12.2024 № 02-03/207/14974, т.к. доверенность представителя заверена усиленной квалифицированной электронной подписью самого представителя, что является нарушением п.8 положения Гарантии.  

Согласно п.8 положений Гарантии в случае направления требования в форме электронного документа, предусмотренные п.7 независимой гарантии документы представляются в форме электронных документов или в форме электронных образов бумажных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего права действовать от имени бенефициара.  

Требования и приложения к нему подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного доверенностью представителя бенефициара.  

В соответствии с п. 1 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен укачать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.  

Согласно п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.  

Из пункта 1 статьи 376 ГК РФ следует, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.  

Требование Бенефициара и прилагаемые к нему документы соответствуют статье 374 Гражданского кодекса РФ, Постановлению Правительства Российской Федерации от 09.08.2022 N 1397 "О независимых гарантиях, предоставляемых в качестве обеспечения заявки на участие в конкурентной закупке товаров, работ, услуг в электронной форме с участием субъектов малого и среднего предпринимательства, и независимых гарантиях, предоставляемых В качестве обеспечения исполнения договора, заключаемого по результатам такой закупки, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", положениям п.п.4-8 Гарантии, направлены в адрес Гаранта до истечения срока действия Гарантии.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 157 509,45 руб. по независимой гарантии подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 4 410 руб. 26 коп. за просрочку исполнения обязательств по независимой гарантии за период с 10.01.2025 по 06.02.2025 года; неустойки (пени) на сумму невыплаченных денежных средств  

по независимой гарантии в размере 157 509 руб. 45 коп. с 07.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы невыплаченных денежных средств по независимой гарантии за каждый день просрочки.  

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

П.12 Гарантии предусмотрена ответственность Гаранта за просрочку исполнения обязательств по Гарантии по уплате неустойки (пени) в размере 0,1% денежной суммы, подлежащей уплате по независимой гарантии, за каждый день просрочки (начиная со дня, следующего за днем истечения установленного независимой гарантией срока оплаты требования, по день исполнения гарантом требования включительно). П. 10 установлен срок исполнения гарантом требования Бенефициара, не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара.  

Требование исх. № 0612.1-26-7-7573 от 17.12.2024 было направлено и получено Гарантом 17.12.2024, соответственно подлежало исполнению Гарантом до 09.01.2025 (10 рабочих дней). Требование Гарантом не исполнено.  

Расчет неустойки (пени) за просрочку исполнения Гарантом обязательств по Гарантии за период с 10.01.2025 по 06.02.2025 (28 календарных дней): 157 509,45 рублей (задолженность принципала по уплате неустоек по договору) * 0,1% (размер неустойки гаранта за просрочку исполнения обязательство по гарантии) * 28 (кол-во календарных дней просрочки гаранта) = 4 410,26 рублей.  

Ответчиком контррасчета неустойки не представлено.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.  

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Ответчиком не заявлено о необходимости снижения неустойки по ст.333 ГК РФ. 

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Учитывая изложенное, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждены материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 4 410,26 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму невыплаченных денежных средств по независимой гарантии с 07.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 202 руб. стоимости почтовых отправлений.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

В подтверждение суммы почтовых расходов представлен кассовый чек Почты России. 

Возникновение указанных расходов истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным кодексом РФ, по направлению в адрес ответчика претензии и искового заявления.  

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов в размере 202 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТрансКапиталБанк", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства по независимой гарантии в размере 157 509 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девять) руб.45 коп.;  

неустойку (пени) в размере 4 410 (Четыре тысячи четыреста десять) руб. 26 коп. за просрочку исполнения обязательств по независимой гарантии за период с 10.01.2025 по 06.02.2025 года; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 096 (Тринадцать тысяч девяносто шесть) руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 202 (Двести два) руб. 00 коп.,  

взыскивать с Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени) на сумму невыплаченных денежных средств по независимой гарантии в размере 157 509 (Сто пятьдесят семь тысяч пятьсот девять) руб. 45 коп. с 07.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% от суммы невыплаченных денежных средств по независимой гарантии за каждый день просрочки,  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании отдельного заявления.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья А.Е. Кириллов