АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40682/2024

10 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой  

рассмотрел дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 380 498 руб. 48 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  АО "ЮГРА-ЭКОЛОГИЯ" к ИП ФИО1 с  требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с  ТКО за период с 08.02.2019г. по 31.10.2023г. в размере 240 931 руб. 83 коп.,  пени за период с 11.04.2019г. по 25.07.2024г. в сумме 139 567 руб. 11 коп., пени  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от суммы основного долга 240 931 руб. 83 коп. начиная с  26.07.2024г. по день фактической оплаты долга.  

Определением от 01.08.2024г. исковое заявление принято к производству.  Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  Ответчику было предложено в срок до 23.08.2024г. представить  

 

мотивированный отзыв с возражениями по каждому доводу искового  заявления. Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд,  рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие  ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок,  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и  возражений в обоснование своей позиции в срок до 13.09.2024г.  

22.08.2024г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,  указывает на пропуск срока исковой давности. Согласно контррасчёту  ответчика задолженность составила 163 839 руб. 96 коп. за период с  01.02.2021г. по 31.10.2023г., 50273 руб. 59 коп. за период с 11.03.2021г. по  25.07.2024г.  

Отзыв судом приобщен к материалам дела. 

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от  30.09.2024г.  

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом  решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей  главой.  

От истца 04.10.2024г. поступило заявление о составлении  мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в  полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Акционерное общество "ЮГРА- ЭКОЛСТИЯ" (далее - истец) в соответствии с Соглашением об организации  деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от 24.07.2019г. № 35, заключенным с  Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры, является региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности,  включающей: Березовский муниципальный район, Белоярский муниципальный  район, Сургутский муниципальный район, городской округ город Когалым,  

 

городской округ город Сургут, городской округ город Радужный, городской  округ город Покачи, городской округ город Мегион, городской округ город  Нижневартовск, Нижневартовский муниципальный район, городской округ  город Лангепас.  

АО «Югра-Экология» опубликовало объявление с предложением  заключить договоры по обращению с ТКО 20.04.2018 на своем сайте в сети  «Интернет» и в окружной общественно-политической газете «Новости Югры»  от 24.01.2019 № 7 (19481), тем самым надлежащим образом известило всех  субъектов предпринимательской деятельности на территории ХМАО-Югры о  необходимости оформить договоры на обращение с ТКО.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  право собственности на объект недвижимости, который является источником  образования отходов у ФИО1 возникло 08.02.2019  года.  

Истцу от ответчика поступила заявка на заключение договора 13.10.2023  года. На основании заявки был оформлен проект договора на оказание услуг по  обращению с ТКО от 31.10.2023 г. № ЮЭ86КО3700000385. Указанный договор  направлен ответчику по почте 09.11.2023 г.  

Данный договор ответчиком не подписан. 

В соответствии с п. 8 ст. 23 Федерального закона № 458 «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления»,  отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Закон № 458),  обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного  соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта  Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января  2019 года.  

Законом установлены правила отбора региональных операторов, зоны  деятельности которых охватывают всю территорию субъекта Российской  Федерации и не пересекаются, на собственников ТКО возложена обязанность  заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются ТКО (п. 4, 9 ст. 24.6, п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998   № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ),  Правила проведения уполномоченными органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных  операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами,  

 

утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  05.09.2016 № 881, Правила № 1156).  

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный  лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход  деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров,  выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру  своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему  обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования,  услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и  т.п.).  

В соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом,  Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные  Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной  власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и  исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

В силу п. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не  предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является  публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе  отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов,  которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его  деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание  услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких  отходов.  

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4. ст. 24.7 Закон № 89-ФЗ,  п. 4, 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв.  постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, исключительно  региональный оператор вправе осуществлять обращение ТКО в  соответствующей зоне деятельности, в настоящем случае – ответчик в зоне  деятельности АПО-1 Свердловской области.  

Согласно п. 5 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии  с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.  Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не  противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.  

Постановление Правительства от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с  твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление  

 

Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждает  Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила  обращения с ТКО), которые регламентируют порядок заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также  утверждает форму типового договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами (далее – типовой договор).  

Исходя из указанного, истец и ответчик, как стороны правоотношения по  обращению с отходами, при заключении договора должны руководствоваться  вышеуказанными Правилами обращения с ТКО, формой типового договора,  утвержденными Постановлением правительства № 1156 от 12.11.2016,  соответствующим положениям Закона № 89-ФЗ, а также положениям ГК РФ.  

Согласно п.8(4) Правил обращения с ТКО основанием для заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами является заявка потребителя или его законного представителя в  письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем  или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности  (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

В соответствии с п. 8(12) Правил обращения с ТКО в случае если по  истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального  оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта  договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой  проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации,  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене,  указанной региональным оператором в указанном проекте договора,  направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.  

В силу абз. 2 п. 8(17) Правил обращения с ТКО региональный оператор в  течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого  тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения  размещает одновременно в печатных средствах массовой информации,  установленных для официального опубликования правовых актов органов  государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового  договора.  

 

Согласно абз. 4 п. 8(17) Правил обращения с ТКО в случае если  потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и  документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в  указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового  договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения  региональным оператором предложения о заключении указанного договора на  своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

В соответствии с п. 8(18) Правил обращения с ТКО до дня заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами  оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового  договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с  условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном  порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим  перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный  период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг  по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим  законодательством, и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.  

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами  документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в  соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено п. 5 ст. 24.7 ФЗ   № 89-ФЗ, п. 5, 7 постановления Правительства Российской Федерации от  12,11.2016 № 1156.  

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются  твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с  региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином  законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах  земельного участка, на территории которого образуются такие твердые  коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к  земельному участку, на территории которого образуются такие твердые  коммунальные отходы (п. 6 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ). При этом под объектом  размещения отходов законодатель понимает специально оборудованное  сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон,  шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и  включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов  (абз. 9 ст. 1 Закона № 89-ФЗ).  

Соответственно, обязанность по заключению договора с региональным  оператором отсутствует у собственника твердых коммунальных отходов только  

 

в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном  основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного  участка, на территории которого образуются такие отходы, или на смежном  земельном участке по отношению к земельному участку, на территории  которого образуются такие отходы.  

Следовательно, собственники твердых коммунальных отходов лишены  возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему  усмотрению, последние в силу общего правила должны их утилизировать не  иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорных  отношениях сторонам следует руководствоваться условиями типового  договора.  

На основании вышеизложенного между Региональным оператором и  индивидуальным предпринимателем ФИО1  заключен договор № ЮЭ86КО3700000385 от 31.10.2023г. на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно п. 4 раздела  которого дата начала оказания услуг по обращению с ТКО 08.02.2019г.  

По условиям договора № ЮЭ86КО3700000385 от 31.10.2023г.  региональный оператор обязался принимать ТКО в объеме и в месте, которые  определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование,  обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а потребитель – оплачивать услуги регионального  оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном  порядке предельного единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1  договора).  

Во исполнение условий типового договора истец надлежащим образом  выполнил принятые на себя обязательства за период с 01.09.2019г. по  25.02.2023г., что подтверждается универсальными передаточными  документами.  

Между тем, ответчик оплату в полном объеме не произвел, размер  задолженности, по расчетам истца, составил 240 931 руб. 83 коп. за период с  08.02.2019г. по 31.10.2023г.  

Поскольку задолженность не оплачена, истец, обратился в суд  14.06.2024г. с заявлением о выдаче судебного приказа.  

19.06.2024г. судом был вынесен судебный приказ. Определением суда от 27.06.2024г. судебный приказ был отменен. 

С соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

Возражая по требованиям, ответчик указывает на пропуск срока исковой  давности, и представляет контррасчёт задолженности за период с 01.02.2021г.  по 31.10.2023г.  

 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных  требований, исходя из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде  (ст. 702-729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если  это не противоречит ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета  договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п. 6 договора потребитель (за исключением  потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по  обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором  была оказана услуга по обращению с ТКО.  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо  (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только  надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой  давности в части требований за период с 08.02.2019г. по 31.01.2021г.  

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ  общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по  делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления  надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  удовлетворении требования именно по этим мотивам (пункты 10, 11  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015   № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности»).  

Также в пункте 16 Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что если стороны  прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку  урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то  течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный  

 

законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при  отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи  202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка  урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности  приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка.  Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента  направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.  После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора  течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).  Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом  случае не применяется.  

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливается с  момента направления претензии до момента получения отказа в её  удовлетворении.  

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного  Суда РФ № 1 от 2019 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ  24.04.2019.  

Как следует из материалов дела, пунктом 6 типовой формы договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственником / владельцем нежилого помещения / объекта, размещенной на  официальном сайте истца https://www.yugra-ecology.ru, установлено, что  потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых  домах) оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Следует отметить, что, истцом в адрес ответчика 31.01.2024г. была  направлена претензия № П/НЯГ00000185 от 26.01.2024г.  

Также судом установлено, что истец обращался в Арбитражный суд  Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судом был  вынесен судебный приказ 19.06.2024г. по делу № А60-31652/2024, отмененный  по заявлению ИП ФИО1 определением Арбитражного суда  Свердловской области от 27.06.2024г.  

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от  29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением судами  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  установлено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не  течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи  заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд,  если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд  считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи  либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в  установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

 

Таким образом, судом принимается довод ответчика о пропуске срока  исковой давности, в связи с чем судом признана обоснованной и подлежащей  удовлетворению сумма задолженности по представленному контррасчету за  период с 01.02.2021г. по 31.10.2023г. в размере 163839 руб. 96 коп.  

Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных истцом услуг  надлежащим образом не исполнена, истцом в рамках настоящего дела также  заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 139567 руб. 11 коп. за  период с 11.04.2019г. по 25.07.2024г., с продолжением начисления неустойки  по день фактической уплаты долга.  

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из  способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь  кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской  Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной  форме независимо от формы основного обязательства.  

В п. 18 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего  договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг,  форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с  ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период  с 11.04.2019г. по 25.07.2024г. составила 163839 руб. 96 коп.  

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан подлежащим  корректировке, поскольку требования о взыскании основного долга признаны  обоснованными частично.  

Ответчик также указал, что расчет иск истцом произведен без учета  действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской  федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Судом данный довод рассмотрен и отклонён, поскольку истцом при  расчете неустойки исключен период с 01.04.2022г. по 30.09.2022г.,  

 

установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами".  

Ответчик также представил контррасчет неустойки на сумму 50 273 руб.  59 коп. за период с 11.03.2021г. по 25.07.2024г. Контррасчет истцом  арифметически не оспорен.  

С учетом частичного удовлетворения требований о взыскании основного  долга размер пени на сумму удовлетворённых требований за период с  11.03.2021г. по 25.07.2024г. (с учетом моратория) составил 50273 руб. 59 коп.  

О несоразмерности неустойки и ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ  ответчик суду не заявил (пункт 80 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств»).  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению частично в размере 50273 руб. 59 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  каждый день просрочки, начиная с 26.07.2024г. до дня фактической оплаты.  

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то  государственная пошлина в сумме 5970 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца.  

На основании ст.309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 196-200, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Югра-Экология» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) денежные средства в размере 214113 руб. 55 коп., в том числе:  163839 руб. 96 коп. за период с 01.02.2021г. по 31.10.2023г. за оказанные услуги  по обращению с ТКО, 50273 руб. 59 коп. за период с 11.03.2021г. по  

 

25.07.2024г. (с учетом моратория), пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с суммы  основного долга 163839 руб. 96 коп., начиная с 26.07.2024г. по день  фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 5970 руб. 00 коп.  

В остальной части в требованиях отказать. 

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.  Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или  не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

Судья Я.В. Хаирова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.05.2024 8:10:19

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна