522/2018-24051(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А31-13749/2017

07 июня 2018 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года  Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2018 года  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бармина Д.Ю., судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис»  

на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.04.2018 по делу   № А31-13749/2017, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю,  

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 2» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 2» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд  Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «УК «Жилсервис» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о  взыскании 187 662 рублей 90 копеек задолженности по договору  теплоснабжения № 1188 (далее – Договор) за период с января по март 2017 года  (далее – спорный период), а также расходов по оплате госпошлины.  

Решением Арбитражного суда Костромской области от 03 апреля 2018 года  исковые требования удовлетворены.  

Общество с принятым судебным актом не согласно, обратилось во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  

решение Арбитражного суда Костромской области от 03.04.2018 по делу № А31- 13749/2017 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об  отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

По мнению заявителя, решение суда первой инстанции является  незаконным и необоснованным, так как выводы суда не основаны на привальном  применении норм материального права и не соответствуют обстоятельствам  дела. При рассмотрении дела представитель ответчика оспаривал задолженность  и саму вероятность образования задолженности за поставленную тепловую  энергию с применением повышающего коэффициента, что подтверждается  письменными возражениями. Судом первой инстанции не рассмотрены по  существу доводы сторон в части касающейся вопроса о том, кто является  надлежащим ответчиком по делу, если собственниками не исполнена  обязанность по оснащению многоквартирного дома (далее - МКД)  общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ) тепловой энергии, а так же  когда у ответчика возникла обязанность по оснащению МКД ОДПУ после  принятия собственниками жилых и нежилых помещений соответствующего  решения. Ответчик не согласен с доводом истца о том, что обязанность по  оснащению МКД ОДПУ лежит на собственнике инженерных сетей в лице МУП  города Костромы «Городские сети», поскольку собственники жилых и нежилых  помещений в МКД своевременно не оснастили МКД ОДПУ тепловой энергии.  Кроме того, судом не устанавливалось наличие или отсутствие в действиях  истца умышленного затягивания в принятии к коммерческому учёту ОДПУ, так  как нормативный расчёт за поставленную тепловую энергию для истца является  экономически более выгодным.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобы доводы заявителя отклонил,  считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без  изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 08 мая 2018 года и размещено  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09 мая 2018 года в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны  надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Костромской  области от 03 апреля 2018 года проверены Вторым арбитражным  апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между Компанией (теплоснабжающая  организация) и Обществом (исполнитель) заключен Договор, согласно пункту  1.1 которого теплоснабжающая организация поставляет исполнителю, а  исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию для целей оказания  коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжения собственникам  (пользователям) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и  сроки, предусмотренные Договором.  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора количество (объем) ресурса  отпускаемого Ресурсоснабжающей организацией определяется на основании  данных общедомового прибора учета, установленном в соответствии с  выданными Ресурсоснабжающей организацией техническими условиями и  принятыми ей в качестве коммерческих приборов учета, а также отвечающими  требованиями действующего законодательства с добавлением к этим показания  величины тепловых потерь по тепловым сетям, принадлежащим потребителю  (до места установки приборов узла учета). Величина тепловых потерь  определяется ресурсоснабжающей организацией расчетным путем.  

В силу пункта 4.2 Договора в случаях, если многоквартирный дом не  оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае  выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного  (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации  количество ресурсов, определяется на основании условий настоящего договора,  с учетом нормативной продолжительности отопительного периода, исходя из  нормативов потребления, установленных уполномоченными органами, а также  площадей жилых и нежилых помещений, количества жителей (в отношении  горячего водоснабжения), показаний индивидуальных приборов учета горячего  водоснабжения, а также с учетом подпункта «в» пункта 21 Правил,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.  

Согласно пункту 6.6 Договора периодом платежа (расчетным периодом) по  Договору является календарный месяц. Оплата по Договору производится  исполнителем до 10-го числа месяца следующего за расчетным, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей  организации.  

 Договор вступает в силу после подписания его сторонами и действует по  31 декабря 2014 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих  обязательств. Договор распространяет свое действие на отношения сторон  возникшие с «01» июня 2012 года. Договор считается ежегодно продленным на  следующие 12 месяцев на тех же условиях, если за 30 календарных дней до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1 Договора).  

В спорный период истец поставлял в многоквартирные дома, находящиеся  под управлением ответчика, тепловую энергию и выставил для оплаты счета- фактуры № 4000/ПК/2085/1188 от 31.01.2017 (корректировочный счет-фактура   № 4000/ПК/8603/1188 от 31.03.2017), № 4000/ПК/4565/1188 от 28.02.2017  (корректировочный счет-фактура № 4000/ПК/8604/1166 от 31.03.2017), №  4000/ПК/8580/1188 от 31.03.2017 на общую сумму 187 662 рубля 90 копеек.  

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что многоквартирные   дома по адресам: ул. Ерохова, 

<

...> в период январь - февраль 2017 не были оборудованы  общедомовыми приборами учета. В марте 2017 года общедомовой прибор  учета отсутствовал в многоквартирном доме по ул. Терешковой д. 21.  

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии по таким домам за  период январь-март 2017 года осуществлялся с применением повышающего  коэффициента 1,1.  

В отношении указанных многоквартирных домов, не оборудованных  общедомовыми приборами учета, на основании подпункта «е» пункта 22  Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Компания к  нормативу потребления применила повышающий коэффициент, равный 1,1.  

При определении стоимости поставленной тепловой энергии истцом  применялись цены (тарифы) на 2016 и 2017 год, утвержденные постановлением  Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской  области от 18.12.2015 № 15/523.  

Претензией от 16.10.2017 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность в срок до 16.11.2017 (л.д. 12).  

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с  учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в  правоотношениях с энергоснабжающей организацией.  

Факт потребления тепловой энергии в спорный период, ее объемы и  стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.  

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена  обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по  предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных  услуг.  

В случае заключения договора управления многоквартирным домом  товариществом собственников жилья с управляющей организацией  коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном  доме предоставляются управляющей организацией (часть 11 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по  предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям  в доме, находящемся в управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за  собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с  неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным  потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими  организациями.  

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.  

Судом установлено и заявителем не оспаривается, что в спорный период  управляющей компанией по спорным многоквартирным домам являлось  Общество.  

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и  Правилами № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из  установленных нормативов потребления.  

В силу пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  (далее - Закон № 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны  осуществляться на основании данных о количественном значении  энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных,  определенных при помощи приборов учета используемых энергетических  ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов  должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой  их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за  энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за  месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.  

Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета  данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию  приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки,  

договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия  энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета  используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или  по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических  ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с  применением расчетных способов определения количества энергетических  ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской  Федерации. При этом, указанные расчетные способы должны определять  количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать  покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании  данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов  учета используемых энергетических ресурсов.  

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые,  потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с  применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.  Требования настоящей статьи в части организации учета используемых  энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к  электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам  централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного  водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или)  иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.  Требования настоящей статьи в части организации учета используемых  энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты,  объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) владельцы  источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета  потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии,  теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые  определены законодательством об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности.  

В силу пункта 112 Постановление Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства РФ» при отсутствии приборов учета  тепловой энергии, если их установка является обязательной в соответствии с  законодательством Российской Федерации, потребитель оплачивает стоимость  потребленной тепловой энергии и теплоносителя с применением повышающего  коэффициента, установленного органами государственного регулирования цен  (тарифов), в случае если иное не предусмотрено жилищным законодательством.  

Согласно подпункту «е» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности  и технической возможности по установке коллективного (общедомового)  прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в  многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также  поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из  строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового)  прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также  стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем  сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой  

энергии в сроки, установленные законодательством или договором  ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей  ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и  введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета  тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о  показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива  потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых  и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего  коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот  коэффициент не применяется при наличии акта обследования на предмет  установления наличия (отсутствия) технической возможности установки  коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов,  подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого  прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2012  года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6  настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах,  введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального  закона, были обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета  используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод  установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные  дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными  (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии,  электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной  квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.  

Как предусмотрено подпунктом «д» пункта 10 Правил № 491 общее  имущество должно содержаться в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации, обеспечивая постоянную готовность  инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих  в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи  коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.  

В соответствии с пунктами «и» и «к» пункта 11 Правил № 491 содержание  общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей,  степени физического износа и технического состояния общего имущества, а  также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий  расположения многоквартирного дома включает в себя: проведение  обязательных в отношении общего имущества мероприятий по  энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в  утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации  порядке перечень мероприятий (пункт «и»); обеспечение установки и ввода в  эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей  воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их  надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка  приборов учета и т.д.) (пункт «к»).  

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей  

организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в  многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ,  которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном  доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление  коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома,  качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.  

При этом работы по установке приборов учета используемых  энергоресурсов, как и другие мероприятия по энергосбережению и повышению  энергетической эффективности, включенные в утвержденный в установленном  законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий,  отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома, в связи с чем,  должны осуществляться независимо от наличия решения общего собрания  собственников помещений в доме о проведении этих работ. При наличии  заключенного договора управления многоквартирным домом управляющая  компания обязана выполнять требования подпунктов «и» и «к» пункта 11  Правил с отнесением расходов на проведение указанных мероприятий на  собственников помещений в многоквартирном доме.  

Указанная выше правовая позиция изложена в апелляционном определении  Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2016 № АПЛ16-403.  

В силу п. 6 письма Минстроя и ЖКХ РФ от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04  одним из условий применения повышающих коэффициентов, кроме исходящих  из статьи 13 Закона № 261-ФЗ об обязанности собственников помещений в  многоквартирном доме установить индивидуальные (квартирные) и  общедомовые приборы учета, Правила № 354 и Правила № 124 содержат  дополнительное условие, заключающееся в праве исполнителя коммунальных  услуг в расчете с потребителями коммунальных услуг или праве  теплоснабжающей организации в расчетах с исполнителем коммунальных услуг  применить повышающий коэффициент при отсутствии акта обследования на  предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности  установки приборов учета.  

Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении  критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки  индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового)  приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления  наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета  и порядка ее заполнения» в соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил №  354 утверждены: критерии наличия (отсутствия) технической возможности  установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного  (общедомового) приборов учета согласно приложению № 1 к настоящему  приказу; форма акта обследования на предмет установления наличия  (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего  (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета согласно  приложению № 2 к настоящему приказу; порядок заполнения акта обследования  

на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности  установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного  (общедомового) приборов учета согласно приложению № 3 к настоящему  приказу.  

Вопреки доводу заявителя и правилам распределения бремени доказывания  в арбитражном процессе ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, не  представил истцу как ресурсоснабжающей организации, а также в материалы  дела акты обследования на предмет установления отсутствия технической  возможности установки приборов учета. Факт отсутствия технической  возможности установки в многоквартирных домах приборов учета ответчиком  не доказан.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и  объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело  доказательства, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в  заявленном размере.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по апелляционным жалобам относятся на  заявителей жалоб.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 03.04.2018 по делу   № А31-13749/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Костромской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Д.Ю. Бармин 

Судьи  И.Ю. Барьяхтар  

Т.В. Чернигина