СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-286/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной Е.А., при  ведении протокола судебного помощником судьи Воронецкой В.А., рассмотрел в  судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Содействие Финанс Групп» (07АП-1149/2023) на определение о взыскании судебных  расходов от 28.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-286/2022  (судья Зверева В.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оценка  Алтая» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной  ответственностью «Содействие Финанс Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Новосибирск, о взыскании судебных расходов по делу А03-286/2022  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» к  обществу с ограниченной ответственностью «Оценка Алтая» об установлении рыночной  стоимости объекта оценки,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной  службы судебных приставов по Алтайскому краю в лице Отдела судебных приставов по  Центральному району г. Барнаула, ФИО1,  

СУД УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью «Оценка Алтая» (далее – заявитель,  ООО «Оценка Алтая») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп» (далее –  

ООО «Содействие Финанс Групп») о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 8 000 руб.  

Определением от 28.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края, с ООО  «Содействие Финанс Групп» в пользу ООО «Оценка Алтая» взысканы судебные расходы  на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Содействие Финанс  Групп» обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на не подтверждение факта  оплаты оказанных услуг.  

Отзыва на апелляционную жалобу не поступило. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 156, 266 АПК РФ в отсутствие  надлежащим образом извещенных участников процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в  порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд  пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения.  

Согласно материалам дела общество с ограниченной ответственностью  «Содействие Финанс Групп» (далее – истец, ООО «Содействие Финанс Групп»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  обществу с ограниченной ответственностью «Оценка Алтая» (далее – ответчик, ООО  «Оценка Алтая»), которым просит установить рыночную стоимость объекта по состоянию  на 29.11.2021 в размере 110 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной  пошлины в размере 6 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб.  

Решением от 19.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении  требований отказано.  

При этом вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с  оплатой услуг представителя, между сторонами судом не рассматривался.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции,  при этом исходит из следующего.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены  

денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело,  в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1  от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек.  

Факты оказания услуг представителем и несения расходов по их оплате  подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 01 от 01.11.2021, актом  сдачи-приемки от 28.07.2022, актом сдачи – приемки от 23.02.2022, актом сдачи –  приемки от 05.04.2022, актом сдачи – приемки от 04.10.2022, договором на оказание  юридических услуг № А-1 от 01.02.2022, актом сдачи-приемки от 28.07.2022,  платежными поручениями № 74 от 10.06.2022, № 236 от 04.08.2022, № 270 от 14.10.2022.  

По условиям договора от 01.11.2021 исполнитель обязуется по поручению заказчика  оказать ему следующие юридические услуги: подготовить, направить все необходимые  процессуальные документы по формированию правовой позиции по делам об  оспаривании сторонами исполнительного производства отчетов об оценке арестованного  

имущества в рамках исполнительного производства, выполненного оценщиками ООО  "Оценка Алтая" согласно условиям государственных контрактов «На оказание услуг по  оценке арестованного имущества должников по исполнительному производству на 2021 г.  - 2022 г.» заключенных между ООО «Оценка Алтая» и Управлением Федеральной службы  судебных приставов; представлять интересы заказчика в судах общей юрисдикции,  арбитражных судах в связи с исполнением своих обязанностей; получение необходимых  справок и иных документов от имени заказчика, (далее - «юридические услуги»), а  заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.  

Согласно п. 5.1 договора № 01 сдача-приемка юридических услуг по настоящему  договору осуществляется в течение трех календарных дней после представления  исполнителем заказчику устного или письменного отчета о проделанной работе.  Конкретная дата приемки юридических услуг согласуется сторонами в устной форме.  

Сдача-приемка юридических услуг оформляется актом сдачи-приемки выполненных  работ (юридических услуг) составляется исполнителем и подписывается обеими  сторонами (п. 5.2 договора № 01).  

В соответствии с п. 5.5 договора № 01 в случае отсутствия отметки о претензиях к  качеству и своевременности оказанных юридических, услуг, а также в случае уклонения  или отказа заказчика от подписания акт сдачи-приемки выполненных работ (юридических  услуг), юридические услуги считаются принятыми без претензий с момента подписания  акт сдачи-приемки выполненных работ (юридических услуг) сторонами (одной из сторон).  

По условиям договора от 01.02.2022 исполнитель обязуется по поручению заказчика  оказать следующие юридические услуги: подготовка и направление всех необходимых  процессуальных документов по делу об оспаривании сторонами исполнительного  производства отчета об оценке арестованного имущества, выполненного оценщиком ООО  «Оценка Алтая», а также формирования правовой позиции в судебном процессе;  представление интересов ООО «Оценка Алтая» по доверенности в судах общей  юрисдикции, арбитражных судах в связи с исполнением своих обязанностей; по  поручению заказчика получать необходимые справки и иные документов от имени ООО  «Оценка Алтая», а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.  

Оценивая разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя,  арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из разъяснений, данных  Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном  письме от 05.12.2007 № 121, согласно которому разумный размер понесенных заявителем  расходов определяется применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки,  

в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое  мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,  продолжительности рассмотрения дела. Также при решении вопроса о распределении  судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 48 от 29.09.1999, в котором указано, что размер вознаграждения  исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424  Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им  действий (деятельности), правовую позицию, изложенную в информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации», а также правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 № 18118/07, от  09.04.2009 № 6284/07 и от 25.05.2010 № 100/10, определении Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.02.2012 № 16067/11.  

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы,  средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд определяет заявленную  сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. обоснованной  

Приведенные заявителем в апелляционной жалобе аргументы нельзя признать  состоятельными, поскольку они не опровергают законности принятого судебного акта.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает взысканную судом первой  инстанции сумму судебных расходов в заявленном размере соразмерной, обоснованной и  разумной. Оснований для уменьшения взысканной суммы расходов суд апелляционной  инстанции не усматривает.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений судом  первой инстанции при вынесении решения норм материального и процессуального права.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения  обжалуемого определения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2022 по делу № А03-286/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Содействие Финанс Групп» - без удовлетворения.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Содействие Финанс Групп»  из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей,  уплаченную по платежному поручению № 28 от 27.01.2023.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня  вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Алтайского края.  

Судья Е.А. Сорокина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2022 1:53:00

 Кому выдана Сорокина Екатерина Анатольевна