ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22.05.2024 года дело № А36-8106/2023  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 22.05.2024 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Безбородова Е.А.  судей Ореховой Т.И.  

 ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигульских Ю.В.,  

при участии: 

от конкурсного управляющего ООО «Лесоторговая компания» ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 07.05.2024,  паспорт гражданина РФ,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФНС России в лице УФНС России по Липецкой области на решение  Арбитражного суда Липецкой области от 08.02.2024 по делу № А368106/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью  «Лесоторговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  признании несостоятельной (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4  (далее - заявитель, ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд  

Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Лесоторговая компания» (далее - должник)  несостоятельным (банкротом).  

Из заявления следует, что у должника перед заявителем имеется  задолженность в размере 381 513 руб. 00 коп., из которых: 376 250 руб. -  основной долг, 5 263 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной  пошлины, подтвержденная судебным приказом, выданным 28.04.2023  Арбитражным судом Липецкой области по делу № А36-3120/2023.  

В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования,  просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести  процедуру конкурсного производства в отношении ликвидируемого  должника в упрощенном порядке.  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.02.2024  ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью  «Лесоторговая компания» признано несостоятельным (банкротом).  Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, которое  провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224 – 225  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002 года (банкротство ликвидируемого должника). Включены в  третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Лесоторговая компания» требования индивидуального  предпринимателя ФИО4 в размере 381 513 руб. 00  коп., в том числе 376 250 руб. – основной долг, 5 263 руб. – расходы по  уплате государственной пошлине. С общества с ограниченной  ответственностью «Лесоторговая компания» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО4 взысканы расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Не согласившись с данным решением, ФНС России в лице УФНС  России по Липецкой области обратилась в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить, прекратить производство по делу.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» 15.05.2024 от  конкурсного управляющего ООО «Лесоторговая компания» ФИО5  поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд  приобщил к материалам дела.  

Через канцелярию суда 17.05.2024 от ИП ФИО4 поступило  возражение на апелляционную жалобу с приложением, которые суд  приобщил к материалам дела.  

Представитель конкурсного управляющего ООО «Лесоторговая  компания» ФИО2 с доводами апелляционной жалобы не согласился,  

считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить  его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО  «Лесоторговая компания» ФИО2, изучив материалы дела и доводы  апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд  апелляционной инстанции исходит из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, требование кредитора основано на вступившем в законную  силу судебном приказе Арбитражного суда Липецкой области от  28.04.2023 г. по делу № А36-3120/2023, согласно которому с должника в  пользу кредитора взыскано 376 250 руб. 00 коп. основного долга, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 263  руб. Судебный приказ вступил в законную силу.  

Должник наличие задолженности не оспорил. 

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной  ответственностью «Лесоторговая компания» зарегистрировано в качестве  юридического лица 28.05.2013 за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>, с присвоением ИНН  

<

***>, основным видом деятельности является торговля оптовая  древесным сырьем и необработанными лесоматериалами.  

Согласно решению о ликвидации, принятым юридическим лицом  01.11.2023, начата процедура ликвидации общества, ликвидатором  назначен ФИО6  

Сведения о начале процедуры ликвидации внесены в Единый  государственный реестр юридических лиц.  

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой  инстанции правомерно исходил из следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его  учредителей.  

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65  настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть  признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в  порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности  (банкротстве).  

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в  настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в  порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом  или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены  иные правила (пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества  должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о  

ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов,  такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном  настоящим Федеральным законом.  

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснено, что, если в заседании арбитражного суда по  проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено,  что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо  органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными  документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость  имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к  данному должнику судом применяется процедура банкротства  ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1  главы 11 Закона о банкротстве.  

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 23.12.2003  г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии  ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают  заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением  о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник  обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о  банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же  Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона,  являющиеся специальными нормами права, устанавливающими  особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают  возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом  ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она  обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического  лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна  для удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать  упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана  ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника  рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а  если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением  наблюдения).  

Из материалов дела усматривается, что кредиторская задолженность  ООО «Лесоторговая компания» по состоянию на 29.09.2023 г. составляет  381 513 руб. 00 коп.  

В материалы дела не представлено сведений о наличии в  собственности должника имущества, за счет которого имеется  возможность финансирования процедуры банкротства.  

Таким образом, должник ООО «Лесоторговая компания» подпадает  под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 224  - 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (банкротство ликвидируемого должника).  

В силу пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91  «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе  рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении  обоснованности заявления о признании должника банкротом,  обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом  планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по  делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству  участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения  вопроса о прекращении производства по делу.  

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме  уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по  делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании  абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не  подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.  

Как установлено судом первой инстанции, кредитором дано согласие  на финансирование процедуры банкротства.  

Ссылка в апелляционной жалобе уполномоченного органа на  недоказанность наличия у должника в достаточном объеме имущества, за  счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в связи  с чем, по мнению уполномоченного органа, дело о банкротстве подлежало  прекращению, а также на то, что ранее определением Арбитражного суда  Липецкой области от 14.09.2023 производство по заявлению  уполномоченного органа по делу А36-10576/2022 прекращено на  основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», не принимается судом апелляционной  инстанции, поскольку заявителем в материалы дела представлены  доказательства перечисления на депозитный счет арбитражного суда  денежных средств в размере 300 000 руб. на оплату расходов по делу о  несостоятельности (банкротстве) (чек по операции от 16.01.2024 л.д.16).  

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение,  финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве  ликвидируемого должника не применяются.  

Таким образом, учитывая принятие решения должника о ликвидации  юридического лица и назначении ликвидатора, внесение в ЕГРЮЛ записи  о ликвидации, недостаточность имущества для удовлетворения требований  кредиторов, ходатайство кредитора о введении в отношении должника  процедуры банкротства по упрощенной процедуре, судом первой  инстанции правомерно признано ООО «Лесоторговая компания»  несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное  производство с учетом требований статей 224 - 225 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».  

В третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лесоторговая  компания» правомерно включены требования индивидуального  предпринимателя ФИО4 в размере 381 513 руб. 00  коп., в том числе 376 250 руб. – основной долг, 5 263 руб. – расходы по  уплате государственной пошлине.  

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил  государственную пошлину в размере 6000 руб.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлине  правомерно отнесены на должника.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба  не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.  

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой  инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.02.2024 по делу   № А36-8106/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой  инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов 

Судьи Т.И. Орехова 

 ФИО1