Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Город Москва

                                           Дело № А40-117903/19-40-359

07.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Мурашовой К.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айриян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Рэйл Про» (121596, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОРБУНОВА, ДОМ 2, СТР 3, КОМНАТА 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2008, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (121609 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРЫЛАТСКИЕ ХОЛМЫ ДОМ 15КОРПУС 2 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2015, ИНН: 

<

***>)

третьи лица 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОЖБИ", 2. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ №1", 3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР-СВЕТ", 4. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МТМ", 5. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании 470 000 руб. – задолженность по договору, 36 494,40 руб. – пени по договору (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рэйл Про» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании 470 000 руб. – задолженность по договору, 36 494,40 руб. – пени по договору (с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Рэйл Про» (далее – Истец, «Экспедитор») и ООО «Развитие» (далее – Ответчик, «Клиент») был заключен Договор транспортной экспедиции №1904/Р от «19» апреля 2018г. (далее – «Договор»).

Согласно п.1.1. Договора, для осуществления внутригосударственных и международных перевозок грузов Клиента (далее Перевозки), Экспедитор оказывает Клиенту транспортно-экспедиционные услуги, включающие в себя:

- услуги по предоставлению Клиенту железнодорожного подвижного состава (далее – вагоны), принадлежащие Экспедитору на праве собственности, аренды, лизинга или привлеченного на ином законном основании,

- услуги по оплате железнодорожного тарифа за перевозку грузов Клиента;

- информационные услуги, платежно-финансовые и иные услуги, предусмотренные законодательством РФ.

В соответствии п.2. Договора, Клиент оплачивает услуги Экспедитора и возмещает расходы, понесенные Экспедитором в связи с исполнением настоящего договора, в размере, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и/или Дополнительными соглашениями/Приложениями к настоящему Договору.

Согласно п.3.2.4. Договора, Клиент обязан своевременно и полностью осуществлять оплату услуг Экспедитора, в соответствии с условиями настоящего Договора и Дополнительными соглашениями/Приложениями к настоящему Договору.

В соответствии с п.4.2. и п.4.8. Договора, оплата услуг Экспедитора производится Клиентом на условиях 100 (сто) % предоплаты стоимости услуг за месяц на основании счета Экспедитора, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения по факсу или электронной почте копии счета на оплату оказанных услуг, но не позднее 4 (четырех) рабочих дней до начала перевозок, согласованных в заявке. Оплата считается осуществленной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

Согласно п. 3.2.9. Договора, Клиент обязан обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем 3 (Трех) календарных дней с момента прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки.

В соответствии с п. 5.6. Договора, в случае превышения нормативов нахождения вагонов Экспедитора под погрузкой/выгрузкой, Экспедитор вправе взыскать с Клиента плату за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой.

Плата за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой составляет 2000,00 руб. (две тысячи рублей 00 копеек) без НДС-18% за один вагон в сутки.

Итоговая сумма рассчитывается как произведение времени нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой сверх норматива (в сутках) на размер платы за сверхнормативный простой вагонов за один вагон в сутки (в рублях) и количество вагонов, находящихся под погрузкой/выгрузкой сверх нормативов времени.

По факту нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой сверх нормы за отчетный период Экспедитор направляет Клиенту Акт учета времени простоя вагонов. Клиент обязан рассмотреть, подписать и вернуть Акт в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения, а в случае своего несогласия в тот же срок предоставить мотивированный отказ. При определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов Экспедитора на станции начала/окончания рейса определяется Экспедитором по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате (данные не заверяются).

Согласно Актам оказанных услуг № 200318-00000034 от 20.03.2018г., № 200318-00000035 от 20.03.2018г., № 300418-00000047 от 30.04.2018г., № 310518-00000051 от 31.05.2018г., № 300618-00000051 от 30.06.2018г., № 310718-00000044 от 31.07.2018г.,             № 310818-00000039 от 31.08.2018г., № 300918-00000057 от 30.09.2018г., № 311018-00000046 от 31.10.2018г., № 301118-00000030 от 30.11.2018г. Экспедитор оказал транспортно-экспедиционные услуги, а Клиент их принял.

На основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» Экспедитором установлено, что за период с апреля 2018г. по сентябрь 2018г., Клиент неоднократно допускал сверхнормативное пользование вагонов на станциях погрузки/выгрузки. Данный факт свидетельствует о нарушении Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору и влечет за собой выставление Истцом требования об оплате сверхнормативного простоя.

Согласно п. 5.9. Договора, в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с настоящим Договором, Экспедитор вправе предъявить Клиенту пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом Экспедитор вправе приостановить подачу вагонов под погрузку груза до полного погашения суммы задолженности.

Истцом начислены пени за просрочку Ответчиком оплате простоя вагонов в размере 43 536,24 руб. (расчет суммы пени представлен в материалы дела).

Пункт 1 части 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.         

 Исходя из пункта 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ установлен факт допущения ответчиком сверхнормативного простоя принятых от истца по договору № АО-ДД/СО-58/15 от 30.04.2015 г. полувагонов, расчёт исковых требований основан на данных, предоставленных Главным вычислительным Центром – филиалом ОАО «РЖД», судом проверен, признан обоснованным, ответчиком контррасчёт не представлен. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком данное требование статьи 65 АПК РФ не соблюдено, не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих возражения относительно предъявленных к нему требований.

Истцом соблюден претензионный порядок разрешения спора. Истец направил ответчику претензию от 26.03.2019 г. Исх. № 415-РП с приложением акта учёта времени простоя, претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, материалами дела полностью подтверждается расчёт размера требований, заявленных Истцом.

Доводы отзыва Ответчика судом отклоняются ввиду противоречия их обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

Предусмотренная п. 5.6 договора фиксированная сумма платы за каждый день сверхнормативного простоя каждого вагона фактически является предусмотренной сторонами мерой ответственности, предусмотренной ст. 330 ГК РФ. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом положений ст. 333 ГК РФ, мотивированное несоразмерностью размера предъявленной к нему неустойки последствиям нарушения Ответчиком обязательства по договору для Истца.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки по ходатайству стороны.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. 

С учётом изложенного на основании  ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 331, 333, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 123, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рэйл Про» неустойку в размере 376 000 руб. – с учётом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 130 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ООО «Рэйл Про» из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению № 3300 от 06.05.2019 г. государственную пошлину в размере          2 021 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья       К.С. Мурашова