АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48499/2023

18 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023 года

Полный текст решения изготовлен 18.11.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев  заявление Администрации Верхнесалдинского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Салдинского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

о признании действия (бездействия)  незаконными

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО3 (660700697744,  Салдинский районный отдел судебных приставов Свердловской области

Администрация Верхнесалдинского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Салдинского районного отдела управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании действия (бездействия)  незаконными.

Определением суда от 11.09.2023 заявление принято, назначено судебное заседание.

Определением суда от 13.09.2023 судебное заседание отложено до 19.10.2023.

Определением суда от 19.10.2023 судебное заседание отложено до 14.11.2023.

 От заявителя  13.11.2023 поступило ходатайство о проведении судебного заседания  в отсутствие своего представителя. Рассмотрено, удовлетворено.

13.11.2023 от заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.09.2020 судебным приставом-исполнителем Салдинского районного отдела судебных приставов ФИО4 возбуждено исполнительное производство №57830/20/66024-ИП на основании исполнительного   листа   серии   ФС   №032668179,   выданного   Арбитражным   судом Свердловской области 09 августа 2020 года, по делу № А60-67326/2019 в отношении ИП ФИО3 Предметом исполнительного производства является взыскание задолженности по договору аренды земельного участка от 23.10.2006 №806 в размере 1050974,71 руб.

В последующем, исполнительное производство №57830/20/66024-ИП принял к своему производству  судебный пристав-исполнитель Салдинского РОСП ФИО2

Заявитель обращаясь с настоящим заявлением просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Салдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в длительном неисполнении требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №57830/20/66024-ИП, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Салдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 устранить нарушение устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, а именно: обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2: представить Администрации Верхнесалдинского городского округа сведения о ходе исполнительного производства № 57830/20/66024-ИП от 24.09.2020; -принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в том числе: направить запросы в кредитные организации и регистрирующие органы о наличии счетов должника, обратить взыскания на счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях; принять допустимые законом меры по отысканию имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, и по обращению взыскания на имущество должника; вынести постановление о временном ограничении права выезда должника из Российской Федерации; рассмотреть вопрос о привлечении должника к административной ответственности; - представить Администрации Верхнесалдинского городского округа доказательства совершения исполнительских действий в ходе исполнительного производства № 57830/20/66024-ИП от 24.09.2020 в отношении ИП ФИО3 (копии запросов в кредитные организации | и регистрирующие органы, постановлений об обращении взыскания на счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, постановление о временном ограничении права выезда должника из Российской Федерации, о привлечении должника к ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, акт описи имущества, постановление об установлении самостоятельной реализации арестованного имущества, подтверждение перечисления денежных средств администрации) в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие), то есть в данном случае на судебного пристава-исполнителя.

Судебным приставом-исполнителем представлен отзыв, материалы исполнительного производства. 

Установленная частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность приставом исполнена, документы подтверждающие совершение исполнительных действий в материалы дела представлены.

В свою очередь обязанность доказывания нарушенного права в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229- ФЗ), в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 ст. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 названного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов; предоставлять сторонам исполнительного производства  или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, В Салдинское районное отделение судебных приставов УФССП России по Свердловской области поступил для принудительного исполнения исполнительный документ от 23.09.2020 № 032668179, выданный Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Администрации Верхнесалдинского городского округа задолженности в размере 1 010 974,71 руб.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставрм-исполнителем ФИО4 24.09.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 57830/20/66024-ИП, с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства.

Согласно ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

По правилам, установленным ч. 1, 3 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу ч. 4 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 для проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы в период с 25.09.2020 по 27.01.2023.

На основании ответов регистрирующих органов установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство ГА32705, 2010 г.в., гос.номер М253СН 96. Данное транспортное средство является предметом залога в банке.

Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. 

Взыскано с должника 51 395,73 руб. Данные денежные средства в размере перечислены взыскателю на предоставленные реквизиты.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 09.06.2022 по акту описи и ареста имущества наложен арест на имущество должника сотовый телефон SAMSUNG Galaxi А31 корпус белого цвета.

Денежные средства, полученные от реализации, перечислены на расчетный счет взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 23.01.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

 В 2022 постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ выносились в рамках ранее возбужденных в отношении должника исполнительных производств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что довод о бездействии судебного пристава-исполнителя выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, не выполнении действий по отысканию имущества должника, осмотру помещения, в котором он проживает, опросу должника, не были направлены запросы в ИФНС на предмет открытых и закрытых расчетных счетов должника, не арестованы денежные средства, находящиеся на счетах должника, не обращено взыскание на них, не опрошен должник, а также о нарушении прав заявителя является несостоятельным.

Кроме того заявитель просит признать незаконным бездействие заинтересованного лица, выразившееся в не предоставлении ответов на запросы, не предоставлении ответа ГУ ФССП России по СО на жалобу.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями (часть 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3).

Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве определен в Методических рекомендациях, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11.04.2014 N 15-9 (далее - Методические рекомендации).

В соответствии с пунктом 1.4. указанных Методических рекомендаций должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

По результатам рассмотрения заявления (ходатайства) должностным лицом службы судебных приставов принимаются следующие процессуальные решения: об удовлетворении полностью или частично заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), о чем выносится постановление; об отказе в рассмотрении заявления (ходатайства) по существу. 

Пунктом 4.1 приведенных Методических указаний установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Из материалов дела следует, что заявитель направлял запросы о ходе исполнительного производства в адрес Салдинского РОСП 12.01.2021, 31.05.2021, 08.10.2021, 09.09.2020). 

Поскольку ответы не были предоставлены, заявитель обратился в Верхнесалдинскую городскую прокуратуру.

Из ответа прокуратуры следует, в ходе исполнительного производства N« 57830/20/661 24-И11 в отношении  ФИО3 направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, обращено взыскание на счета должника, сформировано постановление о временном ограничении права выезда, а также, что должник привлекался к ответственности по ч. 1 ст. ст. 17.14 KoAП РФ, в рамках исполнительного производства составлен акт описи имущества, установлена самостоятельная реализация арестованного имущества, денежные средства перечислены взыскателю.

Как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя, согласно программному комплексу АИС ФССП России ИП № 57830/20/66024-ИП отношении должника ФИО3, в связи с увольнением СПИ ФИО4 передано СПИ ФИО2 22.04.2022, в связи с чем, предоставить взыскателю сведения о ходе исполнительного производства по запросам от 09.09.2020, 12.01.2021, 31.05.2021, 08.10.2021 СПИ ФИО2 не имела возможности.

Исходя из положений частей 3, 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, сроки передачи заявления (ходатайства) судебному приставу-исполнителю для разрешения в соответствии с требованиями действующего законодательства и сроки их разрешения определяются моментом поступления заявления (ходатайства) в отделение судебных приставов. Ответственность за несоблюдение указанных сроков должностные лица несут в пределах возложенных на них обязанностей.

Между тем,  статья 64.1 Закона об исполнительном производстве не предоставляет должностному лицу службы судебных приставов права оставить заявление взыскателя или должника без рассмотрения.

С момента передачи материалов исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя ФИО2 имелась возможность предоставить ответы на запросы заявителя, однако этого сделано не было.

Обстоятельств, препятствующих заинтересованному лицу к принятию мер, направленных на рассмотрение обращения заявителя  в установленный срок, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оспариваемое бездействие подлежит признанию незаконным..

В адрес ГУ ФССП России по СО 10.03.2022 и 18.04.2022 направлены  жалобы  администрации  Верхнесалдинского  городского округа  на бездействие судебного пристава-исполнителя Салдинского РОСП.

11.04.2022 из ГУ ФССП России по СО поступил ответ о направлении жалобы от 10.03.2022 в Салдинский РОСП для проведения проверки. 

15.07.2022 и 09.09.2022 в адрес ГУ ФССП России по СО и Салдинского РОСП направлено письмо о предоставлении ответа на жалобы администрации Верхнесалдинского городского округа. 

Ответ не представлен.

Рассмотрение жалобы в порядке подчиненности и направление ответа на нее с нарушением срока, установленного статьей 126 Закона N 229-ФЗ, нарушает права взыскателя в сфере предпринимательской деятельности на своевременное рассмотрение его жалобы и своевременное принятие по ней процессуального решения, а также права на своевременное принятие по ней мер в целях выполнения требований исполнительных листов по взысканию денежных средств с должника.

Учитывая изложенное, заявленные требования общества в указанной части удовлетворены правомерно.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Осуществляя функции судебного контроля за законностью решений, действий (бездействий) органов государственной власти, арбитражный суд не вправе подменять орган, наделенный полномочиями по принятию соответствующих решений.

В данном случае возложение судом на должностное лицо отдела судебных приставов обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя является надлежащим способом восстановления нарушенных прав заявителя, согласуется с положениями пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ. 

В результате указанного способа восстановления права цель обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением будет достигнута. По мнению суда, указание на принятие каких-либо иных мер для восстановления нарушенного права заявителя не требуется, поскольку в рассматриваемом случае порядок действий судебного пристава-исполнителя регламентирован нормами Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

2. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Салдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в длительном непредставлении Администрации Верхнесалдинского городского округа сведений о ходе исполнительного производства № 57830/20/66024-ИП от 24.09.2020; признать незаконными бездействия бездействие ГУ ФССП России по СО выразившиеся в не предоставлении ответа на жалобу.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

3.Обязать судебного пристава-исполнителя Салдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУ ФССП России по СО устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Администрации Верхнесалдинского городского округа  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Н.И. Опарина